El artículo 163.1 del Código Penal de Canadá prohíbe la producción, distribución y posesión de pornografía infantil , que se castigan con una pena máxima de diez o catorce años de prisión, según el delito. Desde entonces, se han anulado por inconstitucionales partes de la ley relativas a las penas mínimas obligatorias de un año por posesión y producción de pornografía infantil. [1]
La prohibición cubre las representaciones visuales de abuso sexual infantil y otra actividad sexual por parte de personas (reales o imaginarias) menores de 18 años o la representación de su órgano sexual /región anal con un propósito sexual, a menos que se pueda proporcionar una justificación artística , educativa, científica o médica y el tribunal la acepte.
También incluye las representaciones escritas de personas o personajes (ficticios o no ficticios) menores de 18 años que participan en actividades sexuales. [2] Los tribunales de Canadá también pueden emitir órdenes para la eliminación de material de Internet desde cualquier sistema informático dentro de la jurisdicción del tribunal. [3]
La ley actual penaliza la posesión de material puramente ficticio y se ha aplicado en ausencia de imágenes de niños reales, incluida la posesión de historias ficticias sin ninguna imagen, o viceversa, dibujos animados sin ninguna historia. [4]
Algunas leyes actuales no son ejecutables en la medida de las exenciones establecidas por la Corte Suprema de Canadá en R v Sharpe . [5]
En 2002, se aprobaron leyes para abordar la pornografía infantil en Internet, que regulan la naturaleza de los chats en vivo y las comunicaciones por correo electrónico que puedan estar relacionadas con la preparación de niños para fines pornográficos (por ejemplo, mediante cámaras web) u otros fines sexuales. [6] Las leyes también penalizan la posesión de pornografía infantil. [7]
Las leyes canadienses que abordan la pornografía infantil se establecen en la Parte V del Código Penal , que trata de los delitos sexuales, la moral pública y la conducta desordenada: delitos que tienden a corromper la moral. La sección 163.1 del Código define la pornografía infantil como "una representación visual, realizada o no por medios electrónicos o mecánicos", que "muestra a una persona que es o se representa como menor de dieciocho años y que participa o se representa participando en una actividad sexual explícita", o "cuya característica dominante es la representación, con fines sexuales, de un órgano sexual o la región anal de una persona menor de dieciocho años". [2]
La pena mínima actual por posesión de pornografía infantil es de seis meses de prisión, [2] pero fue derogada por inaplicable en R v Zhang (2018). [8] Desde su promulgación en 1993, la Sección 163.1 ha sido enmendada en 2002, [9] 2005, [10] 2012, [11] y 2015. [12]
Una de las primeras aplicaciones de esta ley fue el caso de Eli Langer . En 1993, este artista de Toronto realizó una exposición en la Galería Mercer. Sus dibujos incluían imágenes de niños en posiciones sexuales. La policía allanó la galería y confiscó las obras. Langer fue finalmente absuelto después de un juicio [13] porque su obra se consideró lo suficientemente artística como para justificarse como libertad de expresión. [14]
En 1998, la Corte Suprema de Columbia Británica declaró nula toda la ley contra la simple posesión de pornografía infantil durante dos años, pero posteriormente la Corte Suprema de Canadá revocó esta decisión. [ 5 ] Además , la sentencia definitiva de 2001 de la Corte Suprema sobre el caso interpreta que la ley de pornografía infantil incluye material puramente ficticio incluso cuando no haya niños reales involucrados en su producción. La presidenta de la Corte Suprema, Beverley McLachlin, escribió:
Al interpretar el término "persona" de acuerdo con el propósito del Parlamento de penalizar la posesión de material que represente un riesgo razonable de daño para los niños, parece que debería incluir obras visuales de la imaginación, así como representaciones de personas reales. A pesar del hecho de que "persona" en la sección de acusación y en el art. 163.1(1)(b) se refiere a una persona de carne y hueso, concluyo que "persona" en el art. 163.1 [ enlace muerto ] (1)(a) incluye tanto a seres humanos reales como imaginarios.
— Corte Suprema de Canadá , R v Sharpe , párrafo 38 [15]
El tribunal también estableció algunas excepciones a la ley.
En octubre de 2005, la policía canadiense arrestó a un hombre de 26 años de Edmonton , Alberta, llamado Gordon Chin [16] por importar manga japonés [17] que mostraba hentai explícito de pornografía infantil . [18] El abogado de Chin afirmó que Chin no sabía que era ilegal y que era ingenuo. Chin fue sentenciado por el juez a una sentencia condicional de dieciocho meses, durante la cual se le prohibió usar Internet. Este es el primer caso conocido de pornografía infantil relacionado con manga en Canadá. También es el primer caso conocido que procesa exclusivamente este delito, no se utiliza junto con otras leyes para aumentar las sentencias. [19] [20]