La Ley de Protección de las Mujeres contra la Violencia Doméstica de 2005 [a] es una ley del Parlamento de la India promulgada para proteger a las mujeres de la violencia doméstica . La ley entró en vigor el 26 de octubre de 2006. Por primera vez en la legislación india, la ley define la "violencia doméstica", con una definición amplia que incluye no solo la violencia física, sino también otras formas de violencia como el abuso emocional, verbal, sexual y psicológico. [1] Es una ley civil destinada principalmente a las órdenes de protección , en lugar de la ejecución penal.
La Ley de Protección de las Mujeres contra la Violencia Doméstica, de 2005, se diferencia de las disposiciones del Código Penal de la India en que proporciona una definición más amplia de la violencia doméstica en cuanto a lo que cubre y a quién protege. [2]
De conformidad con la Ley, la persona agraviada se define como "toda mujer que mantiene o ha mantenido una relación doméstica con el demandado y que alega haber sido objeto de violencia doméstica por parte del demandado". [3] Esta ley no sólo protege a las mujeres de la violencia en sus relaciones de marido y mujer, sino también a las mujeres que viven en el mismo hogar con personas con las que mantienen una relación doméstica. Esto protege a las mujeres de la violencia en sus relaciones por matrimonio (por ejemplo, marido y mujer, nuera con suegro/suegra/etc.), relaciones de sangre (por ejemplo, padre-hija, hermana-hermano), relaciones por adopción (por ejemplo, hija adoptiva-padre) e incluso relaciones de naturaleza matrimonial (por ejemplo, relaciones de convivencia, matrimonios legalmente inválidos). [4] Esta Ley fue considerada como la primera pieza legislativa que otorgaba reconocimiento legal y protección a las relaciones fuera del matrimonio. [5]
La violencia doméstica se define en la Sección 3 de la Ley como [6] "cualquier acto, omisión, comisión o conducta del demandado constituirá violencia doméstica en caso de que:
La Ley incluye y define no sólo la violencia física, sino también otras formas de violencia como el abuso emocional/verbal, sexual y económico a través de la sección Capítulo 1 - Preliminar . [3] [7]
La ley, que tiene como objetivo principal proteger a la esposa o a la compañera de convivencia contra la violencia doméstica a manos del marido o de la pareja de convivencia masculina o de sus familiares, también extiende su protección a las mujeres que viven en el hogar, como hermanas, viudas o madres. [8] La violencia doméstica en virtud de la ley incluye el abuso real, ya sea físico, sexual, verbal, emocional o económico, o la amenaza de abuso. [2] Esta definición también incluye el acoso mediante demandas ilegales de dote a la mujer o a sus familiares. [8] Recientemente, un tribunal de distrito de Mumbai ha observado que la violencia doméstica no se limita a las meras lesiones físicas o el abuso, sino que incluye el abuso sexual, verbal, emocional y económico. Leer más
De conformidad con el Capítulo III de la Ley, la persona agraviada tiene derecho a: [9]
La persona agraviada también tiene derecho a residir en la vivienda compartida independientemente de que tenga o no título o propiedad sobre la misma.
La Ley reconoce el derecho de la persona agraviada a residir en el hogar compartido; sin embargo, la Ley también establece el derecho de la persona agraviada a residir en un hogar de acogida como una forma de alivio. Un oficial de protección o un proveedor de servicios también puede solicitar este refugio en nombre de la persona agraviada. [6] El Ministerio de Desarrollo de la Mujer y el Niño de cada estado o territorio de la Unión debe reconocer y notificar los hogares de acogida disponibles para las personas agraviadas.
Los establecimientos médicos están obligados a proporcionar asistencia médica gratuita, incluso si la mujer agraviada solicita asistencia sin recomendación previa del Defensor del Pueblo o del prestador del servicio. Las obligaciones del establecimiento médico son independientes de las del Defensor del Pueblo y del prestador del servicio y se cumplirán independientemente de que se cumplan. [3]
Según Shalu Nigam , existen varias lagunas en la aplicación de las leyes destinadas a proteger a las mujeres de la violencia doméstica, incluida la Ley de protección de las mujeres contra la violencia doméstica de 2005. [10] La falta de conocimiento de la ley y, por lo tanto, la accesibilidad y el conocimiento de los servicios, los tipos de ayuda y los derechos legales, impiden la aplicación adecuada de la ley. [11] Algunos de estos problemas de implementación giran en torno a algunos distritos, como Odisha , que otorgan estas nuevas responsabilidades de regulación a los oficiales existentes en lugar de emplear nuevos Oficiales de Protección. Esta brecha de implementación da como resultado que los deberes pertenecientes a la Ley no se cumplan, ya que las responsabilidades de los PO pasan a ser secundarias respecto de los deberes anteriores de los oficiales. [12] [11] Otra barrera para la aplicación de la ley es la falta de un alivio inmediato significativo para las sobrevivientes de la violencia doméstica, como "remedios prácticos en términos de ayuda médica, hogares de corta estadía, guarderías, apoyo psicológico, hogares de acogida o asistencia económica o material", según Shalu Nigam. [10] En la mayoría de los distritos, los hogares de acogida son la única forma disponible de alivio inmediato; Las sobrevivientes de la violencia doméstica a menudo también necesitan "tratamiento médico, asesoramiento sobre traumas, ropa y dinero en efectivo, que no se les proporciona en los hogares de acogida". [11]
Más allá de la aplicación de la ley, la implementación también depende de la lenta aceptación social de denunciar estos casos. [13]
El Comité de Reformas del Sistema de Justicia Penal de la India redactó un informe sobre los delitos contra la mujer, en el que el comité pretendía ampliar la definición de "esposa" para incluir a las mujeres que vivieron con un hombre como su esposa durante un largo período de tiempo "durante la subsistencia del primer matrimonio". [14] Esta especificación implicaba que esta definición ampliada de "esposa" se refiere a las relaciones entre una mujer y un hombre ya casado, en lugar de las relaciones no matrimoniales. Cuando Maharashtra intentó seguir las recomendaciones del informe del comité, el estatus legal de las relaciones no matrimoniales de convivencia se llevó a debate público. [5]
La protección de las mujeres en las relaciones de convivencia no matrimonial en la misma ley aplicada a las relaciones matrimoniales se interpretó como un esfuerzo por legalizar los matrimonios secundarios o las relaciones de convivencia no matrimoniales. [5] De hecho, las recomendaciones del comité fueron citadas en un caso legal, Chanmuniya vs Virendra Kumar Singh Kushwaha y otro (2010), para apoyar una interpretación de la definición de "esposa" para incluir las relaciones en las que se "presume" un matrimonio debido a un largo período de cohabitación. [15]
Una crítica se refiere a la falta de eficacia de la ley para responder al acto delictivo de la violencia doméstica. Como la ley funciona principalmente como una ley civil, se requiere que se cometa otro delito (como violar una orden de protección emitida en virtud de esta ley) antes de que se apliquen sanciones penales contra el acusado, como el arresto y la prisión. Sin embargo, los grupos que participaron en la redacción de la ley creyeron que esto proporcionaría un alivio más rápido y flexible para la víctima. [16] [17]
Las organizaciones de hombres, como la Save Indian Family Foundation, se han opuesto a la ley, argumentando que las mujeres podrían hacer un mal uso de ella durante las disputas. [2] [18]
Renuka Chowdhury , ministra india de Desarrollo de la Mujer y el Niño, coincidió en un artículo del Hindustan Times en que "una ley de igualdad de género sería ideal, pero hay demasiadas pruebas físicas que demuestran que es principalmente la mujer la que sufre a manos del hombre". [19]
El ex fiscal general de la India, Soli Sorabjee, también ha criticado la amplia definición de abuso verbal en la ley. [20] El experto en salud global y director del Instituto de Salud Pública Edward & Cynthia, Dr. Edmond Fernandes, ha hablado sobre cómo las mujeres educadas utilizan esto como una herramienta de explotación legal para acosar a los hombres. [21]
Según la entonces presidenta de la India, Pratibha Devisingh Patil , "otra tendencia inquietante ha sido que las propias mujeres no han sido inocentes de los abusos contra las mujeres. Algunas encuestas han llegado a la conclusión de que el 90 por ciento de las denuncias por dotes son falsas y se registraron principalmente para ajustar cuentas. Es lamentable que las leyes destinadas a proteger a las mujeres se utilicen como instrumentos de opresión. Por lo tanto, lo fundamental es la invocación justa de las disposiciones legales y su aplicación objetiva y honesta". [22]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)