La Ley de Protección del Comercio Electrónico ( en francés : Loi sur la protection du commerce électronique , ECPA) es una legislación antispam introducida en 2009 por el Gobierno de Canadá en la Cámara de los Comunes . [1]
La legislación canadiense sobre el spam se introdujo por primera vez en 2004, cuando se lanzó el Plan de Acción Antispam de Canadá . El Gobierno de Canadá reunió a un grupo de representantes de la industria, académicos y expertos para examinar los problemas creados por el spam en Canadá y cómo abordarlos. El primer proyecto de ley canadiense que abordó directamente el spam fue el proyecto de ley S-202 del senador Yoine Goldstein. El proyecto de ley S-202 se presentó en 2008 y pretendía prohibir los mensajes comerciales no solicitados, exigiendo el consentimiento explícito del destinatario. En 2009, el Ministro de Industria, Tony Clement, presentó el proyecto de ley C-27 o Ley de Protección del Comercio Electrónico (ECPA). La ECPA murió en el orden del día en diciembre de 2009, después de que el proyecto de ley fuera aprobado por el comité de la Cámara de los Comunes. La ECPA fue rápidamente reintroducida como la Ley de Lucha contra el Spam en Internet y las Comunicaciones Inalámbricas , Proyecto de Ley C-28 ("FISA"), un nombre que reflejaba más de cerca el mensaje político original del Partido Conservador de Canadá (25 de mayo de 2010). [2]
Finalmente, el 15 de diciembre de 2010, el Gobierno de Canadá aprobó la Ley de lucha contra el spam en Internet y las comunicaciones inalámbricas . La entrada en vigor de la ECPA se había retrasado tres años y medio debido a los intensos esfuerzos de presión ejercidos por grupos de la industria. La Ley de protección del comercio electrónico (Ley SPAM) entró en vigor de forma selectiva el 1 de julio de 2014. Debido a la intensa presión ejercida en ese momento, otras partes de la Ley relacionadas con la instalación no solicitada de programas informáticos se retrasaron hasta el 15 de enero de 2015.
El sitio web del gobierno ofrece información detallada sobre la implementación y el cumplimiento de la legislación antispam. Según el gobierno canadiense, la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones (CRTC) [3] será el organismo encargado de hacer cumplir la legislación y emitirá sanciones monetarias administrativas por las violaciones de la legislación antispam. Además, se supone que la Oficina de Competencia solicitará "sanciones monetarias administrativas y sanciones penales en virtud de la Ley de Competencia". La Oficina del Comisionado de Privacidad recibe "nuevos poderes en virtud de una Ley de Protección de la Información Personal y de los Documentos Electrónicos modificada " ( PIPEDA ). [4]
El propósito de la Ley es "promover la eficiencia y adaptabilidad de la economía canadiense mediante la regulación de la conducta comercial que desalienta el uso de medios electrónicos para realizar actividades comerciales porque esa conducta:
La pena máxima por una infracción es de “$1,000,000 en el caso de un individuo y $10,000,000 en el caso de cualquier otra persona”. [6]
Las siguientes disposiciones [7] entrarán en vigor con la aplicación de las leyes antispam: Las personas responsables incluyen, entre otras, a los empleados que actúen en el ámbito de su empleo. "Un funcionario, director, agente o mandatario de una corporación que cometa una infracción es responsable de la infracción si dirigió, autorizó, consintió, consintió o participó en la comisión de la infracción, independientemente de que se procese o no a la corporación". [8]
Los intensos esfuerzos de lobby industrial contra este proyecto de ley por parte de una serie de lobistas pagados de empresas de encuestas de marketing, agencias inmobiliarias o partes interesadas en los derechos de autor [9] incluyen cambios al proyecto de ley para contrarrestar los temores de que el proyecto de ley C-28 pueda interferir con su capacidad para buscar o atraer nuevos clientes potenciales o afectar el crecimiento de las empresas. [10] El proyecto de ley fue impugnado por empresas que se basan en relaciones sólidas con los clientes, por ejemplo, los agentes inmobiliarios. Si bien el Partido Liberal está de acuerdo en que la ECPA restringe a las empresas de varias maneras, apoya la ECPA porque restringe el correo basura. [11]