La Ley de liquidación y reestructuración [1] ( en francés : Loi sur les liquidations et les restructurations , WURA) es una ley del Parlamento de Canadá que prevé la liquidación de ciertas empresas y la reestructuración de las instituciones financieras. Fue aprobada en 1985 y ha sido modificada desde entonces. Sus predecesoras se remontan a 1882.
Historia
Tras la derogación de la ley canadiense sobre insolvencia a nivel federal en 1880, [2] el Parlamento de Canadá volvió a ocuparse de este tema en 1882, aprobando una legislación "con el fin de liquidar los bancos y las empresas comerciales insolventes", conocida como Ley relativa a los bancos, compañías de seguros, compañías de préstamos, sociedades de crédito y sociedades comerciales insolventes . [3] Hasta la aprobación de la Ley de Quiebras en 1919, [5] era el único estatuto federal que regulaba la insolvencia, y solo se extendía a las corporaciones. La Ley de 1919 cubría a los individuos y las corporaciones, por lo que a las corporaciones se les dio la opción de elegir cómo proceder con la liquidación de sus asuntos.
En 1899 se dispuso que se pudieran llegar a acuerdos y compromisos durante los procedimientos de liquidación, sujetos a la aprobación de los acreedores y del tribunal. [6] [a]
En 1966, los procedimientos de quiebra adquirieron precedencia sobre los procedimientos de liquidación, y cualquiera de estos últimos instituidos antes de que una petición o cesión de quiebra entrara en vigor debía ser anulado inmediatamente. [9]
En 1996, la Ley pasó a denominarse Ley de Liquidación y Reestructuración [ 10] y se establecieron disposiciones para la reestructuración de las compañías de seguros. [11]
Solicitud
Una empresa se considera insolvente cuando: [16]
- no puede pagar sus deudas a su vencimiento (y una deuda superior a $200, por la cual no se liquida una demanda por escrito para pagar el monto dentro de los 60 días, se considera así), [17]
- convoca una reunión de sus acreedores con el fin de llegar a un acuerdo con ellos,
- exhibe una declaración que demuestra su incapacidad para cumplir con sus obligaciones,
- ha reconocido de otro modo su insolvencia,
- dispone (o intenta o está a punto de disponer) de cualquiera de sus bienes, con el fin de defraudar o evitar a alguno o todos sus acreedores,
- haya obtenido la incautación de cualquiera de sus activos mediante cualquier proceso de ejecución,
- haya realizado cualquier transferencia o cesión general de su propiedad en beneficio de sus acreedores o, cuando no pueda pagar sus deudas en su totalidad, transfiera cualquiera de sus activos sin el consentimiento de sus acreedores o sin satisfacer sus reclamaciones,
- la Corporación Canadiense de Seguro de Depósitos , en su calidad de receptor,
- no puede organizar una transferencia del negocio de una institución financiera a una institución puente
- no puede organizar un plan de reestructuración para dicha institución financiera
- Sólo puede transferir parte del negocio de una institución financiera a una institución puente
Excepciones
La Ley no se puede utilizar cuando ya se han instituido procedimientos conforme a la Ley de Quiebras e Insolvencia [18] , pero es la única vía que pueden tomar las instituciones financieras insolventes, ya que no están cubiertas por la BIA . [19]
También ofrece una vía poco utilizada para que las corporaciones (que no estén regidas por la CBCA , la CCoopA o la CNPCA ) busquen una liquidación o disolución que no necesariamente requiera ser insolvente (excepto las compañías constituidas provincialmente, donde el requisito de insolvencia es obligatorio). Las compañías para las que no existe una disposición de disolución ni en sus estatutos nativos ni en la legislación provincial aplicable [21] comprenden aquellas constituidas bajo:
- Leyes especiales del Parlamento
- Leyes especiales de la Asamblea Legislativa de Alberta
- La Ley de Sociedades Anónimas de Canadá [23]
- Ley de Producción para la Defensa [24]
- Ley de Sociedades de Fondos de Pensiones [25]
Operación
Naturaleza relativa a laLey de Quiebras e Insolvencia
La WURA contiene varias disposiciones que contrastan con la BIA:
- Mientras que la BIA establece que un acreedor solo puede solicitar la declaración de quiebra de un deudor cuando este haya cometido un acto de quiebra, la WURA establece que un deudor que no cumpla con una demanda presentada por un acreedor dentro de los 60 días se considera que ha cometido un acto de insolvencia y, por lo tanto, puede ser sometido inmediatamente a un procedimiento de liquidación. Esto contrasta con cualquier otro acto de insolvencia establecido en la Ley.
- La inmunidad de la Corona no se elimina con respecto a sus procedimientos y, por extensión, las reclamaciones de la Corona no pueden verse comprometidas en una reestructuración.
- Las disposiciones relativas a la anulación de transacciones y contratos preferenciales no contienen plazos de prescripción , [27] y los pagos efectuados dentro de los treinta días siguientes al inicio de los procedimientos se presumen automáticamente anulables. [29]
- Sólo existen dos clases de reclamaciones preferentes: los costos de administración [31] y ciertos sueldos y salarios debidos a los empleados. [32]
- Los inspectores pueden ser designados por el tribunal en los procedimientos WURA, aunque sus poderes no están definidos.
Naturaleza del liquidador
En Coopérants, Mutual Life Insurance Society (Liquidator of) v Dubois , [35] la Corte Suprema de Canadá sostuvo que un liquidador designado en virtud de la Ley era conceptualmente distinto de un síndico de quiebras designado en virtud de la Ley de Quiebras e Insolvencia :
Contrariamente a lo que ocurre en caso de quiebra, la empresa sigue siendo dueña de sus bienes, que no se transfieren al liquidador. En virtud del artículo 33 de la Ley de Liquidación , el liquidador toma todos los bienes, efectos y acciones de la empresa "bajo su custodia o bajo su control"... [36]
El liquidador es un funcionario del tribunal, designado por éste para desempeñar las funciones prescritas por la Ley y ejercer sus poderes y cumplir sus obligaciones bajo la supervisión del tribunal. El estado corporativo y todos los poderes de la corporación continúan después de que se dicte una orden de liquidación; pero a partir del momento de dicha orden, la corporación debe dejar de realizar negocios, excepto en la medida en que el liquidador lo considere necesario para su liquidación beneficiosa (artículo 19). Incluso en ese caso, el liquidador debe tener la aprobación del tribunal para hacerlo en virtud del artículo 35. [37]
Véase también
Lectura adicional
- Telfer, Thomas GW; Welling, Bruce L. (2008). "La Ley de Liquidación y Reestructuración: Realinear la Ley de Insolvencia con el Proceso de Reforma de la Ley Moderna". Banking & Finance Law Review . 24 : 233–268. SSRN 1309703.
- "Ley de liquidación y reestructuración: recomendaciones para la reforma" (PDF) . Instituto de Insolvencia de Canadá. 2000.
Notas
- ^ Un comentarista ha sugerido que la disposición no se ha utilizado en gran medida desde esa fecha
Referencias
- ^ "Ley de liquidación y reestructuración (RSC, 1985, c. W-11)" . Consultado el 31 de diciembre de 2011 .
- ^ Ley para derogar las leyes relativas a la insolvencia actualmente en vigor en Canadá , SC 1880, c. 1
- ^ Ley relativa a bancos insolventes, compañías de seguros, compañías de préstamos, sociedades de construcción y corporaciones comerciales , SC 1882, c. 23
- ^ Ley de Quiebras , SC 1919, c. 36
- ^ La Ley de modificación de la liquidación de 1899 , SC 1899, c. 43, s. 3, ahora ss. 65-66 de la Ley actual
- ^ Ley para modificar la Ley de Quiebras , SC 1966-67, c. 32, s. 21
- ^ Ley para enmendar, promulgar y derogar ciertas leyes relacionadas con las instituciones financieras , SC 1996, c. 6, s. 133
- ^ Ley de 1996, art. 161
- ^ Ley de Sociedades Comerciales de Canadá , RSC 1985, c. C-44, s. 3(3)
- ^ Ley de Cooperativas de Canadá , SC 1998, c. 1, s. 3(4)
- ^ Ley de sociedades sin fines de lucro de Canadá , SC 2009, c. 23, s. 3(2)
- ^ Ley de la Unión Europea, art. 6(1)
- ^ WURA, art. 3(1)
- ^ WURA, pág. 4
- ^ "Ley de Quiebras e Insolvencia, S. 213".
- ^ "Ley de Quiebras e Insolvencia, art. 2, definición de "corporación"". 27 de abril de 2023.
- ^ como, en Ontario, la Ley de Sociedades Anónimas , RSO 1990, c. C.38, Parte VI, la Ley de Sociedades Anónimas Comerciales , RSO 1990, c. B.16, Parte XVI o la Ley de Sociedades Cooperativas , RSO 1990, c. C.35, s. 161
- ^ Ley de Sociedades Anónimas de Canadá , RSC 1970, c. C-32
- ^ Ley de Producción de Defensa , RSC 1985, c. D-1, s. 6(1)
- ^ Ley de Sociedades de Fondos de Pensiones , RSC 1985, c. P-8, s. 3
- ^ WURA, artículos 96-99
- ^ WURA, art. 100(2)
- ^ WURA, pág. 94
- ^ WURA, pág. 72
- ^ Cooperantes, Mutual Life Insurance Society (Liquidador de) v Dubois , 1996 CanLII 242, [1996] 1 SCR 900 (25 de abril de 1996)
- ^ Cooperantes , párrafo 30
- ^ Cooperants , párrafo 33, citando a Sutherland, Harry (1993). Fraser y Stewart: Derecho de sociedades de Canadá (6.ª ed.). Toronto: Carswell. pág. 845. ISBN 0-459-56778-0.
