La Ley de Armas de Fuego a Prueba de Niños de Nueva Jersey , también conocida como PL2002, c.130, fue una ley ahora derogada que restringiría la venta de armas de fuego en Nueva Jersey a las armas inteligentes que "solo pueden ser disparadas por un usuario autorizado o reconocido" y entraría en vigencia tres años después de que la tecnología esté disponible para fines minoristas. Ha sido un tema controvertido para la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos y muchos propietarios de armas debido a sus restricciones y la medida inusual que "legisla un producto que no existe". [1]
El 16 de julio de 2019, el gobernador Murphy promulgó una ley [2] que derogó prácticamente toda la Ley de armas de fuego a prueba de niños original y la reemplazó por un requisito según el cual, después de que el fiscal general del estado apruebe un modelo de producción, cada minorista de armas de fuego del estado estaría obligado a llevar y exhibir al menos una pistola inteligente en sus estantes con "un cartel... que revele las características de las pistolas personalizadas que no ofrecen las pistolas tradicionales". [2]
El proyecto de ley se presentó en el Senado de Nueva Jersey el 8 de enero de 2002, como Bill S573/890 [3] y se convirtió en ley el 23 de diciembre de ese año. Era un proyecto de ley bipartidista cuyos patrocinadores principales fueron los demócratas Matt Ahearn , Richard Codey , John Girgenti y Loretta Weinberg , y los republicanos Peter Inverso y Joseph Palaia . [3] El proyecto de ley establecía un cronograma para su implementación. [1] En concreto:
El proyecto de ley enmendado especifica que tres años después de que se determine que las pistolas personalizadas están disponibles para fines minoristas, será ilegal para cualquier fabricante o distribuidor de armas de fuego registrado o autorizado transportar, vender, exponer para la venta, poseer para la venta, asignar o transferir cualquier pistola a menos que esa pistola sea una pistola personalizada. [4]
Numerosos partidos han culpado a la ley de haber provocado la paralización de la investigación sobre tecnologías de armas inteligentes. El columnista de Inc. Joseph Steinberg también criticó el nombre de la ley como "un nombre terriblemente inapropiado que insinúa que las armas inteligentes son de alguna manera a prueba de niños, una noción que podría alentar a los propietarios a no tratar las armas con el mismo cuidado que tratarían las armas convencionales". [5]
En 2014, la introducción del Armatix iP1 , que puede identificar a los usuarios autorizados a través de una pulsera electrónica, reavivó el debate sobre la ley. [6] [7] En mayo de 2014, un propietario de Engage Armaments en Maryland recibió amenazas de muerte ; estaba considerando vender el arma pero finalmente se echó atrás. [8] El 2 de mayo de 2014, la líder de la mayoría del Senado de Nueva Jersey, Loretta Weinberg, dijo que presentaría un proyecto de ley para derogar la ley de 2002 si la Asociación Nacional del Rifle aceptaba no interponerse en el camino de la tecnología de armas inteligentes. [9]
El 19 de mayo de 2014, la Campaña Brady para la Prevención de la Violencia con Armas y el capítulo local de la Marcha del Millón de Madres demandaron al estado de Nueva Jersey, alegando que ninguno de los informes trimestrales requeridos sobre el estado de las armas personalizadas se presentó entre al menos 2004 y 2012. [10] Dijeron en una declaración:
La ley de Nueva Jersey exige que el fiscal general informe sobre la disponibilidad de tecnología para armas de fuego personales, y esa ley no se ha cumplido durante 10 años. Esto es particularmente importante ahora porque hay evidencia de que se han puesto a la venta armas de fuego personalizadas en al menos dos lugares. [10]
En noviembre de 2014, el Fiscal General opinó que las armas inteligentes existentes no cumplen los requisitos de la ley. [11] [12]