Me preguntaba cuándo esto derivaría en acusaciones sutiles de racismo contra otros editores. Me alegra ver que no me decepcionó, supongo. No seas ese tipo.
— PackMecEng, 2020
La ley de Pack de la devolución , también conocida como ley de Pack , [1] es una de varias leyes de inevitabilidad que establece que, tarde o temprano, en una discusión acalorada, alguien acusará a un colega editor de racismo. Algunos de nuestros editores y administradores más sabios han teorizado que la probabilidad de que esto ocurra durante discusiones no políticas es baja; sin embargo, la probabilidad aumenta exponencialmente si involucra discusiones políticas controvertidas, algunas de las cuales se sabe que alcanzan niveles fenomenales de discurso acalorado cuando se centran en la política de identidades y Donald Trump .
En su formulación más simple y moderna, la ley de Pack establece que a medida que aumentan la profundidad D , la presión P , la temperatura T y el volumen V de una discusión , la probabilidad de que un editor acuse a otro editor de racismo P(r) se acerca a 1, y puede expresarse como:
La ley de Pack es comparable en algunos aspectos a la ley de Boyle , ya que también se relaciona con la profundidad , el gas bajo presión , el volumen y la temperatura , pero con variables relativas. La principal diferencia es que la ley de Boyle supone una temperatura constante, como se aplica al buceo , mientras que la ley de Pack se aplica a sumergirse en debates políticos controvertidos que tienden a aumentar en temperatura y volumen a medida que aumenta la presión, más como una reacción exotérmica que como un gas ideal. Los editores veteranos han discernido que cuanto más se sumerge uno en una discusión de este tipo, más aire caliente se produce, que no solo emite grandes volúmenes de humos tóxicos cuando es catalizado por ciertos elementos, sino que eleva las temperaturas hasta el punto de ebullición que puede provocar explosiones. Cuando una discusión llega a ese punto, la gente puede quemarse, tanto por el calor como por las emisiones cáusticas que encienden sutiles acusaciones de racismo contra un colega editor, lo que aumenta aún más la presión y conduce a una degeneración explosiva de toda la discusión.
También existe un nivel de riesgo involucrado que puede resultar en la aplicación de sanciones discrecionales , especialmente cuando aumenta la frustración y los editores recurren a la práctica de contener la respiración , soltar suspiros profundos en forma de texto en mayúsculas o desahogarse con una rápida sucesión de inhalaciones y exhalaciones , lo que deja al cerebro sin oxígeno e inevitablemente da como resultado respuestas ininteligibles, incluida una pizca de blasfemias mezcladas con acusaciones infundadas de racismo para crear el cóctel Fukitol perfecto.
