La Ley de Testamentos, Sucesiones y Sucesiones de Columbia Británica (WESA) es un estatuto provincial que rige la ley de herencia en Columbia Británica , Canadá . [1]
El proyecto de ley se presentó en la Asamblea Legislativa de Columbia Británica el 24 de septiembre de 2009 y recibió la aprobación real el 29 de octubre de 2009. WESA fusionó y, en algunos casos, reemplazó cinco leyes anteriores. Estos incluyen: Ley de Administración Patrimonial RSBC 1996, c. 122, Reconocimiento testamentario RSBC 1996, c. 376, Ley de Testamentos RSBC 1996, c. 489, Ley de variación de testamentos RSBC 1996, c. Ley de Derecho y Equidad RSBC 1996, c. 253, art. 46, 49, 50 y 51 y Ley de Sobrevivencia y Presunción de Muerte RSBC 1996, c. 444. [2] WESA ha otorgado al tribunal discreción curativa en virtud de la Parte 5, y en la Sección 60 permite al tribunal invalidar y suplantar instrumentos testamentarios que el tribunal considere defectuosos en lo que respecta al mantenimiento y manutención adecuados del cónyuge o los hijos del autor del testamento. .
Antes de promulgar WESA, la Legislatura de Columbia Británica pasó treinta años revisando la ley de sucesiones de la provincia. Muchos de los cambios posteriores introducidos posteriormente en virtud de esta Ley tenían como objetivo inicial llenar vacíos que no se habían subsanado previamente mediante órdenes en consejo . Mediante la promulgación de WESA, la legislatura señaló la necesidad de fusionar estatutos hermanos bajo un solo paraguas. También trajo conformidad entre la ley de sucesiones de BC y el resto de Canadá. [3]
Ante la jueza Elaine Adair el 17 de julio de 2019, [4] Trevor Todd, un abogado de litigios patrimoniales, utilizó con éxito la Sección 60 para ampliar su mandato; De este modo, ordenó al tribunal que redistribuyera una propiedad sij , en la que el testamento paterno original dejaba la mayor parte de la propiedad agrícola a los hijos. Bethany Lindsey, periodista de CBC , afirmó que la WESA "da a los jueces un amplio margen de maniobra para realizar cambios drásticos en un testamento para garantizar que haya una distribución 'justa y equitativa' entre el cónyuge y los hijos sobrevivientes de alguien". [5]
Algunos de los principales cambios bajo el nuevo régimen WESA incluyen los siguientes:
Antes de invocar sus poderes del artículo 58, el tribunal debe estar convencido de que el instrumento en cuestión satisface los siguientes criterios:
Al cumplir los requisitos anteriores, el tribunal procederá a la siguiente investigación de dos pasos, como se ilustra por primera vez en Re Young Estate, 2015 BCSC 182.
Como afirmó la jueza Dickson J. en Re Young Estate, 2015 BCSC 182, cada investigación se basará en "consideraciones intensamente específicas de hechos".
Se ha considerado que algunos de los cambios recientes anunciados bajo WESA afectan la libertad testamentaria. WESA busca equilibrar esta libertad con las obligaciones morales generales del testador para con la sociedad. En Ciarniello v. Ciarniello Estate, 2016 BCSC 1699, Sigurdson J presentó a su juicio un fallo anterior de la BCCA [8] que decía: [9]
La esencia conceptual del estatuto es permitir la interferencia judicial con la libertad testamentaria cuando no se han hecho disposiciones adecuadas con respecto a una clase protegida limitada. La libertad testamentaria está, por lo tanto, subordinada al objetivo principal de la Ley de Variación de Testamentos [ahora reemplazada] y debe ceder, en la medida necesaria, para lograr una provisión adecuada, justa y equitativa para el cónyuge y/o los hijos solicitantes. Dicho esto, el enfoque judicial no consiste en empezar "con una pizarra en blanco y escribir un testamento diseñado para corregir todos los errores percibidos del pasado, ni interferir sólo para mejorar el grado de imparcialidad de un testamento si el testador ha cumplido con sus obligaciones". bajo la Ley de Variación de Testamentos ": Chan v Lee (Sucesiones) , 2004 BCCA 644 en párr. 43.
Sigurdson J señaló además, siguiendo el importante caso de BC Tataryn contra Tataryn Estate [1994] 2 SCR 807, que
Si la frase "adecuado, justo y equitativo" se ve a la luz de las normas sociales actuales , gran parte de la incertidumbre desaparece...
Siguiendo esta línea de razonamiento, los tribunales de Columbia Británica pueden infringir la libertad testamentaria, o considerarla como un propósito secundario según el estatuto, siempre que haya una cuestión sin resolver relativa a las obligaciones morales generales del testador para con la sociedad, que se interpretan liberalmente como una equipartición del patrimonio. [10]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace )