La Ley de Reforma de la Defensa de la Insania de 1984 ( IDRA ) fue firmada como ley por el presidente Ronald Reagan el 12 de octubre de 1984, [1] modificando las leyes federales de los Estados Unidos que rigen a los acusados con enfermedades o defectos mentales para hacer significativamente más difícil obtener un veredicto de no culpable solo por razón de locura .
La ley eliminó el componente volitivo , es decir, que el acusado carecía de capacidad para ajustar su conducta a la ley, de la prueba ALI . [2] : 615 Los acusados eran exculpados solo si "en el momento de la comisión de los actos que constituyen el delito, ... como resultado de una enfermedad o defecto mental grave, [eran] incapaces de apreciar la naturaleza y la calidad o la ilicitud de [sus] actos". [2] : 634 La ley se aprobó a raíz de la indignación pública tras la absolución de John Hinckley Jr. por razón de locura en junio de 1982 por su intento de asesinato del presidente Ronald Reagan . [2] : 634–635
Antes de la promulgación de la ley, el criterio federal para la "locura" era que el gobierno tenía que probar la cordura del acusado más allá de toda duda razonable (suponiendo que se planteara la defensa de la locura). Tras la promulgación de la Ley, el acusado tiene la carga de probar la locura mediante " pruebas claras y convincentes ". [3] Además, los testigos expertos de cualquiera de las partes tienen prohibido testificar directamente sobre si el acusado estaba legalmente cuerdo o no, [3] pero solo pueden testificar sobre su salud mental y sus capacidades, y la cuestión de la cordura en sí debe ser decidida por el juez de hechos en el juicio. [ cita requerida ] La Ley se consideró constitucional (y se analiza el cambio en los estándares y las cargas de la prueba) en Estados Unidos v. Freeman . [3]
El psicólogo Lawrence Z. Freedman criticó la Ley de Reforma de la Defensa por ser ineficaz: "Si el atacante es mentalmente racional, emocionalmente estable y políticamente fanático, no se dejará disuadir. Tampoco se dejará disuadir a un individuo irracional y afectivamente perturbado". [4]