Referencia a la Ley de arrendamientos residenciales (Ontario)

Caso de la Corte Suprema de Canadá

La referencia Re Residential Tenancies Act (Ontario) , [1981] 1 SCR 714 es unadecisión importante de la Corte Suprema de Canadá sobre la jurisdicción de los tribunales superiores prevista en la sección 96 de la Ley constitucional de 1867. La Corte formuló una prueba de tres pasos para determinar si un órgano administrativo estaba invadiendo la jurisdicción de los tribunales superiores.

Prueba formulada por el Tribunal

El juez Dickson, escribiendo para la mayoría, sugirió la prueba.

1. En primer lugar, debe determinarse "si el poder o la jurisdicción se ajusta al poder o la jurisdicción ejercidos por los tribunales superiores, de distrito o de condado en el momento de la Confederación". ^[1]
2. En segundo lugar, la prueba pregunta "si la función en sí es diferente cuando se la considera en ese contexto. En particular, ¿puede la función seguir considerándose una función 'judicial'?" ^[2]
3. En tercer lugar, la prueba pide al tribunal que “revise la función del tribunal en su conjunto para evaluar la función impugnada en todo su contexto institucional”. ^[3]

En este caso, se determinó que la Ley de Arrendamientos Residenciales de Ontario no era una legislación provincial válida.

Jurisprudencia posterior

La prueba se aplicó posteriormente en Massey Ferguson Industries v. Govt. of Sask. , [1981] 2 SCR 413, y finalmente se modificó en Sobeys Stores v. Yeomans , [1989] 1 SCR 238.

Véase también

• Lista de casos de la Corte Suprema de Canadá (Tribunal Laskin)

Notas

1. pág. 734
2. ibíd.
3. pág. 735

Enlaces externos

• Texto completo de la decisión de la Corte Suprema de Canadá en LexUM y CanLII