La Ley (Protección) de la Vida Silvestre de 1972 es una ley del Parlamento de la India promulgada para la protección de especies de plantas y animales. Antes de 1972, la India sólo tenía cinco parques nacionales designados . Entre otras reformas, la Ley estableció la protección de plantas y la caza de ciertas especies animales o la recolección de estas especies fue en gran medida prohibida. [1] La Ley prevé la protección de los animales, aves y plantas silvestres; y para asuntos relacionados con el mismo o auxiliares o incidentales al mismo. Se extiende a toda la India.
Tiene seis programas que brindan distintos grados de protección. El Anexo I y la parte II del Anexo II brindan protección absoluta; los delitos contemplados en ellos reciben las penas más altas. Las especies incluidas en las Listas III y IV también están protegidas, pero las penas son mucho menores. Los animales incluidos en la Lista V, por ejemplo, los cuervos comunes, los murciélagos frugívoros, las ratas y los ratones, se consideran legalmente alimañas y pueden cazarse libremente. [2] Se prohíbe el cultivo y la plantación de las plantas endémicas especificadas en la Lista VI. Las autoridades de aplicación de la ley tienen el poder de agravar los delitos previstos en este Anexo (es decir, imponen multas a los infractores). Hasta abril de 2010 se han dictado 16 condenas en virtud de esta ley relacionadas con la muerte de tigres.
La "Ley (de protección) de la vida silvestre de 1972" fue promulgada por el Parlamento de la India con el fin de conservar animales, aves y plantas relacionadas allí en 1972. [3]
A lo largo de los años se realizaron varias modificaciones a la Ley, que son las siguientes:
Esta sección describe lo que constituye caza y la intención de cazar. La caza de animales salvajes está prohibida por ley en la India.
Respecto a cuestiones de propiedad y licencias comerciales: la propiedad no se transferirá a otra parte, tampoco en lo que respecta a cuestiones de licencias comerciales. El certificado de propiedad lo proporcionará el jefe de conservación de vida salvaje.
Las sanciones están prescritas en el artículo 51. La aplicación de la ley puede ser realizada por organismos como el Departamento Forestal, la Oficina de Control de Delitos contra la Vida Silvestre (WCCB), la Aduana y la Oficina Central de Investigaciones (CBI). Las hojas de cargos pueden ser presentadas directamente por el Departamento Forestal. Otros organismos encargados de hacer cumplir la ley, a menudo debido a la falta de experiencia técnica, entregan los casos al Departamento Forestal.
La Ley de Enmienda de 2002, que entró en vigor en enero de 2003, hizo más estrictos los castigos y las penas por los delitos contemplados en la Ley.
Para los delitos relacionados con animales salvajes (o sus partes y productos) incluidos en el Anexo I o la parte II del Anexo II y aquellos relacionados con la caza o la alteración de los límites de un santuario o parque nacional, el castigo y la pena se han incrementado, el mínimo La pena de prisión prescrita es de tres años, que pueden extenderse a siete años, con una multa mínima de Rs. 10.000/-. Para un delito posterior de esta naturaleza, la pena de prisión no será inferior a tres años, pero podrá extenderse a siete años con una multa mínima de Rs. 25.000. También se ha insertado una nueva sección (51 - A) en la Ley, que establece ciertas condiciones aplicables al otorgar la libertad bajo fianza: "Cuando cualquier persona acusada de la comisión de cualquier delito relacionado con el Anexo I o la Parte II del Anexo II o delitos relacionados con la caza dentro de los límites del Parque Nacional o Santuario de Vida Silvestre o alterando los límites de dichos parques y santuarios, es arrestado conforme a las disposiciones de la Ley, y sin perjuicio de lo dispuesto en el Código de Procedimiento Penal de 1973, ninguna persona que haya sido condenada previamente de un delito previsto en esta Ley será puesto en libertad bajo fianza a menos que: [11]
a) Se haya dado al Fiscal la oportunidad de oponerse a la libertad bajo fianza; y - [11] (b) Cuando el Fiscal se oponga a la solicitud, el Tribunal esté convencido de que existen motivos razonables para creer que no es culpable de tales delitos y que no es probable que cometa ningún delito mientras se encuentre en libertad bajo fianza".
Para mejorar la recopilación de información en materia de delitos contra la vida silvestre, la disposición existente para recompensar a los informantes se ha incrementado del 20% de la multa y del dinero de composición, respectivamente, al 50% en cada caso. Además de esto, una recompensa de hasta Rs. También se propone entregar 10.000/- a los informantes y otras personas que brinden asistencia en la detección del delito y la detención del delincuente.
En la actualidad, las personas que tengan un certificado de propiedad con respecto a los animales de la Lista I y la Parte II de la Lista II pueden vender o regalar dichos artículos. Esto se ha modificado con miras a frenar el comercio ilegal y, por lo tanto, ahora ninguna persona puede adquirir animales, artículos o trofeos de la Lista I o la Parte II de la Lista II excepto a través de herencia (excepto elefantes vivos).
También se han propuesto medidas estrictas para confiscar las propiedades de delincuentes acérrimos que ya han sido condenados en el pasado por crímenes atroces contra la vida silvestre. Estas disposiciones son similares a las disposiciones de la "Ley de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas de 1985". También se han adoptado disposiciones que facultan a los funcionarios para desalojar las invasiones de áreas protegidas.
Los delitos relacionados con el comercio de trofeos, artículos de animales, etc. derivados de ciertos animales (excepción: capítulo VA y artículo 38J) conllevan una pena de prisión de hasta tres años y/o una multa de hasta Rs. 25.000/-. [12]
El naturalista Peter Smetacek, miembro de la Junta Estatal de Kerala para la Vida Silvestre (SBWL), criticó la ley y sus amplias restricciones a la caza, específicamente por opresivas para la población rural y los científicos y por ineficaces para lograr sus objetivos de conservación (por ejemplo, creando incentivos contraproducentes y obligar a los campesinos a prender fuego a los bosques para limitar el crecimiento demográfico de animales salvajes molestos como el jabalí ). [13] [14] [15] [16] Smetacek caracterizó además que el acto surgió en el contexto del movimiento político contra la antigua nobleza india (entre cuyos pasatiempos tradicionales estaba la caza durante miles de años), entonces Primer Ministro de India La visión romántica de la naturaleza de Indira Gandhi y el extenso sistema de concesión de licencias y regulación de la India en la década de 1970, conocido como License Raj . [13]