Las políticas ambientales del Gobierno de la India incluyen legislaciones relacionadas con el medio ambiente.
En los Principios rectores de la política estatal, el artículo 48A dice que "el estado se esforzará por proteger y mejorar el medio ambiente y salvaguardar los bosques y la vida silvestre del país"; El artículo 51-A establece que "será deber de todo ciudadano de la India proteger y mejorar el medio ambiente natural, incluidos los bosques, lagos, ríos y la vida silvestre, y tener compasión por las criaturas vivientes". [1]
India es una de las partes del tratado del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB). Antes del CDB, India tenía diferentes leyes para regular el medio ambiente. La Ley de Protección de la Vida Silvestre de la India de 1972 protegió la biodiversidad. Fue modificado posteriormente varias veces. La Política Nacional Forestal de 1988 tenía como principio fundamental la conservación. Además de estas leyes, el gobierno aprobó la Ley (protección) del medio ambiente de 1986 y la Ley (desarrollo y regulación) del comercio exterior de 1992 para el control de la biodiversidad. [2]
Aproximadamente desde finales de la década de 1980, la Corte Suprema de la India ha participado de manera proactiva en las cuestiones ambientales de la India. En la mayoría de los países, son los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno los que planifican, implementan y abordan las cuestiones ambientales; La experiencia india es diferente. La Corte Suprema de la India se ha dedicado a interpretar e introducir directamente nuevos cambios en la jurisprudencia ambiental. La Corte ha establecido nuevos principios para proteger el medio ambiente, reinterpretado las leyes ambientales , creado nuevas instituciones y estructuras y conferido poderes adicionales a las existentes a través de una serie de instrucciones y sentencias. [3]
Las orientaciones del Tribunal sobre cuestiones medioambientales van más allá de las cuestiones generales de derecho, como suele esperarse del Tribunal Supremo de un país democrático. La Corte Suprema de la India, en su orden, incluye acciones ejecutivas y detalles técnicos de las acciones ambientales a implementar. De hecho, algunos críticos de la Corte Suprema de la India describen a la Corte como los Señores del Tribunal Verde o Supervisor de la Basura . Los partidarios de la Corte Suprema de la India consideran que estas órdenes y el tribunal indio son pioneros, tanto en términos de establecer nuevos principios legales como de impartir justicia ambiental . [3]
Las razones de la creciente intervención de la Corte Suprema de la India en los ámbitos de la gobernanza son, según afirman los expertos, complejas. Un factor clave ha sido el fracaso de las agencias gubernamentales y las empresas estatales en el cumplimiento de sus deberes constitucionales y estatutarios. Esto ha llevado a grupos de la sociedad civil a presentar quejas de interés público ante los tribunales, en particular ante la Corte Suprema, para obtener soluciones adecuadas.
Los litigios de interés público y el activismo judicial sobre cuestiones ambientales se extienden más allá de la Corte Suprema de la India. Incluye los Tribunales Superiores de los estados individuales.
Algunos sugieren que el activismo judicial de la India en cuestiones ambientales ha tenido efectos positivos en la experiencia india. Sus defensores afirman que la Corte Suprema, a través de un intenso activismo judicial, se ha convertido en un símbolo de esperanza para el pueblo de la India. Como resultado del activismo judicial, la Corte Suprema de la India ha promulgado un nuevo régimen normativo de derechos e insistió en que el Estado indio no puede actuar arbitrariamente sino que debe actuar razonablemente y en interés público, so pena de que su acción sea invalidada por una intervención judicial. [4]
Otros sugieren que el activismo judicial de la India en cuestiones ambientales ha tenido consecuencias adversas. En repetidas ocasiones se presentan casos de interés público para bloquear proyectos de infraestructura destinados a resolver problemas ambientales en la India, como, entre otros, obras hidráulicas, autopistas, adquisición de terrenos para proyectos y proyectos de generación de energía eléctrica. Los litigios retrasan habitualmente estos proyectos, a menudo durante años, mientras continúa la contaminación rampante en la India y decenas de miles mueren a causa de los efectos no deseados de la contaminación. Incluso después de que se anula una suspensión relacionada con un proyecto de infraestructura, o una orden judicial da luz verde a cierto proyecto, nuevas cuestiones se convierten en motivo de notificaciones judiciales y nuevos litigios de interés público. [5] [6] [7]
El activismo judicial en la India, en varios casos clave, encontró que el desarrollo económico dirigido por el Estado era ineficaz y un fracaso, luego interpretó leyes y emitió directivas que alientan una mayor competencia y un mercado libre para reducir la contaminación ambiental. En otros casos, las interpretaciones y directivas han preservado la protección de la industria, las prácticas laborales y las empresas estatales altamente contaminantes y perjudiciales para la calidad ambiental de la India. [8] Deben tomarse medidas proactivas para conservar el medio ambiente que se está agotando. [9]
El gobierno indio intentó impedir la libertad de expresión de Greenpeace en 2015. [10]
{{cite web}}: Falta o está vacío |url=( ayuda )