La Ley de difamación de 1843 , comúnmente conocida como Ley de difamación de Lord Campbell , [4] fue una ley del Parlamento del Reino Unido . Promulgó varias codificaciones y modificaciones importantes del derecho consuetudinario sobre daños por difamación .
Esta Ley fue derogada para la República de Irlanda por la sección 4 de [5] y la Parte 2 del Anexo 1 de [6] la Ley de Difamación de 1961.
El preámbulo fue derogado por la Ley de revisión de la ley de 1891 .
Esta sección fue derogada por el Anexo de la Ley de Hurto de 1916 .
Esta sección anteriormente proporcionaba:
Si cualquier persona publica maliciosamente cualquier calumnia difamatoria, sabiendo que es falsa, toda persona que sea condenada por ello podrá ser encarcelada en la cárcel común o casa correccional por un período que no exceda de dos años, y a pagar la multa que el tribunal le conceda. [7]
Esta sección fue derogada para Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte por la sección 178 de, [8] y la Parte 2 del Anexo 23, [9] de la Ley de justicia y forenses de 2009 .
Esta sección fue reemplazada en la República de Irlanda por la sección 12 de la Ley de Difamación de 1961. [10]
Veredicto alternativo
Véase Boaler contra R (1888) 21 QBD 284, (1888) 16 Cox 488, (1888) 4 TLR 565.
Esta sección anteriormente proporcionaba:
Si una persona publica maliciosamente cualquier calumnia difamatoria, toda persona que sea condenada por ello será pasible de una multa, prisión o ambas, según lo conceda el tribunal, y dicha prisión no excederá el término de un año. [11]
Esta sección no creó ni definió un delito. Establecía la pena para el delito de calumnia difamatoria existente en el derecho consuetudinario . [12]
Esta sección fue derogada para Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte por la sección 178 de, [8] y la Parte 2 del Anexo 23, [9] de la Ley de justicia y forenses de 2009 . La derogación de esta sección fue consecuencia de la abolición del delito de calumnia difamatoria del derecho consuetudinario en virtud del artículo 73 (b) de esa ley. [13]
Esta sección fue reemplazada en la República de Irlanda por la sección 11 de la Ley de Difamación de 1961. [14]
Esta sección permitió al acusado probar la veracidad de una difamación como defensa válida en un proceso penal, pero sólo si también se demuestra que la publicación de la difamación fue para el "beneficio público". [15] Anteriormente, probar la verdad de la declaración sólo se permitía en defensas por difamación civil, ya que se consideraba que el delito penal contra el público en general provocaba una alteración de la paz mediante la impresión de declaraciones maliciosas en lugar de la difamación per se; por lo tanto, la verdad o falsedad de la declaración se había considerado irrelevante en los procedimientos penales anteriores a la ley.
Esta sección fue derogada para Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte por la sección 178 de, [8] y la Parte 2 del Anexo 23, [9] de la Ley de justicia y forenses de 2009 .
Esta sección fue reemplazada para la República de Irlanda por la sección 6 de la Ley de Difamación de 1961. [16]
Esta sección no se aplicaba a la calumnia sediciosa . [17]
En Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, esta sección ahora dice:
Siempre que [en Irlanda del Norte], durante el juicio de cualquier acusación o información para la publicación de un libelo [blasfemo], bajo la declaración de no culpabilidad, se habrán presentado pruebas que establecerán un caso presuntivo de publicación contra el acusado por parte del acto de cualquier otra persona por su autoridad, será competente para tal demandado probar que dicha publicación se hizo sin su autoridad, consentimiento o conocimiento, y que dicha publicación no surgió por falta del debido cuidado o precaución de su parte. .
Las palabras entre corchetes fueron insertadas por la sección 177 y el párrafo 66 del Anexo 21 de la Ley de Justicia y Forenses de 2009 . [18]
Esta sección fue reemplazada en la República de Irlanda por la sección 7 de la Ley de Difamación de 1961. [19]
Esta sección, en su forma original, se aplicaba a un proceso por difamación blasfema . [20]
Esta sección permitía a un acusado que había sido acusado por un fiscal privado recuperar los costos de su defensa legal si era declarado inocente . [21]
Esta sección fue derogada por la Ley de Lista de Costas en Casos Penales de 1908.
Oscar Wilde quedó en bancarrota bajo esta disposición cuando abandonó su proceso por difamación contra Lord Queensberry y se le ordenó reembolsarle los considerables gastos en que Queensberry había incurrido por representación legal y detectives privados .
beneficio público.
Ley de difamación de 1843.