La Ley de Desregulación de Instituciones de Depósito y Control Monetario de 1980 (HR 4986, Pub. L. 96–221) (a menudo abreviada DIDMCA o MCA ) es un estatuto financiero federal de los Estados Unidos aprobado en 1980 y firmado por el presidente Jimmy Carter el 31 de marzo. [1] Le dio a la Reserva Federal un mayor control sobre los bancos no miembros.
La ley fue en parte una respuesta a la volatilidad económica y a las innovaciones financieras de los años 1970 que presionaron cada vez más a la industria altamente regulada de ahorro y préstamo y que posiblemente tuvieron consecuencias no deseadas que ayudaron a conducir al colapso y posterior rescate de ese sector financiero. Si bien las cajas de ahorro y préstamo fueron liberadas para pagar a los depositantes tasas de interés más altas, las instituciones continuaron manteniendo grandes carteras de préstamos que les pagaban tasas de retorno mucho más bajas; para 1981, el 85 por ciento de las cajas de ahorro estaban perdiendo dinero y la respuesta del Congreso fue la Ley de Instituciones de Depósito Garn-St Germain de 1982. [ 5]
La aprobación del proyecto de ley se considera un cambio importante en la postura del Partido Demócrata sobre la regulación económica, ya que el partido había defendido históricamente las regulaciones financieras de la era del New Deal, pero ahora había pasado a favorecer la desregulación financiera. Según un estudio de 2022, este cambio se produjo como consecuencia de las reformas del Congreso de la década de 1970, que socavaron los intereses populistas sureños y parroquiales dentro del Partido Demócrata. Estos intereses populistas y parroquiales favorecían un sistema bancario descentralizado. Posteriormente, el partido impulsó reformas desreguladoras que percibió como beneficiosas para los ahorradores y los consumidores. [6]
A pesar de la popularidad inicial de la DIDMCA, las medidas legislativas en estados como Rhode Island y Minnesota han cuestionado sus disposiciones, en particular las que permiten a los bancos nacionales exportar las tasas de interés. Estos estados están considerando proyectos de ley para excluirse de esta disposición federal, con el objetivo de ejercer un mayor control local sobre las regulaciones de las tasas de interés. [7]
Las medidas legislativas que buscan derogar políticas similares a la DIDMCA han sido criticadas al examinar la experiencia de Colorado , como se detalla en un estudio de J Howard Beales III y Andrew Stivers. Argumentan que la decisión de Colorado de optar por no aplicar la igualdad en la ley bancaria federal ha llevado a un acceso reducido al crédito, especialmente para los consumidores con calificaciones crediticias más bajas o un historial crediticio insuficiente . Su análisis sugiere que tales límites legislativos a la competencia pueden exacerbar los efectos negativos sobre los ciudadanos que más necesitan acceso al crédito, lo que destaca las implicaciones más amplias de socavar los objetivos de la DIDMCA. [8]
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )