La Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2014 (HR 3304; NDAA 2014, Pub.L 113-66) es una ley federal de los Estados Unidos que especifica el presupuesto y los gastos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) para el Año Fiscal 2014. La ley autoriza al DOD a gastar $607 mil millones en el Año Fiscal 2014. [2]
El proyecto de ley fue aprobado por el Senado de Estados Unidos el 19 de diciembre de 2013, [3] el 53º año consecutivo en que se aprobaba una Ley de Autorización de Defensa Nacional . [2]
Durante el 113.º Congreso de los Estados Unidos , se presentaron cuatro proyectos de ley independientes, cada uno de ellos titulado "Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2014". Esos proyectos de ley fueron: Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2014 (S. 1197; 113.º Congreso) , que recibió un largo debate en el Senado; [4] S. 1034, que nunca salió del comité; [5] HR 1960, que fue aprobada por la Cámara de Representantes; [6] y HR 3304, que es el proyecto de ley que se convirtió en ley.
El proyecto de ley autoriza varios programas en el Ejército de los Estados Unidos , el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos , la Armada de los Estados Unidos y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos , incluidos los requisitos de informes y la colocación de límites de gastos futuros. [2] El proyecto de ley también revisa formalmente el Código Uniforme de Justicia Militar para mejorar su capacidad de manejar tanto a las víctimas como a los perpetradores de agresión sexual, y para despenalizar la sodomía consensuada.
La NDAA 2014 fue presentada en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 22 de octubre de 2013 por el representante Theodore E. Deutch (D, FL-21) . [8] Fue remitida al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . El 28 de octubre de 2013, la Cámara votó para aprobar el proyecto de ley mediante votación oral . [8] Fue recibida en el Senado de los Estados Unidos y remitida al Comité de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos el 29 de octubre de 2013. [8] El Senado aprobó el proyecto de ley el 19 de noviembre de 2013, con enmiendas. La Cámara estuvo de acuerdo con las enmiendas del Senado y agregó sus propias enmiendas el 12 de diciembre de 2013. El acuerdo de compromiso se estructuró en un "proceso de vía rápida que impide a los senadores agregar enmiendas controvertidas que traten sobre sanciones a Irán y otros temas divisivos". [9] El Senado aprobó dichas enmiendas el 19 de diciembre de 2013 en la votación nominal 284 por una votación de 84 a 15. [8] El 26 de diciembre de 2013, el presidente Barack Obama firmó el proyecto de ley. [10]
El senador Carl Levin dijo que "el proyecto de ley que tenemos ante nosotros no es un proyecto de ley demócrata ni republicano. Es un proyecto de ley de defensa bipartidista y bicameral". [2] Sostuvo que el proyecto de ley "garantiza que se mantengan los salarios y beneficios importantes, incluido el pago por combate; incluye nuevas herramientas importantes y poderosas en nuestra lucha contra la agresión sexual militar; y avanza hacia el día en que podamos cerrar el campo de detención de la bahía de Guantánamo". [3]
El proyecto de ley fue criticado por gastar demasiado dinero. El director del Proyecto de Armas y Seguridad, William Hartung , del Centro de Política Internacional, dijo que "la aprobación de una Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés) que exige 30.000 millones de dólares más para el Pentágono y las agencias aliadas de lo que se incluye en el reciente acuerdo presupuestario aprobado por ambas cámaras del Congreso es sólo el último indicio de que los halcones de la defensa siguen viviendo en su propio mundo, sin que les molesten las restricciones fiscales". [2] El presidente Ryan Alexander, del grupo Taxpayers for Common Sense , se opuso al gasto excesivo en el proyecto de ley, incluida una disposición del proyecto de ley que autorizaba al Departamento de Defensa a gastar dinero en un sistema de armas para cuya compra no habían solicitado dinero. [2] Esa disposición era de 178 millones de dólares para los tanques M-1 Abrams.
Además, la disposición de la NDAA (promulgada por primera vez en 2012) que permite a los militares detener a personas indefinidamente sin juicio , sigue vigente en 2014. Una demanda presentada por demandantes, entre ellos el periodista Chris Hedges , Noam Chomsky y Daniel Ellsberg, contra la disposición ha sido combatida agresivamente en todo momento por los abogados del gobierno. Los demandantes argumentan que la disposición de la NDAA constituye una expansión significativa de las leyes sobre detención indefinida ya establecidas por la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar Contra los Terroristas (AUMF). [11]
Seguimiento general de la factura:
Resúmenes:
Declaraciones oficiales:
La Marina debe cumplir con la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2014 y adoptar uno de los uniformes de camuflaje de los otros servicios.