Leser v. Garnett , 258 US 130 (1922), fue un caso en el que la Corte Suprema de Estados Unidos sostuvo que la Decimonovena Enmienda había sido establecida constitucionalmente . [1]
Los ciudadanos de Maryland Mary D. Randolph, "'una ciudadana de color' de 331 West Biddle Street", [2] y Cecilia Street Waters, "una mujer blanca, de 824 North Eutaw Street", [2] solicitaron y se les concedió el registro. como votantes calificados de Baltimore el 12 de octubre de 1920. Para que sus nombres fueran eliminados de la lista de votantes calificados, Oscar Leser y otros entablaron una demanda contra las dos mujeres basándose únicamente en que eran mujeres, argumentando que no eran elegibles para votar porque la Constitución de Maryland limitaba el sufragio a los hombres [3] y la legislatura de Maryland se había negado a votar para ratificar la Decimonovena Enmienda. Dos meses antes, el 26 de agosto de 1920, la ratificación de la Decimonovena Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos fue certificada por el Secretario de Estado Bainbridge Colby .
La Corte Suprema concedió certiorari para decidir "si la Decimonovena Enmienda se ha convertido en parte de la Constitución federal". Los demandantes cuestionaron la constitucionalidad de la enmienda a través de tres reclamos:
En una decisión unánime, escrita por el juez Louis Brandeis , el tribunal abordó cada objeción por turno.
En respuesta a la primera objeción, el tribunal declaró que, dado que la Decimoquinta Enmienda había sido aceptada como válida por más de cincuenta años y trataba un asunto similar (en este caso, que el derecho al voto no podía negarse por motivos de raza), no se puede argumentar que la nueva enmienda sea inválida debido a su objeto.
En respuesta a la segunda objeción, el tribunal decidió que cuando las legislaturas estatales ratificaron la enmienda, estaban operando a título federal según lo establecido en la Constitución, un papel que "trasciende cualquier limitación que pretenda imponer el pueblo de un estado". ".
En lo que respecta a las ratificaciones de Tennessee y Virginia Occidental, el tribunal señaló que las ratificaciones adicionales de Connecticut y Vermont después de la proclamación de la enmienda hacían que el punto fuera discutible , pero el tribunal también abordó el fondo de la objeción. El tribunal determinó que, como el Secretario de Estado había aceptado como válidas las ratificaciones de las legislaturas de los dos estados, estas eran válidas, dictaminando efectivamente que el asunto no era justiciable .
Trabajos relacionados con Leser contra Garnett en Wikisource