La hipótesis esquimo-urálica postula que las familias de lenguas urálica y esquimo-aleutiana pertenecen a una macrofamilia común . No es generalmente aceptada por los lingüistas porque las similitudes también pueden ser meramente características areales , comunes a familias de lenguas no relacionadas. En 1818, el lingüista danés Rasmus Rask agrupó las lenguas groenlandesa y finlandesa . La hipótesis esquimo-urálica fue propuesta por Knut Bergsland en 1959. [1] [2] [3] Ante Aikio afirmó que es posible que exista alguna conexión entre las dos familias, pero no se pueden sacar conclusiones exactas y las similitudes podrían existir por préstamo. [4]
Una teoría similar fue sugerida en 1998 por Michael Fortescue , en su libro Language Relations across Bering Strait donde propuso la teoría uralo-siberiana , que, a diferencia de la hipótesis esquimal-urálica incluye las lenguas yukaghir , sostiene que el uralo-siberiano influyó en el chukotko-kamchatka y algunos han incluido al nivkh como parte de la familia. [5]
En la actualidad, los argumentos utilizados para defender la teoría esquimo-urálica son insuficientes para siquiera sospechar una relación entre las lenguas, y mucho menos para afirmar su relación. [6]
Las comparaciones entre las lenguas urálicas y esquimal-aleutianas se hicieron desde el principio. En 1746, el teólogo danés Marcus Wøldike comparó el groenlandés con el húngaro . En 1818, Rasmus Rask consideró que el groenlandés estaba relacionado con las lenguas urálicas, en particular el finés , y presentó una lista de correspondencias léxicas (Rask también consideró que el urálico y el altaico estaban relacionados entre sí). En 1871, H. Rink también había teorizado sobre una teoría similar. [2] En 1959, Knut Bergsland publicó el artículo The Eskimo–Uralic Hypothesis , en el que, como otros autores antes que él, presentó una serie de similitudes gramaticales y un pequeño número de correspondencias léxicas. [7]
En 1998, Michael Fortescue presentó argumentos más detallados en su libro, Language Relations across Bering Strait . Su título evoca el artículo de Morris Swadesh de 1962, "Linguistic relationships across the Bering Strait". [8] Además de la nueva evidencia lingüística propuesta, Fortescue (2016) presenta varios estudios genéticos que, según él, respaldan un origen común de los grupos incluidos, con una patria sugerida en el noreste de Asia . [9]
En Aikio (2019: 53–54) se señalan algunos posibles cognados léxicos entre el proto-urálico y el esquimal-aleutiano . [4] Estos son:
Se puede argumentar que existe una posible correspondencia de sonido regular con el urálico *-l- y el protoesquimal-aleutiano *-t. [4]
Según Ante Aikio, las palabras "mañana" y "tejido" parecen no tener ninguna relación, lo que significa que hay un caso de homonimia coincidente, lo que muy raramente ocurre por accidente. Aikio afirmó que cree que es probable que exista alguna conexión entre las dos familias, sin embargo, no se pueden sacar conclusiones exactas y aún no se probaría una relación directa, como puede suceder por préstamo. [4]
Este problema, en realidad, ya había sido abordado con anterioridad, primero por el esquimólogo danés H. Rink, más tarde por el lingüista francés Lucien Adam. El primero, en 1871, se había referido a la concordancia en las terminaciones duales y plurales (-k y -t) entre la lengua esquimal y las lenguas samoyedo-finlandesas. El segundo había rechazado la posibilidad de clasificar al esquimal tanto con cualquier lengua amerindia como con las lenguas uraloaltaicas.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )