Leland v. Oregon , 343 US 790 (1952), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte confirmó la constitucionalidad de colocar la carga de la persuasión sobre el acusado cuando argumenta una defensa de locura en un juicio penal . [1] Esto difería del derecho consuetudinario federal anteriorestablecido en Davis v. United States , en el que la corte sostuvo que si la defensa planteaba una defensa de locura, la fiscalía debía probar la cordura más allá de una duda razonable, pero Davis no era una decisión constitucional de los Estados Unidos, por lo que solo limitaba los casos federales, pero no los casos estatales. [2] : 17 Oregón tenía una carga muy alta sobre la defensa, que la locura se probara más allá de una duda razonable. [2] : 17 En ese momento, otros veinte estados también colocaron la carga de la persuasión sobre la defensa para una defensa de locura. [2] : 17
El acusado fue declarado culpable de matar a una niña de quince años en el condado de Multnomah . Después de ser arrestado por robo de automóvil, el acusado pidió un oficial de homicidios, confesó verbalmente el asesinato, llevó a la policía a la escena del crimen y firmó una confesión escrita. Después de ser acusado, habló con un abogado por primera vez. En el juicio, un jurado lo declaró culpable y recomendó la pena de muerte .
La ley de Oregón exigía que el acusado presentara pruebas de locura más allá de toda duda razonable. El caso sostenía que "la ley exige que el acusado que alega locura demuestre su inocencia refutando más allá de toda duda razonable los elementos del delito necesarios para obtener un veredicto de culpabilidad y que, por lo tanto, la ley viola el debido proceso legal garantizado por la Decimocuarta Enmienda ".