Bitter Legacy: Polish-American Relations in the Wake of World War II es un libro de 1982 de Richard C. Lukas , publicado por la University Press de Kentucky . Trata sobre la historia de Polonia en la posguerra y las relaciones polaco-estadounidenses , así como sobre la ayuda estadounidense que se brindó a Polonia después de la Segunda Guerra Mundial.
El libro se centra en el período de posguerra (1945-1947) y describe cómo durante ese período Estados Unidos perdió constantemente influencia sobre Polonia debido a una combinación de factores externos y decisiones políticas internas estadounidenses, como la priorización de las relaciones germano-estadounidenses sobre las polaco-estadounidenses.
El libro continúa el tema que Lukas comenzó a discutir en su libro anterior, The Strange Allies: Poland and the United States, 1941-1945 (1978), y la mayoría de los críticos describen a Bitter Legacy como una "secuela" de The Strange Allies . [1] [2] [3] [4]
El trabajo analiza las opiniones y acciones del gobierno estadounidense hacia Polonia desde la conferencia de Potsdam de 1945 hasta la fraudulenta elección parlamentaria polaca de 1947. [ 3] Lukas intenta explicar "por qué la política de los Estados Unidos fue incapaz de revertir el proceso iniciado en la Conferencia de Yalta que transformó a Polonia en un satélite soviético". [1] Según Lukas, esto se debió a que Polonia "había sido descartada como una esfera de influencia soviética por la administración Roosevelt " y durante la posterior administración Truman , el gobierno de los EE. UU. se centró en otras cuestiones (como la recuperación económica de Europa occidental y el fortalecimiento del control estadounidense sobre Alemania e Italia). [1]
El libro habla de personajes como los secretarios de Estado de Truman, James Byrnes y George C. Marshall, o los embajadores Arthur Bliss Lane y Stanton Griffis . [4] Lukas describe la política estadounidense hacia Polonia de esa época como incoherente y "desastrosa porque no aprovechó aquellas cláusulas del Acuerdo de Yalta que apoyaban las reivindicaciones de Polonia y su democracia". [4] Esto se debió a que el gobierno estadounidense ya se había "disociado de Polonia y Europa del Este en Yalta", ya que Truman no estaba interesado en ninguna negociación seria sobre concesiones soviéticas con respecto a Polonia, esperando que el apoyo económico puro (a través de la Administración de Ayuda y Rehabilitación de las Naciones Unidas y otras iniciativas similares) fuera suficiente para asegurar la victoria parlamentaria de los partidos simpatizantes de los EE. UU. ( Stanisław Mikołajczyk y su Partido Popular Polaco ). [5] [3] [4]
Lukas señala que el discurso del Secretario de Estado Byrnes en Stuttgart sobre la reconstrucción de Alemania ( Restatement of Policy on Germany en septiembre de 1946) fue profundamente problemático para las relaciones polaco-estadounidenses. Byrnes en su discurso criticó la frontera polaco-alemana de posguerra (la línea Oder-Neisse ), que luego fue utilizada por los comunistas polacos, quienes podían señalar ese discurso para justificar sus afirmaciones de que la Unión Soviética, no los Estados Unidos, era el mejor amigo de Polonia. Este es un ejemplo destacado, según Lukas, de la política estadounidense que empeoró contraproducentemente las relaciones polaco-estadounidenses, algo que el gobierno de Estados Unidos no previó o no le importó, probablemente debido a que había aceptado que mejorar la relación germano-estadounidense era más importante y más realista que tratar de retener cierta influencia en Polonia. [1] [3] [5]
Lukas también critica al embajador estadounidense en Polonia, Arthur Bliss Lane , sugiriendo que no era "lo suficientemente imaginativo y flexible" para ese difícil trabajo. [5]
Lukas también valora positivamente las acciones del Congreso Polaco-Americano y del Partido Polonia-Americano en lo que respecta a su actitud anticomunista, aunque señala que, en general, el Partido Polonia no logró influir significativamente en la política del gobierno estadounidense hacia Polonia. La decepción de Polonia con los demócratas (Truman) sí afectó a la política interna estadounidense, debido a "un aumento del voto polaco por los republicanos en [noviembre] de 1946 , lo que les ayudó a obtener el control del Congreso". [3] [4]
El libro recibió varias reseñas académicas en 1983.
Mieczysław B. Biskupski reseñó el libro para The Russian Review . Señaló que ambos libros de la serie muestran "el uso minucioso y emprendedor de las fuentes por parte del autor, la concisión de su estilo y un análisis desapasionado". Biskupski reconoce que hay "una serie de defectos menores en este libro, por lo demás excelente", pero concluye que "Lukas ha producido un relato breve y muy centrado en los primeros años de las relaciones entre Estados Unidos y Polonia después de la guerra" que "llena un vacío considerable" en la literatura relevante. [3]
JM Jackson escribió sobre el libro para la revista International Affairs . Jackson escribe que el libro es "un relato adecuado del curso de las relaciones de posguerra" entre Polonia y los EE. UU., y de los factores que influyeron en las políticas estadounidenses. También señala que el libro intenta especular sobre "si diferentes políticas por parte de los Estados Unidos podrían haber marcado una diferencia significativa" en el curso de la historia y la Guerra Fría ; algo que Lukas cree que podría haber sido posible, pero Jackson siente que es "más dudoso". [5]
George J. Lerski, al reseñar el libro para The American Historical Review, lo calificó como una monografía profesional en el campo de las relaciones polaco-estadounidenses y un "estudio importante y bien documentado", elogiando al autor por "su impecable investigación en fuentes primarias y secundarias". Señala que hay errores menores ocasionales en el trabajo (en particular, "familiaridad insuficiente con el espectro político polaco"), o lugares en los que tendría "desacuerdos... de carácter menor", y concluye que "se trata de una contribución importante hacia una mejor comprensión de los acontecimientos de posguerra en esa terra incognita de la historiografía estadounidense ". [4]
Eduard Mark lo revisó para The Journal of American History . Señaló que el libro tiene "mérito considerable" y que el autor "escribe con claridad y su narrativa es fácil de seguir", aunque escribe que el trabajo de Lukas se beneficiaría más si se relacionara con la literatura sobre la política soviética (en particular, la de Vojtech Mastny ) que, en opinión de Mark, llevó a Lukas a sobrestimar lo que Estados Unidos podría haber logrado si se hubiera esforzado más por mantener cierto control sobre Polonia en su esfera de influencia. Mark señala que la importante contribución de Lukas es que demuestra con éxito cómo la importancia de Polonia continuó disminuyendo durante la guerra y los años posteriores a la guerra para los responsables políticos estadounidenses. [2]
David S. Mason reseñó el libro para Slavic Review . La opinión de Mason fue que "si bien el libro aporta poco a nuestra comprensión del papel de Polonia en el desarrollo de la Guerra Fría, presenta una descripción completa del período escrita en un estilo animado y atractivo e ilustrada con anécdotas encantadoras". [1]