La comunicación entre especies es la comunicación entre diferentes especies de animales, plantas o microorganismos .
La comunicación cooperativa entre especies implica compartir y comprender información entre dos o más especies que trabajan en beneficio de ambas especies ( mutualismo ). [ cita necesaria ]
Desde la década de 1970, la primatóloga Sue Savage-Rumbaugh ha estado trabajando con primates en el Centro de Investigación del Lenguaje (LRC) de la Universidad Estatal de Georgia y, más recientemente, en el Santuario de Aprendizaje de Primates de Iowa. En 1985, utilizando símbolos de lexigrama, un teclado y un monitor, y otras tecnologías informáticas, Savage-Rumbaugh comenzó su trabajo innovador con Kanzi , un bonobo macho (P. paniscus). Su investigación ha hecho contribuciones significativas a un creciente cuerpo de trabajo en sociobiología que estudia el aprendizaje del lenguaje en primates no humanos y explora el papel del lenguaje y la comunicación como mecanismo evolutivo. [ cita necesaria ]
Koko , un gorila de llanura, comenzó a aprender un lenguaje de señas americano modificado cuando era bebé, cuando Francine "Penny" Patterson , PhD, comenzó a trabajar con ella en 1975. Penny y Koko trabajaron juntos en la Gorilla Foundation en uno de los estudios de comunicación entre especies más largos. jamás realizado hasta la muerte de Koko en 2018. Koko tenía un vocabulario de más de 1000 signos y entendía una mayor cantidad de inglés hablado. [1]
En abril de 1998, Koko dio un chat en vivo a AOL. Se utilizó lenguaje de señas para transmitir a Koko las preguntas de la audiencia en línea de 7.811 miembros de AOL. [ cita necesaria ] El siguiente es un extracto del chat en vivo. [1]
Las investigaciones que observan la comunicación cooperativa se han centrado en gran medida en primates y animales depredadores. Los lémures de frente roja y los sifakas reconocen las llamadas de alarma de los demás . [2] Lo mismo se ha encontrado en el mono Diana de África occidental y en los monos Campbell. [3] Cuando una especie provoca una señal de alarma específica de un determinado depredador, las otras especies reaccionan con el mismo patrón que la especie que llamó. Por ejemplo, los leopardos cazan ambas especies aprovechando los elementos de sigilo y sorpresa. Si los monos detectan al leopardo antes de que ataque (lo que generalmente resulta en acoso ), el leopardo normalmente no atacará. Por lo tanto, cuando se da una llamada de alarma de leopardo, ambas especies responden colocándose cerca del leopardo para indicar que ha sido descubierto. También parece que los monos son capaces de distinguir una llamada de alarma de un leopardo de, por ejemplo, una llamada de alarma de una rapaz. Cuando se da una llamada de alarma de rapaz, los monos responden moviéndose hacia el suelo del bosque y alejándose del ataque aéreo. No se trata simplemente de que los monos actúen al escuchar las llamadas de alarma, sino que son capaces de extraer información particular de una llamada. Las respuestas a llamadas de alarma heteroespecíficas no se limitan a especies de simios , sino que también se han encontrado en ardillas terrestres , específicamente en la marmota de vientre amarillo y en la ardilla terrestre de manto dorado. [4] Los investigadores han determinado que las especies de aves son capaces de comprender, o al menos responder, a los llamados de alarma de especies de mamíferos y viceversa; La respuesta acústica de las ardillas rojas a las aves rapaces es casi idéntica a la de las aves, lo que hace que estas últimas también sean conscientes de una posible amenaza depredadora, mientras que las ardillas listadas orientales están dispuestas a acosar las llamadas de los carboneros copetudos orientales . [5] No está claro si la comprensión heteroespecífica es un comportamiento aprendido o no. En 2000 se descubrió que la edad y la experiencia entre especies eran factores importantes en la capacidad de los macacos capot para reconocer llamadas heteroespecíficas. [6] Los macacos que estuvieron expuestos durante más tiempo a las llamadas de alarma de otras especies tenían más probabilidades de responder correctamente a las llamadas de alarma heteroespecíficas. La clave para este aprendizaje temprano fue el refuerzo de una amenaza depredadora; cuando se daba una señal de alarma, había que presentar la amenaza correspondiente para poder realizar la asociación. La comunicación entre especies puede no ser una habilidad innata sino más bien una especie de huella combinada con una emoción intensa (miedo) en una etapa temprana de la vida.
Es inusual que se observe comunicación entre especies en un animal mayor que cuida a un animal más joven de una especie diferente. Por ejemplo, Owen y Mzee , la extraña pareja formada por un hipopótamo bebé huérfano y una tortuga de Aldabran de 130 años, muestran esta relación rara vez vista en el mundo animal. El Dr. Kahumbu, del santuario que alberga a los dos, cree que los dos se vocalizan entre sí no como un estereotipo de tortuga ni de hipopótamo. [7] Owen no responde a las llamadas de los hipopótamos. Es probable que cuando Owen conoció a Mzee, todavía era lo suficientemente joven como para quedar impreso. [ cita necesaria ]
A diferencia de la comunicación cooperativa, la comunicación parasitaria implica un intercambio desigual de información ( parasitismo ). En términos de llamadas de alarma, esto significa que los avisos no son bidireccionales. Puede ser que la otra especie simplemente no haya podido descifrar las llamadas de la primera especie. Gran parte de las investigaciones realizadas sobre este tipo de comunicación se han realizado en especies de aves, entre ellas el trepador azul y el carbonero común . Los trepadores azules son capaces de discriminar entre diferencias sutiles en las llamadas de alarma de los carboneros , que transmiten la ubicación y el tamaño de un depredador. [8] Dado que los carboneros y los trepadores suelen ocupar el mismo hábitat, acosar a los depredadores juntos actúa como un elemento disuasorio que beneficia a ambas especies. Los trepadores azules filtran las llamadas de alarma de los carboneros para determinar si es rentable, en términos de consumo de energía, atacar a un depredador en particular, porque no todos los depredadores representan el mismo riesgo para los trepadores azules que para los carboneros. La detección puede ser más importante en el invierno, cuando las demandas de energía son mayores.
El trabajo de Gorissen, Gorissen y Eens (2006) se ha centrado en la combinación de canciones del herrerillo común (o "imitación de canciones") por parte de carboneros comunes. [9] Los herrerillos azules y carboneros compiten por recursos como alimento y cavidades para anidar, y su coexistencia tiene importantes consecuencias para la salud de ambas especies. Estos costos de aptitud podrían promover la agresión interespecífica porque los recursos también deben defenderse contra los heteroespecíficos. Por tanto, el uso de estrategias vocales eficientes, como el emparejamiento, podría resultar eficaz en la comunicación interespecífica. Por lo tanto, el emparejamiento heteroespecífico podría ser una forma de expresar una amenaza en el lenguaje del intruso heteroespecífico. También se podría argumentar que estas imitaciones de los sonidos del herrerillo común no tienen función alguna y son simplemente el resultado de errores de aprendizaje en el período sensible del herrerillo común, porque el herrerillo común y el herrerillo común forman bandadas mixtas en busca de alimento. Si bien los autores están de acuerdo con la primera hipótesis, es posible que la última también sea cierta teniendo en cuenta los datos sobre la edad y la experiencia en primates.
Se han encontrado escuchas ilegales en ranas tungara y sus heteroespecíficos simpátricos . [10] Los científicos postulan que los coros de especies mixtas pueden reducir el riesgo de depredación sin aumentar la competencia de pareja.
Gran parte de la comunicación entre depredadores y presas puede definirse como señalización. En algunos animales, la mejor manera de evitar ser presa de ellos es un anuncio de peligro o de mala palatabilidad, o aposematismo . Dada la eficacia de esto, no sorprende que muchos animales empleen estilos de mimetismo para protegerse de los depredadores. Algunos depredadores también utilizan el mimetismo agresivo como técnica de caza. Por ejemplo, las luciérnagas Photuris imitan a las luciérnagas Photinus hembras mediante patrones de olor y brillo para atraer a las luciérnagas Photinus macho interesadas, que luego matan y comen. Los lophiiformes, o rape , también son famosos por el uso de escas como cebo para pequeños peces desprevenidos. [12]
Se encontraron dos ejemplos de señalización depredador-presa en orugas y ardillas terrestres . Cuando se las molesta físicamente, las larvas de lepidópteros producen un chasquido con sus mandíbulas seguido de una secreción oral desagradable. [13] Los científicos creen que esto es un “aposematismo acústico” que solo se ha encontrado previamente en un estudio controlado con murciélagos y polillas tigre. [14] Si bien los mecanismos de defensa de las ardillas terrestres contra las serpientes de cascabel depredadoras han sido bien estudiados (es decir, marcar la cola), sólo recientemente los científicos han descubierto que estas ardillas también emplean un tipo de señalización de calor infrarrojo. [15] Al utilizar modelos robóticos de ardillas, los investigadores descubrieron que cuando se agregaba radiación infrarroja a las señales de cola, las serpientes de cascabel pasaban de un comportamiento depredador a uno defensivo y eran menos propensos a atacar que cuando no se agregaba ningún componente de radiación.
Una alomona (del griego antiguo ἄλλος allos "otro" y feromona ) es un tipo de semioquímico producido y liberado por un individuo de una especie que afecta el comportamiento de un miembro de otra especie en beneficio del originador pero no del receptor. [16] La producción de alomonas es una forma común de defensa contra los depredadores, particularmente por parte de las especies de plantas contra los insectos herbívoros . Además de la defensa, los organismos también utilizan las alomonas para obtener sus presas o para obstaculizar a los competidores circundantes. [17]
Muchos insectos han desarrollado formas de defenderse de estas defensas vegetales (en una carrera armamentista evolutiva ). Un método para adaptarse a las alómonas es desarrollar una reacción positiva hacia ellas; la alomona se convierte entonces en kairomona . Otros alteran las alomonas para formar feromonas u otras hormonas , y otros las adoptan en sus propias estrategias defensivas, por ejemplo regurgitándolas cuando son atacadas por un insecto insectívoro .
Una tercera clase de aleloquímicos (sustancia química utilizada en la comunicación interespecífica ), las sinomonas , benefician tanto al emisor como al receptor. [dieciséis]
"La alomona fue propuesta por Brown y Eisner (Brown, 1968) para denotar aquellas sustancias que transmiten una ventaja al emisor. Debido a que Brown y Eisner no especificaron si el receptor se beneficiaría o no, la definición original de alomona incluye ambas sustancias que benefician el receptor y el emisor, y sustancias que sólo benefician al emisor. Un ejemplo de la primera relación sería una relación mutualista, y la segunda sería una secreción repelente." [18]
Los científicos sociales y otros históricamente han criticado la investigación en comunicación entre especies, caracterizándola como antropomorfizante. Esta perspectiva se ha vuelto cada vez menos común en los últimos años. Una charla TED de 2013 presentó una propuesta para construir una Internet entre especies por parte del músico Peter Gabriel , el coinventor del protocolo de Internet Vint Cerf , la psicóloga cognitiva Diana Reiss y el director del Centro de Bits y Átomos del MIT, Neil Gershenfeld . [29] [30] En 2019 se llevó a cabo un taller de seguimiento para revisar el progreso y planificar actividades futuras y fue organizado conjuntamente por el Centro de Bits y Átomos del MIT, Google y la Fundación Jeremy Coller. [31] Los esfuerzos en curso se fusionaron en un grupo de expertos para acelerar la comprensión de la comunicación entre especies. Se llevaron a cabo talleres y conferencias públicas en 2020 y 2021. [32] [33] [34]
Otros confían en la técnica adoptada por un lobo con piel de oveja: imitan una especie inofensiva. ... Otros depredadores incluso imitan a la presa de sus presas: el rape (Lophiiformes) y las tortugas caimanes Macroclemys temmincki pueden mover excrecencias carnosas de sus aletas o lenguas y atraer pequeños peces depredadores cerca de sus bocas.
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{citation}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )