El Long War Journal ( LWJ ) de FDD es un sitio web de noticias estadounidense, también descrito como blog , que informa sobre la guerra contra el terrorismo . El sitio es operado por Public Multimedia Incorporated (PMI), una organización de medios sin fines de lucro establecida en 2007. PMI está dirigida por Paul Hanusz y Bill Roggio . Roggio es el editor en jefe de la revista y Thomas Joscelyn es el editor senior. [1] El sitio es un proyecto de la Fundación para la Defensa de las Democracias , donde tanto Roggio como Joscelyn son miembros senior. [2] [3]
La revista surgió del blog de Roggio con el que informaba sobre conflictos relacionados con el terrorismo y las insurgencias islámicas en todo el mundo. PMI afirma que su revista busca brindar noticias sobre conflictos sin promover una agenda política y brindar informes detallados, contextuales y en profundidad.
El personal del sitio, dirigido por Roggio, utiliza fuentes de medios internacionales y contactos en la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos para obtener información para sus informes.
La organización está financiada por donaciones privadas, patrocinios y subvenciones. En 2011, [actualizar]el sitio recibió un promedio estimado de 12.000 visitas por día. El Long War Journal de FDD ha sido utilizado como fuente por varias grandes organizaciones de medios de comunicación. Los informes de la revista han incluido historias sobre actividades insurgentes y terroristas en Pakistán .
El Long War Journal de FDD comenzó como el blog personal de Roggio, BillRoggio.com, en el que proporcionaba informes detallados sobre conflictos en todo el mundo utilizando información obtenida de los medios y fuentes de Internet, además de información que le proporcionaban contactos en la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos. Hanusz, un lector habitual y colaborador financiero del blog de Roggio, tuvo la idea de organizar los reportajes de Roggio en una organización periodística sin fines de lucro similar al Centro para la Integridad Pública . Así, en 2007, Roggio y Hanusz dejaron sus trabajos de tiempo completo y crearon PMI como una corporación sin fines de lucro con el objetivo, según Columbia Journalism Review , "desarrollar una entidad de medios única en su tipo compuesta por periodistas independientes, nacionales y extranjeros, dedicados exclusivamente a informar sobre el terrorismo, las llamadas guerras pequeñas y los esfuerzos antiterroristas en todo el mundo, a hacerlo con el tipo de detalle minucioso que la prensa convencional nunca hará y, en la medida de lo posible, como sea posible, sin una abierta inclinación partidista". [4] [5] [6] [7] [8]
Roggio y el personal del Long War Journal utilizan informes de varias organizaciones de medios, incluidas publicaciones en países donde los terroristas o las insurgencias islámicas están activas, como en Afganistán y Pakistán, luego amplifican y añaden un contexto histórico a lo que encuentran con información de su propia red de Fuentes de inteligencia estadounidenses. En algunos casos, PMI ha financiado viajes de sus propios periodistas acreditados para informar sobre zonas de guerra como Afganistán, Irak y Filipinas. Roggio, ex señalizador y soldado de infantería del ejército de los Estados Unidos , utiliza su experiencia militar para agregar contexto de nivel estratégico, operativo y táctico a los informes de la revista. Según Columbia Journalism Review , "el mayor servicio de Roggio, entonces, puede ser la forma en que retoma lo que deja la prensa convencional, brindando a los lectores una comprensión más específica y holística del campo de batalla a la vez". [4]
El Columbia Journalism Review informa que el Long War Journal en su mayor parte evita sesgos políticos en sus artículos. The Review , sin embargo, señaló que Roggio en ocasiones se ha alineado con blogueros conservadores en temas como la controversia del " Easongate ". [4] La revista afirma que es una publicación de la Fundación para la Defensa de las Democracias , que se describe a sí misma como no partidista pero que ha sido llamada " neoconservadora " por diversos medios. [9] [10] [11]
En 2006, antes de la creación del Journal , el comentarista del Huffington Post Stephen Kaus criticó a Roggio después de que Roggio se quejara de la cobertura negativa del Washington Post de su viaje de 2005 a Irak como reportero incorporado en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos . Kaus criticó a Roggio como un sensacionalista al que le gusta hacer que la gente lea sus artículos distorsionando las noticias. [12] Kaus añadió más tarde, sin embargo, que "debo dejar claro que los informes y blogs de Roggio hacen una contribución valiosa y me quito el sombrero ante su valentía. Son los ataques al Post los que son injustificados". [12]
A partir de 2013 [actualizar], el consejo editorial de PMI incluye a Roggio (editor gerente) y cuatro editores senior y asociados. [13] Los periodistas trabajan a tiempo parcial o de forma voluntaria. La organización ha empleado hasta 16 reporteros en varios momentos, incluso enviándolos a viajes de reportaje sobre el terreno a Irak, Afganistán y Filipinas. [4]
Las donaciones de los lectores ayudan a financiar PMI, que también busca asistencia financiera a través de patrocinios corporativos, subvenciones de fundaciones y acuerdos de distribución de contenidos. La organización no publica detalles sobre sus finanzas. [4]
El Las Vegas Review-Journal informó en noviembre de 2007 que el Long War Journal de FDD obtenía entre 10.000 y 20.000 visitas cada día. [7] En 2008, el Columbia Journalism Review informó que el sitio web Long War Journal de FDD recibía alrededor de 6.000 visitantes diarios. [4]
En junio de 2011, el sitio ocupó el puesto 91.493 en Alexa . La clasificación del sitio en los Estados Unidos fue 25.177 y 20.141 en Pakistán. Según Alexa, otros 984 sitios enlazaban con el sitio del Long War Journal de FDD . [14]
Quantcast , en junio de 2011, estimó que el sitio recibió un promedio de 12.000 visitantes por día durante el período de un año anterior. Según la estimación de Quantcast, el 67% de los visitantes del sitio son hombres, el 84% son caucásicos y el 67% asisten o se han graduado de la universidad. [15]
El Long War Journal de FDD ha sido utilizado como fuente por organizaciones de medios o citado en publicaciones de prensa, incluido The New York Times (dos de los cuales estaban en la portada del periódico), [16] [17] [18] Reuters , [19] Associated Prensa , [20] United Press International , [21] [22] [23] Sunday Times , [24] The Hindu , [25] Cable News Network , [26] The Times of India , [27] The Australian , [28 ] CTC Sentinel , [29] Time , [30] The Nation , [9] The Washington Times , [31] y The Atlantic . [32] Marc Thiessen utilizó la revista como fuente en un artículo de opinión del 15 de marzo de 2011 para The Washington Post . [33] El reportero ganador del Premio Pulitzer Thomas E. Ricks citó al reportero del Long War Journal de FDD, Nathan Webster, en el libro de Ricks relacionado con Irak, The Gamble . [34]
En diciembre de 2007, la revista informó, acompañado de gráficos y mapas, sobre las rutas de suministro de armas y suministros desde Irán a los insurgentes en Irak. La historia fue ignorada por la prensa generalizada. [4]
El Long War Journal del FDD predijo con nueve meses de antelación que el gobierno de Pakistán firmaría una tregua con los talibanes de Waziristán del Norte. La revista también fue una de las primeras, antes que la mayoría de los principales medios de comunicación, en informar sobre los campos de entrenamiento de Al Qaeda en Pakistán y el conflicto entre militantes en esas áreas y el ejército paquistaní. [4] Además, la revista ha informado sobre la relación entre el gobierno y el ejército paquistaníes y la red Haqqani . [30]
Después de que Baitullah Mehsud fuera asesinado en agosto de 2009, Roggio afirmó el 6 de agosto de 2009 que un funcionario de inteligencia estadounidense le dijo que los funcionarios estadounidenses pensaban que Mehsud todavía estaba vivo. [35] Esta afirmación sobre el destino de Mehsud no era exacta, ya que el portavoz del Pentágono, Jeff Morrell, y el asesor de seguridad nacional, James Jones, afirmaron que los funcionarios estadounidenses estaban 90% seguros de que fue asesinado y aún no habían visto ninguna evidencia para asumir lo contrario, [36] [ 37] y los talibanes de Pakistán confirmaron más tarde que había sido asesinado. [38]
En abril de 2009, Roggio afirmó que Rashid Rauf , un agente de Al Qaeda que, según se informó, había muerto en un ataque con drones estadounidenses que tuvo lugar en Waziristán del Norte el 22 de noviembre de 2008, [39] todavía estaba vivo. [40] Nunca se demostró que esta afirmación sobre el destino de Rauf fuera cierta y en julio de 2010, un funcionario antiterrorista estadounidense le dijo al Daily News que Rauf murió en el ataque con drones. [41] En octubre de 2012, la familia de Rauf confirmó que fue asesinado en un ataque con drones. [42]
En septiembre de 2010, Thomas Joscelyn afirmó falsamente que Irán había liberado al portavoz de Al Qaeda, Sulaiman Abu Ghaith . [43] En realidad, Abu Ghaith todavía estaba bajo arresto domiciliario y no fue liberado hasta 2013. Posteriormente, Abu Ghaith fue capturado en Turquía, deportado a Jordania y entregado a las autoridades estadounidenses. [44]
Después de que Osama bin Laden fuera asesinado en mayo de 2011, Roggio afirmó que su hijo Sa'ad, que se creía que había muerto en un ataque con drones en 2009, [45] era uno de sus posibles sucesores. [46] [47] En ese momento, Roggio no mencionó el informe anterior sobre la muerte de Sa'ad y afirmó que Sa'ad "es considerado un líder de alto rango y un comandante operativo en al Qaeda" y que "es conocido por refugiarse en Irán y moverse de un lado a otro a través de la frontera iraní con Pakistán". Una carta capturada del complejo en Abbottabad, Pakistán, donde mataron a Osama, también hablaba de la muerte de Sa'ad. [48] En septiembre de 2012, el líder de al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, confirmó en un mensaje de vídeo que Saad murió en un ataque con drones. [49]
En marzo de 2012, Roggio se hizo eco de las afirmaciones del Daily Times de que Ilyas Kashmiri todavía estaba vivo y fue visto en una reunión con el líder talibán de Pakistán, Hakimullah Mehsud, en Waziristán del Norte. [50] Sin embargo, la exactitud de este informe fue cuestionada porque los periodistas no pudieron acceder a la región donde supuestamente se vio a Cachemira. [51] Unos días más tarde, el informe sobre la supervivencia de Cachemira se contradijo aún más cuando un portavoz de Al Qaeda lo elogió junto con otros militantes paquistaníes que habían muerto en varios ataques con drones. [52]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )