stringtranslate.com

Regla de Harrison

Lanzarote Harrison 1880-1928
Diagrama esquemático de la regla de Harrison: las especies hospedadoras pequeñas albergan especies de parásitos pequeños, y las especies hospedadoras grandes albergan especies de parásitos grandes.
Diagrama esquemático de la regla de Harrison con el suplemento de Poulin: las especies hospedadoras pequeñas albergan especies de parásitos pequeños, las especies hospedadoras grandes albergan especies de parásitos tanto pequeños como grandes (en promedio: más grandes)

La regla de Harrison es una observación en biología evolutiva de Launcelot Harrison que establece que en las comparaciones entre especies estrechamente relacionadas, los tamaños corporales del huésped y del parásito tienden a covariar positivamente.

El tamaño corporal de las especies parásitas aumenta con el tamaño corporal de las especies hospedadoras

Launcelot Harrison , una autoridad australiana en zoología y parasitología , publicó un estudio en 1915 en el que concluía que los tamaños corporales del huésped y del parásito tienden a covariar positivamente, [1] una covariación que más tarde se denominó "regla de Harrison". El propio Harrison la propuso originalmente para interpretar la variabilidad de las especies de piojos congéneres. Sin embargo, autores posteriores la verificaron para una amplia variedad de organismos parásitos, incluidos nematodos , [2] [3] [4] [5] percebes rizocéfalos , [6] pulgas , piojos , garrapatas , moscas parásitas y ácaros , así como insectos herbívoros asociados a plantas hospedantes específicas. [3] [7] [8]

La variabilidad del tamaño corporal de las especies de parásitos aumenta con el tamaño corporal de la especie huésped.

Robert Poulin observó que en las comparaciones entre especies, la variabilidad del tamaño corporal del parásito también aumenta con el tamaño corporal del huésped. [9] Es evidente que esperamos una mayor variación acompañada de mayores tamaños corporales medios debido a un efecto de escala de ley de potencia alométrica . [10] Sin embargo, Poulin se refirió a la creciente variabilidad del tamaño corporal de los parásitos debido a razones biológicas, por lo que esperamos un aumento mayor que el causado por un efecto de escala.

Recientemente, Harnos et al. aplicaron métodos estadísticos controlados filogenéticamente para probar la regla de Harrison y la hipótesis de varianza creciente de Poulin en piojos de las aves. [11] Sus resultados indican que las tres familias principales de piojos de las aves ( Ricinidae , Menoponidae , Philopteridae ) siguen la regla de Harrison, y dos de ellas (Menoponidae, Philopteridae) también siguen el suplemento de Poulin.

Trascendencia

La alometría entre los tamaños corporales del hospedador y del parásito constituye un aspecto evidente de la coevolución hospedador-parásito . La pendiente de esta relación es una característica específica del taxón. Se sabe que el tamaño corporal de los parásitos covaría positivamente con la fecundidad [12] y, por lo tanto, es probable que también afecte la virulencia de las infecciones parasitarias.

Referencias

  1. ^ Harrison, Launcelot (1915). «Mallophaga from Apteryx, and their meaning; with a note on the genre Rallicola» (PDF) . Parasitología . 8 : 88–100. doi :10.1017/S0031182000010428. Archivado desde el original (PDF) el 7 de noviembre de 2017. Consultado el 30 de marzo de 2018 .
  2. ^ Kirchner, TB; Anderson, RV; Ingham, RE (1980). "Selección natural y distribución de tamaños de nematodos". Ecología . 61 (2): 232–237. doi :10.2307/1935179. JSTOR  1935179.
  3. ^ ab Harvey, PH; Keymer, AE (1991). "Comparación de historias de vida mediante filogenias". Philosophical Transactions of the Royal Society B . 332 (1262): 31–39. Bibcode :1991RSPTB.332...31H. doi :10.1098/rstb.1991.0030.
  4. ^ Morand, S; Legendre, P; Gardner, SL; Hugot, JP (1996). "Evolución del tamaño corporal de los parásitos oxiúridos (Nematoda): el papel de los hospedadores". Oecologia . 107 (2): 274–282. Bibcode :1996Oecol.107..274M. doi :10.1007/BF00327912. PMID  28307314. S2CID  13512689.
  5. ^ Morand, S; Sorci, G (1998). "Determinantes de la evolución del ciclo vital de los nematodos". Parasitología Hoy . 14 (5): 193–196. doi :10.1016/S0169-4758(98)01223-X. PMID  17040750.
  6. ^ Poulin, R; Hamilton, WJ (1997). "Correlaciones ecológicas del tamaño corporal y del tamaño del huevo en Ascothoracida y Rhizocephala (Crustacea) parásitos". Acta Oecologica . 18 (6): 621–635. Bibcode :1997AcO....18..621P. doi :10.1016/S1146-609X(97)80047-1.
  7. ^ Morand, S; Hafner, MS; Page, RDM; Reed, DL (2000). "Relaciones comparativas del tamaño corporal en tuzas de bolsillo y sus piojos masticadores". Revista Zoológica de la Sociedad Linneana . 70 (2): 239–249. doi : 10.1111/j.1095-8312.2000.tb00209.x .
  8. ^ Johnson, KP; Bush, SE; Clayton, DH (2005). "Evolución correlacionada del tamaño corporal del huésped y del parásito: pruebas de la regla de Harrison utilizando aves y piojos". Evolution . 59 (8): 1744–1753. doi : 10.1111/j.0014-3820.2005.tb01823.x . PMID  16329244. S2CID  8501561.
  9. ^ Poulin, R (2006). Ecología evolutiva de los parásitos . Princeton University Press. ISBN 9780691120850.
  10. ^ Xiao, X; White, EP; Hooten, MB; Durham, SL (2011). "Sobre el uso de la transformación logarítmica frente a la regresión no lineal para analizar leyes de potencia biológicas". Ecología . 92 (10): 1887–1894. doi :10.1890/11-0538.1. PMID  22073779.
  11. ^ Harnos, A; Lang, Z; Petras, D; Bush, SE; Szabo, K; Rozsa, L (2017). "El tamaño importa para los piojos de las aves: alometría coevolutiva del tamaño corporal del huésped y del parásito" (PDF) . Evolución . 92 (2): 1887–1894. doi :10.1111/evo.13147. PMID  27925167. S2CID  4701333.
  12. ^ Villa, SM; Evans, MD; Subhani, YK; Altuna, JC; Bush, SE; Clayton, DH (2018). "El tamaño corporal y la fecundidad están correlacionados en los piojos de las plumas (Phthiraptera: Ischnocera): implicaciones para la regla de Harrison". Entomología ecológica . 43 (3): 394–396. doi : 10.1111/een.12511 .