La navegación magnética robótica ( RMN ) (también llamada navegación magnética remota) utiliza tecnología robótica para dirigir campos magnéticos que controlan el movimiento de catéteres endovasculares con punta magnética hacia y a través de las cámaras del corazón durante los procedimientos de cateterismo cardíaco . [1]
Dispositivos
Debido a que el corazón humano late durante los procedimientos de ablación, la estabilidad del catéter puede verse afectada por la técnica de navegación. Los campos magnéticos creados por la tecnología RMN guían la punta de un catéter mediante un mecanismo de acción de "tracción" (a diferencia del "empuje" con la navegación manual del catéter). La navegación magnética del catéter se ha asociado con una mayor estabilidad del catéter. [2]
Uso medico
fibrilación auricular
En 2015 existían en el mercado dos sistemas de cateterismo robótico para la fibrilación auricular ; uno de ellos utilizó guía magnética. [3]
Después de un seguimiento a largo plazo, la navegación RMN se ha asociado con mejores resultados clínicos y de procedimiento para la ablación de FA en comparación con la navegación manual con catéter para la ablación cardíaca. [4]
Taquicardia ventricular
Se ha demostrado que la RMN es segura y eficaz para la ablación con catéter cardíaco en diversas poblaciones de pacientes con taquicardia ventricular . [5] [6]
Referencias
- ^ Da Costa, A; Guichard, JB; Roméyer-Bouchard, C; Gerbay, A; Isaaz, K (2016). "Navegación magnética robótica para la ablación de arritmias humanas". Dispositivos médicos: evidencia e investigación . 9 : 331–339. doi : 10.2147/MDER.S96167 . PMC 5034914 . PMID 27698569.
- ^ Davis, DR; Tang, AS; Gollob, MH; Lemery, R; Verde, MS; Birnie, DH (julio de 2008). "La ablación remota con catéter asistida por navegación magnética mejora la estabilidad del catéter y el éxito de la ablación con temperaturas más bajas del catéter". Estimulación y electrofisiología clínica . 31 (7): 893–8. doi :10.1111/j.1540-8159.2008.01105.x. PMID 18684288. S2CID 19617848.
- ^ Gerstenfeld, EP; Duggirala, S (2015). "Ablación de la fibrilación auricular: indicaciones, técnicas emergentes y seguimiento". Avances en Enfermedades Cardiovasculares . 58 (2): 202–12. doi :10.1016/j.pcad.2015.07.008. PMID 26241304.
- ^ Yuan, S; Holmqvist, F; Kongstad, O; Jensen, SM; Wang, L; Ljungstrom, E; Hertervig, E; Borgquist, R (diciembre de 2017). "Resultados a largo plazo de la actual técnica de navegación por catéter magnético remoto para la ablación de la fibrilación auricular". Revista cardiovascular escandinava . 51 (6): 308–315. doi :10.1080/14017431.2017.1384566. PMID 28958165. S2CID 25501499.
- ^ Turagam, MK; Atkins, D; Tung, R; Mansour, M; Ruskin, J; Cheng, J; Di Biase, L; Natale, A; Lakkireddy, D (septiembre de 2017). "Un metanálisis de navegación magnética manual versus remota para la ablación de taquicardia ventricular". Revista de electrofisiología cardíaca intervencionista . 49 (3): 227–235. doi :10.1007/s10840-017-0257-3. PMID 28624892. S2CID 21925778.
- ^ Akca, F; Önsesveren, yo; Jordaens, L; Szili-Torok, T (junio de 2012). "Seguridad y eficacia de la navegación magnética remota para la ablación de taquicardias ventriculares: una revisión sistemática". Revista de electrofisiología cardíaca intervencionista . 34 (1): 65–71. doi :10.1007/s10840-011-9645-2. PMC 3342497 . PMID 22180126.
