stringtranslate.com

Ley de divorcio (Canadá)

La Ley de Divorcio [1] ( francés : Loi sur le divorcio ) es la ley federal que rige el divorcio en Canadá . La Constitución de Canadá otorga al Parlamento federal jurisdicción exclusiva para regular las leyes de matrimonio y divorcio.

Historia de la ley de divorcio en Canadá

Leyes de divorcio anteriores a la Confederación

No hubo una ley federal uniforme de divorcio en Canadá hasta 1968. En cambio, había un mosaico de leyes de divorcio en las diferentes provincias, dependiendo de las leyes vigentes en cada provincia en el momento en que se unió a la Confederación:

Jurisdicción federal sobre divorcio

Con la Confederación en 1867, el Parlamento federal recibió jurisdicción exclusiva sobre las leyes de matrimonio y divorcio. [15] [16] Sin embargo, el Parlamento no utilizó inicialmente este poder para crear una ley integral de divorcio, limitándose a realizar cambios específicos a la ley anterior a la Confederación.

La Ley de causas matrimoniales inglesa de 1857 disponía que un marido podía demandar únicamente por adulterio , pero que la esposa tendría que alegar adulterio junto con otros motivos. [17] Esa regla se aplicaba en aquellas provincias que habían adoptado la Ley Inglesa. En 1925, el Parlamento dispuso que en esas provincias la esposa pudiera demandar únicamente por adulterio. [18]

En 1930, el Parlamento amplió el alivio a las esposas abandonadas, disponiendo que, en las provincias donde se podía divorciar, podían iniciar un proceso por deserción, siempre que hubieran estado separadas del marido durante al menos dos años. [19]

No fue hasta 1930, cuando el Parlamento aprobó la Ley de Divorcio (Ontario) , que los tribunales de Ontario obtuvieron competencia para conceder divorcios y anulaciones . La ley que concedía el divorcio en virtud de esta ley se ajustaba a la ley de Inglaterra tal como estaba el 15 de julio de 1870 (y, por tanto, en las mismas condiciones que las provincias y territorios de las praderas). [20]

divorcios parlamentarios

La única manera de que una persona se divorciara en las provincias donde no existía una ley de divorcio (así como en los casos en los que el domicilio de las partes no estaba claro) era solicitar al Parlamento federal un proyecto de ley de divorcio privado . Estos proyectos de ley fueron tramitados principalmente por el Senado de Canadá , donde un comité especial llevaría a cabo una investigación de una solicitud de divorcio. Si el comité determinaba que la solicitud tenía fundamento, el matrimonio sería disuelto mediante una ley del Parlamento .

En 1963, se dispuso que el Senado de Canadá pudiera resolver las peticiones de divorcio parlamentario mediante resolución en lugar de mediante una ley privada . [21]

divorcios extranjeros

Los residentes de Ontario, Quebec y Terranova podrían intentar obtener el divorcio en Estados Unidos , pero la validez de tales decretos podría estar sujeta a revisión en los tribunales canadienses sobre la cuestión del domicilio. [22] En 1885, la Corte Suprema de Canadá dictaminó que un divorcio en Nueva York era válido, a pesar de que el marido vivía en Montreal , ya que "la carga recaía en el marido de demostrar que realmente había cambiado su domicilio animo et de facto". ". [23] Las consecuencias cuando no se reconoció un divorcio (por ejemplo, se obtuvo en una fábrica de divorcios , como lo fue alguna vez Reno, Nevada ) y cuando una de las partes ya se había vuelto a casar resultaron incómodas en ciertos casos. [24]

reforma de la ley

Ley de 1968

En 1968, el Parlamento aprobó su primera Ley de Divorcio , que estableció una ley de divorcio uniforme en todo Canadá. [25] Además de aportar uniformidad, la Ley de 1968 :

  • colocó a ambos cónyuges en igualdad de condiciones para solicitar el divorcio y especificó que los motivos incluían: [26]
    • adulterio,
    • condena por delito sexual ,
    • bigamia ,
    • crueldad física o mental, o
    • ruptura permanente del matrimonio, derivada de una separación de tres años de duración por encarcelamiento del otro cónyuge, adicción , desaparición en circunstancias en las que no se sabe adónde ha ido el cónyuge, incapacidad o negativa a consumar un matrimonio matrimonio, o vivir separados y apartados durante ese tiempo. [b] [29] y
  • declaró que "el domicilio de la mujer casada se determinará como si fuera soltera, y, si es menor, como si hubiera alcanzado la mayoría de edad", [30] con un año de residencia en la provincia donde se dictó la sentencia de divorcio. solicitado, [31] y disponía que los divorcios extranjeros serían reconocidos siempre que la jurisdicción extranjera tuviera reglas similares con respecto al domicilio de la esposa. [32]
  • siempre que, cuando cada uno de los cónyuges iniciara un procedimiento en provincias separadas, el que se iniciara primero sería normalmente el que se le permitiría proceder. [33] Si ambos procedimientos se iniciaran el mismo día, ambos serían trasladados a la División de Divorcios del Tribunal de Hacienda . [34]
  • siempre que la sentencia se adoptara en forma de decreto nisi , que sólo sería absoluto tres meses más tarde, una vez que el tribunal estuviera convencido de que se habían agotado todos los derechos de apelación. [35]

Ley de 1986

En 1986, el Parlamento reemplazó la ley , que simplificó aún más la ley de divorcio. [36] Provocó varios cambios significativos:

  • La solicitud de divorcio puede ser presentada por cualquiera de los cónyuges o por ambos conjuntamente. [37]
  • Se especificó como única causa de divorcio la ruptura del matrimonio, como prueba de que los cónyuges vivieron separados durante el año anterior al proceso de divorcio (y se encontraban así en la fecha de su inicio), o por haber cometido adulterio, o Crueldad física o psíquica, en cualquier momento desde la celebración del matrimonio. [38]
  • Ya no era necesario el domicilio y era competente un tribunal cuando uno de los cónyuges hubiera residido en la provincia durante al menos un año antes del inicio del procedimiento. [39]
  • La División de Divorcios del Tribunal de Hacienda pasó a formar parte del Tribunal Federal de Canadá – División de Primera Instancia . [40]
  • El divorcio surtió efectos 31 días después de dictada la sentencia que lo concedió, siempre que no se encuentre recurrida en apelación. [41]
  • Los divorcios en el extranjero se reconocen a todos los efectos de determinar el estado civil de cualquier persona en Canadá, siempre que: [42]
    • para los otorgados después del 1 de julio de 1968, fueron otorgados en circunstancias que se ajustaban a las normas canadienses relativas al domicilio que existían en ese momento;
    • en el caso de los otorgados a partir de la entrada en vigor de la nueva Ley , se otorgaron en circunstancias que se ajustaban a las normas canadienses relativas a la residencia inmediatamente antes del inicio de dichos procedimientos; pero
    • las normas jurídicas relativas al reconocimiento de divorcios (excepto en virtud de la Ley ) siguen en vigor.

Enmiendas posteriores

Divorcio religioso (1990)

Si bien el divorcio es una cuestión civil en la legislación canadiense, el lobby de grupos de mujeres judías como la Coalición Canadiense de Mujeres Judías por el Gett [43] sirvió para resaltar el problema de la agunah en Canadá y el problema conexo de obtener un get en el derecho canadiense . tribunales rabínicos . La Ley fue modificada en 1990 para disponer que: [44]

  • un cónyuge (llamado "deponente") puede presentar una declaración jurada al otro cónyuge identificando los detalles del matrimonio, la naturaleza de cualquier barrera para volver a casarse en la religión del declarante que esté bajo el control del otro cónyuge, si dichas barreras han sido eliminadas, o, cuando se haya solicitado la eliminación de dichas barreras, si el otro cónyuge no las ha eliminado;
  • el cónyuge al que se le notificó la declaración jurada tiene 15 días para responder que dichas barreras se han eliminado a satisfacción del tribunal; y
  • el tribunal puede desestimar una solicitud del otro cónyuge y descartar los alegatos del otro cónyuge, cuando no se reciba respuesta a la declaración jurada del declarante.

Todavía existen ciertas complicaciones derivadas de la aplicación de esta disposición. [45] En un caso de Quebec, la Corte Suprema de Canadá dictaminó que un acuerdo entre las partes en divorcio, que estipulaba que el exmarido procedería inmediatamente a obtener un get , proporcionaba motivos para que la ex esposa pudiera obtener una indemnización por daños y perjuicios como resultado. de que él renegue de ello. [46]

Matrimonio y divorcio entre personas del mismo sexo (2005)

Durante el período 2001-2005, el matrimonio entre personas del mismo sexo comenzó a estar disponible como resultado de una serie de casos judiciales en casi todos los tribunales provinciales y territoriales, que sostuvieron que el matrimonio entre personas del mismo sexo era un requisito de la Sección 15 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . [47] En 2004, la Corte Suprema de Canadá sostuvo en la Referencia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo que tales matrimonios estaban dentro de la autoridad legislativa exclusiva del Parlamento de Canadá , pero se negó a abordar el argumento del artículo 15. [48]

En 2005, el Parlamento aprobó la Ley de Matrimonio Civil , que convirtió el matrimonio entre personas del mismo sexo en ley en todo Canadá, [49] y también modificó la Ley de Divorcio para cambiar el significado correspondiente de "cónyuge" para que signifique "cualquiera de dos personas casadas con entre sí." [50]

Procedimientos judiciales posteriores canadienses y extranjeros revelaron complicaciones derivadas de la aplicación del derecho internacional privado , de modo que, si bien los matrimonios entre personas del mismo sexo solemnizados en Canadá pueden ser legales cuando es su jurisdicción, también deben ser válidos según las reglas de domicilio que se aplican al país. celebrantes. [51] Además, el requisito de residencia de un año de la Ley de Divorcio dio lugar a que los divorcios canadienses no pudieran concederse a cónyuges que no fueran residentes. [51] La CMA fue modificada en 2013 para disponer que un proceso de divorcio separado esté disponible, al margen de la Ley de Divorcio , para los cónyuges no residentes en la provincia donde tuvo lugar el matrimonio, y dichos divorcios tienen efecto inmediato. [52]

Violencia familiar, control coercitivo y divorcio (2019)

En 2019, el Parlamento federal modificó la Ley de Divorcio para incluir el control coercitivo. La nueva disposición que trata del interés superior del niño requiere que el tribunal considere cualquier violencia familiar y su impacto en la capacidad de la persona que cometió violencia familiar para cuidar del niño, y la idoneidad de una orden que exija a las partes cooperar. sobre el cuidado del niño. [53] Al considerar el impacto de la violencia familiar, el tribunal debe considerar "si existe un patrón de comportamiento coercitivo y controlador en relación con un miembro de la familia". [54] La definición de "violencia familiar" proporciona una lista no exhaustiva de ejemplos de control coercitivo, incluido el confinamiento forzoso, el acoso (incluido el acecho), la falta de satisfacción de las necesidades de la vida, el abuso psicológico, el abuso financiero y las amenazas de muerte. o causar daño corporal a cualquier persona, amenazas de dañar o matar a un animal o dañar la propiedad, o realmente hacerlo. [55]

Sobre la implementación de estos cambios, el Departamento de Justicia señaló: “[...] si bien toda violencia es motivo de preocupación, generalmente el tipo más grave de violencia en el derecho de familia es la violencia coercitiva y controladora. Esto se debe a que es parte de un patrón continuo, tiende a ser más peligroso y es más probable que afecte la crianza de los hijos”. [56]

Notas

  1. ^ pero sólo era necesaria una separación de dos años en los casos en que el demandado fuera condenado por muerte o encarcelado por un período de diez años o más, cuando se hubieran agotado todos los derechos de apelación [27]
  2. ^ pero un peticionario que había abandonado al otro cónyuge tuvo que esperar cinco años antes de presentar tal petición [28]

Referencias

  1. ^ Ley de divorcio , RSC 1985, c. 3 (2º Suplemento).
  2. ^ Backhouse 1986, págs. 267-270.
  3. ^ Da Costa 1969, págs. 129-130.
  4. ^ Ley de causas matrimoniales de 1857 , (Reino Unido) 20 y 21 víctimas, c. 85 (modificado a 1868)
  5. ^ Una ley para el gobierno temporal de la Tierra de Rupert y el Territorio del Noroeste cuando se unen con Canadá , SC 1869, c. 3, art. 5
  6. ^ Walker contra Walker [1919] UKPC 58, [1919] AC 956 (3 de julio de 1919) (en apelación de Manitoba)
  7. ^ Junta contra Junta [1919] UKPC 59, [1919] AC 956 (3 de julio de 1919) (en apelación de Alberta)
  8. ^ Ordenanza sobre la ley inglesa de 1867 , Ord.BC 1867, c. 70, art. 2
  9. ^ M., falsamente llamado S. v S. , (1877) 1 BCR (Pt.1) 25, en 35 y 40 (BC SC). posteriormente sostenido según lo decidido correctamente por el Comité Judicial del Privy Council en Watts v Watts [1908] UKPC 53, [1908] AC 573 (30 de julio de 1908) (en apelación de Columbia Británica)
  10. ^ Ley de apelaciones de divorcio de Columbia Británica , SC 1937, c. 4
  11. ^ Código Civil del Bajo Canadá , Libro Primero - De las Personas, Título V - Del Matrimonio, Capítulo Séptimo - De la Disolución del Matrimonio: art. 185
  12. ^ Casa trasera 1986, pag. 271.
  13. ^ Backhouse 1986, págs. 270-271.
  14. ^ Inglés, Cristóbal; Flaherty, Sara (2003). "'¿Qué se debe hacer en caso de matrimonios fallidos?' La Corte Suprema y la recuperación de la competencia sobre causas matrimoniales en Terranova en 1948". Estudios de Terranova y Labrador . 19 (2): 297–321. ISSN  1715-1430., sobre Hounsell v Hounsell , 1949 CanLII 281 (NL SCTD), [1949] 3 DLR 38 (8 de abril de 1949), Tribunal Supremo (División de Primera Instancia) (Terranova y Labrador, Canadá)
  15. ^ Ley constitucional de 1867, art. 91(26): "Matrimonio y divorcio".
  16. ^ Hogg y Wright, Derecho constitucional de Canadá (5ª ed., complementado (hojas sueltas)), c. 27 – La Familia, párr. 27:1 Distribución de poderes.
  17. ^ Da Costa 1969, pag. 129.
  18. ^ La Ley de Divorcio , SC 1925, c. 41
  19. ^ Ley de jurisdicción en materia de divorcio de 1930 , SC 1930, c. 15
  20. ^ Ley de divorcio (Ontario), 1930 , SC 1930, c. 14
  21. ^ Ley de Disolución y Anulación de Matrimonios , SC 1963, c. 10
  22. ^ Backhouse 1986, págs. 279–280.
  23. ^ Stevens contra Fisk , (1885) 8 LN 42 (SCC 12 de enero de 1885).
  24. ^ "Canadá no permitirá que el heredero vuelva a casarse con su esposa" (PDF) . Correo de Nueva York . 21 de enero de 1938. p. 5.
  25. ↑ Ley de Divorcio , SC 1967-68, c. 24
  26. ^ Da Costa 1969, pag. 130.
  27. ^ Carolina del Sur 1967-68, c. 24, art. 4(1)(a)(ii)
  28. ^ Carolina del Sur 1967-68, c. 24, art. 4(1)(e)(ii)
  29. ^ Carolina del Sur 1967-68, c. 24, arts. 3-4
  30. ^ Carolina del Sur 1967-68, c. 24, art. 6(1)
  31. ^ Carolina del Sur 1967-68, c. 24, art. 5(1)
  32. ^ Carolina del Sur 1967-68, c. 24, art. 6(2)
  33. ^ Carolina del Sur 1967-68, c. 24, art. 5(2)(a)
  34. ^ Carolina del Sur 1967-68, c. 24, art. 5(2)(b)
  35. ^ Carolina del Sur 1967-68, c. 24, art. 13
  36. ^ Ley de divorcio de 1985 , SC 1986, c. 4
  37. ^ SC 1986, c. 4, art. 8(1)
  38. ^ SC 1986, c. 4, art. 8
  39. ^ SC 1986, c. 4, art. 3(1)
  40. ^ SC 1986, c. 4, art. 3(3)
  41. ^ SC 1986, c. 4, art. 12
  42. ^ SC 1986, c. 4, art. 22
  43. ^ "Recursos para Agunot". jofa.org . Alianza Feminista Judía Ortodoxa . Consultado el 1 de abril de 2015 .
  44. ^ s. 21.1, insertado en una ley para modificar la Ley de divorcio (barreras al nuevo matrimonio religioso) , SC 1990, c. 19
  45. ^ Fournier, Pascale (2012). "Halajá, el 'Estado judío' y la Agunah canadiense: derecho comparado en la intersección de órdenes religiosas y seculares" (PDF) . Revista de Pluralismo Jurídico . 44 (65): 165-204. doi :10.1080/07329113.2012.10756685. S2CID  144923867.en 171-177.
  46. ^ Bruker contra Marcovitz , 2007 SCC 54, [2007] 3 SCR 607 (14 de diciembre de 2007)
  47. ^ Hurley, Mary C. (2 de febrero de 2005). "LS-502E - Proyecto de ley C-38: Ley de matrimonio civil" (PDF) . Biblioteca del Parlamento . págs. 6–8.
  48. ^ Referencia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo , 2004 SCC 79, [2004] 3 SCR 698 (9 de diciembre de 2004)
  49. ^ Ley de matrimonio civil , SC 2005, c. 33
  50. ^ SC 2005, c. 33, art. 8
  51. ^ ab Kirkby, Cynthia (9 de marzo de 2012). "Resumen legislativo del proyecto de ley C-32: Ley para modificar la Ley de matrimonio civil" (PDF) . Biblioteca del Parlamento . págs. 2–3.
  52. ^ Ley de matrimonio civil de no residentes , SC 2013, c. 30
  53. ^ Ley de divorcio , RSC 1985, c. 3 (2.º suplemento), art. 16(3)(j)
  54. ^ Ley de divorcio , RSC 1985, c. 3 (2.º suplemento), art. 16(4)(b)
  55. ^ Ley de divorcio , RSC 1985, c. 3 (2.º suplemento), art. 2(1) "violencia familiar".
  56. ^ "Explicación de los cambios en la Ley de divorcio". Gobierno de Canadá . 1 de marzo de 2021 . Consultado el 25 de mayo de 2023 .

Otras lecturas

enlaces externos