La historia de Temple Drake es una película dramática estadounidense de 1933 dirigida por Stephen Roberts y protagonizada por Miriam Hopkins y Jack La Rue . Cuenta la historia de Temple Drake , una mujer imprudente del sur de Estados Unidos que cae en manos de un brutal gánster y violador. Fue adaptada de la muy controvertida novela de 1931 Sanctuary de William Faulkner . Aunque algunos de los elementos más escabrosos de la novela original no se incluyeron, la película aún se consideró tan indecente que ayudó a dar lugar a la aplicación estricta del Código Hays .
La historia de Temple Drake, que no se había visto durante mucho tiempo, salvo en copias piratas de 16 mm, fue restaurada por el Museo de Arte Moderno y se estrenó nuevamente en 2011 en el Festival de Cine Clásico TCM . La Criterion Collection lanzó la película por primera vez en DVD y Blu-ray en diciembre de 2019.
Temple Drake, la nieta imprudente de un juez prominente en un pequeño pueblo de Mississippi , se niega a casarse con su novio abogado, Stephen Benbow. Esto le gana una reputación en el pueblo como una seductora. En la noche de un baile en el pueblo, Temple rechaza la propuesta de Stephen por segunda vez, y en su lugar sale con uno de sus pretendientes, Toddy Gowan. Toddy, que ha estado bebiendo, choca su auto cerca de una casa de plantación en ruinas ocupada por un bar clandestino dirigido por un hombre llamado Lee Goodwin. Trigger, un gánster y contrabandista del bar clandestino, obliga a Temple y Toddy a entrar en la casa. Toddy, borracho y herido, intenta luchar contra otro borracho, que ha agarrado a Temple, pero el borracho lo deja inconsciente. Temple intenta huir, pero Trigger insiste en que pase la noche allí. La esposa de Lee, Ruby, sugiere que Temple duerma en el granero, y organiza que un joven llamado Tommy haga guardia.
Al amanecer, Trigger mata a tiros a Tommy antes de violar a Temple en el granero. Trigger procede a secuestrar a Temple, convirtiéndola en su chica del arma , y la lleva a un burdel en la ciudad dirigido por una mujer llamada Reba. Mientras tanto, Toddy se despierta en un almacén y se escapa de la ciudad. Los periódicos informan erróneamente que Temple, desaparecida, ha viajado a Pensilvania para visitar a su familia. En el bar clandestino, Lee es arrestado por el asesinato de Tommy y Stephen es designado como su abogado. Temiendo por su vida, Lee se niega a implicar a Trigger en el asesinato de Tommy. Sin embargo, Ruby le ordena a Stephen que busque a Trigger en la casa de Reba.
Stephen rastrea a Trigger hasta la dirección de Reba y encuentra a Temple allí, vestida con un negligé . Temiendo que Trigger mate a Stephen, Temple le asegura falsamente que ella lo acompañó voluntariamente. Stephen le cree y les entrega una citación para el juicio por asesinato de Tommy. Después de que Stephen se va, Temple intenta escapar, pero es atacada por Trigger. En el tumulto, Temple le arrebata el arma y le dispara hasta matarlo.
Temple regresa a su ciudad natal y, cerca de la conclusión del juicio, le ruega a Stephen que la exima de testificar. Él le niega su deseo y la obliga a testificar en el tribunal, pero, debido a su amor por ella, no puede interrogarla sobre Trigger. A pesar de no interrogarla, Temple confiesa abiertamente todo lo que sucedió, incluido el hecho de haber presenciado el asesinato de Tommy, su violación y el asesinato de Trigger. Al final de su confesión, pierde el conocimiento y Stephen la saca de la sala del tribunal.
En 1932, Paramount Pictures adquirió los derechos de la base de la película, la controvertida novela Sanctuary (1931) de William Faulkner , por 6000 dólares. [4] La novela de Faulkner trataba de una joven debutante sureña cautiva por un miembro de una pandilla y violador. [2] Como el público sintió que la novela tenía una reputación atrevida, la película recibió un nuevo título ya que la trama se había hecho más suave y para evitar asociarla con la obra original. [1] A pesar de esto, incluso antes de que comenzara el rodaje, fue condenada públicamente por las ligas femeninas de Estados Unidos, un artículo en The New York Times , así como por la Iglesia Católica Romana . [5]
Los créditos solo mencionaban que Faulkner había escrito la novela original. Robert Littell, que escribió una reseña de la película publicada en The New Republic el 14 de junio de 1933, afirmó que los productores de la película también consultaron a Faulkner; no hay declaraciones al respecto en los créditos. [6]
Se realizaron varias modificaciones al guion que se desviaban del material original: por ejemplo, en la novela, el juez es el padre de Temple; Gene D. Phillips de la Universidad Loyola de Chicago declaró que "presumiblemente" para hacer más creíble que él es "ineficaz" con ella, fue cambiado para que fuera su abuelo. [7] Durante un breve período antes de que la película entrara en producción, se tituló provisionalmente The Shame of Temple Drake . [1]
El final relativamente optimista de la película contrasta marcadamente con el final de la novela de Faulkner, Sanctuary , en la que Temple se perjura en el tribunal, lo que resulta en el linchamiento de un hombre inocente. E. Pauline Degenfelder de las Escuelas Públicas de Worcester escribió que la caracterización de Temple difiere de la de la versión de la novela, [8] y que la película le da una "naturaleza dual", oscura y luminosa. [9] Phillips escribió que ella es "mejor" moralmente que el personaje de la novela. [10] Según el erudito del Pre-Code Thomas Doherty, la película implica que las acciones cometidas contra Temple son en compensación por su inmoralidad al entablar una relación con el gángster en lugar de huir de él. [11]
George Raft fue elegido inicialmente como el protagonista masculino de Trigger, [12] pero abandonó la producción, lo que resultó en que Paramount lo suspendiera temporalmente. [1] Raft sintió que aceptar el papel sería un "suicidio cinematográfico" ya que el personaje no tenía cualidades redimibles, [13] y también exigió un salario de $2 millones. [14] Finalmente fue reemplazado por Jack La Rue, entonces actor secundario para Paramount [13] que había ganado cierta notoriedad por su actuación en una producción de Broadway de Diamond Lil junto a Mae West . [14]
Según Filmink, el hecho de que la película en última instancia "hiciera poco por la carrera de La Rue... sirvió para dar a Raft una idea falsa de la calidad de sus instintos a la hora de seleccionar el guión". [15]
Miriam Hopkins, que fue elegida para el papel principal de Temple Drake, era una recién llegada en el momento de la filmación y apenas había comenzado a establecerse en dos películas de Ernst Lubitsch : El teniente sonriente (1931) y Trouble in Paradise (1932). [13] Se dice que la madre de Hopkins estaba molesta porque su hija interpretara a una víctima de violación. [16] La propia Hopkins citaba continuamente el papel como uno de sus favoritos personales debido a su complejidad emocional: "Ese Temple Drake, bueno, era un personaje. ¡Dadme un desgraciado agradable y no estandarizado como Temple tres veces al año! Dadme a las mujeres complejas y las interpretaré como si fueran lo más". [17]
La fotografía principal de La historia de Temple Drake comenzó a mediados de febrero de 1933 [14] en el estudio Paramount en Los Ángeles , California. [18] Según el biógrafo Allan Ellenberger, el ambiente en el set era "sombrío" debido al tema oscuro, y los miembros del elenco frecuentemente se hacían bromas entre ellos para aligerar el ambiente. [19] Jean Negulesco , dibujante y asesor técnico de Paramount, ayudó a diseñar y orquestar la secuencia de violación de la película. [16] Aunque la película solo sugiere la violación, ya que la escena concluye con Trigger acercándose a Temple, seguida de su grito, Hopkins recordó que Negulesco había "planeado extensamente cómo se podría hacer... Si se puede decir que una violación fue realizada artísticamente, lo fue". [16]
Will H. Hays , que estaba a cargo del Código de Producción Cinematográfica, se había opuesto a cualquier adaptación cinematográfica de Sanctuary y, después de que se realizó la película, prohibió cualquier referencia a ella en los materiales publicitarios. [1] Sin embargo, Joseph I. Breen , que estaba a cargo de las relaciones públicas de la Oficina Hays, declaró que la película terminada era tan insulsa en comparación con la novela de Faulkner que los clientes que la habían leído y visto la película "nos acusarían de fraude". [1]
En marzo de 1933, la Oficina Hays recomendó que se hicieran varios cortes antes de que se estrenara la película, siendo la escena central de la violación la de mayor preocupación. [1] En el corte original (y en la novela de Faulkner), la violación de Temple ocurre en un granero de maíz , y en un momento dado es penetrada con una mazorca de maíz durante el asalto; la secuencia también presentaba tomas en las que Trigger recoge la mazorca de maíz y la examina después de la violación. [1] [19] Supuestamente, se suponía que estas tomas solo se incluirían en las tomas preliminares y no en el corte final, pero se consideraron lo suficientemente obscenas como para que la Oficina Hays ordenara a Paramount que volviera a filmar la secuencia de la violación en un granero y ordenara que no se pudiera mostrar ninguna secuencia de una mazorca de maíz. [1] Las escenas en la casa de Reba también fueron "retratadas de manera demasiado gráfica", según la Oficina Hays, y ordenaron a Paramount que eliminara las imágenes y los diálogos que indicaban que la casa era un burdel. [1] Ahora se lo representaba, a pesar de las estatuas desnudas, como una pensión . [20] Se cortaron algunas líneas, mientras que el uso que hizo Ruby de la palabra "chippie" (un término del argot para una mujer de baja moral) fue ocluido por un trueno. [1]
Debido a que la película fue considerada tan escandalosa, se le atribuye el mérito de impulsar la aplicación estricta del Código Hays . [21] [22]
La historia de Temple Drake se estrenó en cines en Estados Unidos el 12 de mayo de 1933. [1] Según el historiador de cine Lou Sabini, fue una de las películas más taquilleras del año. [23]
Varias protestas y artículos críticos en los periódicos aparecieron después de que la productora hubiera comprado los derechos antes del estreno de la película. [7] Phillips escribió que algunos críticos, aunque reconocían que el asesinato de Trigger sería justificable, creían que estaba mal que la película lo justificara. [24] Una reseña publicada en The Washington Times criticó la película, describiéndola como "basura", mientras que el New York American la calificó de "chapuza, desagradablemente desagradable... basura, pieza sexualmente publicitada". [25] Edwin Schallert, del Los Angeles Times, tampoco se impresionó, describiendo la película como "deliberadamente sórdida, antipática y casi ofensiva", así como "crudamente realista". [26]
Algunos críticos fueron más favorables en sus respuestas, como Martin Dickson del Brooklyn Daily Eagle , quien consideró la película un "fotodrama convincente, aunque no siempre agradable", y agregó que Hopkins aporta "una caracterización vital y creíble al papel". [27] El Atlanta Constitution también elogió la actuación de Hopkins como "sobresaliente" y también elogió a La Rue como "excelente". [28] Mordaunt Hall de The New York Times elogió al elenco como "bien elegido" y agregó que "la señorita Hopkins ofrece una interpretación excelente". [29]
La historia de Temple Drake permaneció en gran parte sin estar disponible para el público después de su estreno inicial en cines, [30] ni siquiera se transmitió por televisión en los Estados Unidos. [23] El Museo de Arte Moderno restauró la película en 2011 y posteriormente la proyectó al público. [30] La Criterion Collection lanzó la película en Blu-ray y DVD por primera vez el 3 de diciembre de 2019. [31]
Faulkner afirmó que inicialmente deseaba terminar la trama al final de Sanctuary pero decidió que, en palabras de Degenfelder, "la reinterpretación de Temple sería dramática y valdría la pena". [6] Degenfelder cree que puede haberse inspirado para la secuela, Réquiem por una monja , de La historia de Temple Drake debido a los elementos comunes entre los dos. [6]