La era de Eisenhower: Estados Unidos y el mundo en la década de 1950 es un libro de 2018 escrito por William I. Hitchcock y publicado por Simon & Schutser . En el libro, Hitchcock cubre la presidencia de Dwight Eisenhower en la década de 1950. Tras su lanzamiento, el libro recibió críticas generalmente positivas.
El libro está escrito por William Hitchcock, un historiador que estudia la historia europea moderna y la historia de la Guerra Fría . [1] Hitchcock pasó ocho años investigando y escribiendo el libro, utilizando archivos de la Biblioteca Presidencial Eisenhower , los Archivos Nacionales de College Park , la Biblioteca del Congreso y el Centro Miller de Asuntos Públicos . [2]
La era de Eisenhower cubre la presidencia de Eisenhower, incluidos los asuntos internos, que Hitchcock calificó como "un camino intermedio", el macartismo y los derechos civiles , pero se centra principalmente en los asuntos exteriores y el manejo de la Guerra Fría por parte del presidente . [3] [4] El libro sostiene que la presidencia de Eisenhower es notable debido a "la ausencia de conflictos a gran escala" y estabilidad, y lo describe como un "presidente hábil y trabajador". [5] [6] Sin embargo, Hitchcock criticó elementos de las políticas de asuntos exteriores de la administración, el manejo del macartismo y un historial mixto de derechos civiles. [6] [7] [8]
La era de Eisenhower recibió críticas generalmente positivas tras su lanzamiento. [9] Una reseña de Kirkus elogió el libro como una biografía "medida, en su mayoría admirable" con un "argumento extenso y bien documentado", pero lo criticó como inferior en comparación con Eisenhower en Guerra y paz de Jean Edward Smith . [10] Este sentimiento fue compartido por una reseña de The Economist , que también elogió el veredicto general del libro. [7] Asimismo, Steven Casey, en su reseña de Cold War History , elogió el libro por considerarlo oportuno y "argumentado de manera convincente". Casey también elogió la escritura del libro por considerarla elegante. [11] Publishers Weekly describió el libro como una biografía revisionista y elogió su amplitud, persuasión y uso de los documentos. La revisión concluyó que el autor "logra posicionar a Ike como una figura histórica mundial". [5] De manera similar, Bryce Christensen de Booklist calificó el libro de "completo y persuasivo". [12] En una reseña de The Wall Street Journal , Richard Rhodes en general elogió el libro como una "narrativa rica". [3] Alvin S. Felzenberg de The Claremont Review of Books describió el libro como magistral y concluyó que "debería proporcionar un entierro digno a una de las peores predicciones en la historia de Estados Unidos". [13] David Stebenne de The American Historical Review comentó que el libro incluía "argumentos nuevos e intrigantes" a pesar de la familiaridad del tema. El crítico además elogió la cobertura de Hitchcock de los derechos civiles como "sensible y justa", pero criticó la omisión del autor sobre por qué Eisenhower descuidó este tema. [1]
La cobertura del libro sobre asuntos exteriores se describió como el foco principal del libro. [2] [3] [11] Casey lo llamó la pieza central del libro. [11] Felzenberg también elogió la cobertura que hace el libro de los golpes de estado de la CIA . [13] Por el contrario, David Watry, en una reseña del Journal of Cold War Studies , criticó algunas de las descripciones de la política exterior de Eisenhower como engañosas, comentando negativamente el recuento de Hitchcock sobre el Acuerdo de Armisticio de Corea . La reseña también reprobó las omisiones del libro con respecto a los detalles de la crisis de Suez de 1956 y el manejo de Vietnam por parte de la administración en 1954, a pesar de elogiar la cobertura de Hitchcock de los asuntos internos. Watry concluyó que el autor "presenta buenos argumentos a favor de Eisenhower como presidente" trascendental "", al tiempo que critica varios de los juicios de Hitchcock. [2] Stebenne expresó que la evidencia que utilizó Hitchcock fue impresionante, a pesar de que los juicios de Hitchcock sobre la política exterior de Eisenhower tenían algunas contradicciones. Más tarde, el crítico resumió que el libro tenía "una narrativa clara y coherente" y también elogió la prosa y la concisión. [1]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )