La Era Índigo (o economías índigo ) es un concepto publicitado por el empresario Mikhail Fridman , que describe lo que él ve como una nueva era emergente de economías y economías basadas en ideas, innovación y creatividad, que reemplazan a las basadas en la posesión de recursos naturales . Fridman es el cofundador de LetterOne , una empresa de inversión internacional, [1] y publicitó la idea por primera vez a principios de 2016. La palabra "índigo" se eligió inicialmente con base en el término niños índigo , que se ha utilizado para describir a personas con habilidades inusuales e innovadoras.
Fridman describe la Era Índigo como una era disruptiva impulsada por niveles extraordinarios de creatividad humana, donde individuos y entidades anormalmente talentosos son capaces de alcanzar nuevos niveles de potencial humano y logros económicos. Es "una nueva era económica donde la principal fuente de riqueza nacional ya no es la renta de los recursos sino la infraestructura socioeconómica que permite a cada persona desarrollar su potencial intelectual o creativo". [2] Pero, según Fridman –basándose en sus observaciones de indicadores económicos recientes, volatilidad política y de mercado y patrones históricos– también es una era que generará ganadores y perdedores a medida que los países y grupos rezagados no se adapten con la suficiente rapidez.
A finales de 2016, la revista Global Perspectives de LetterOne publicó un Índice Indigo, que clasifica a 152 países según su capacidad para competir y crecer a medida que las economías dejan de depender de recursos naturales para pasar a depender de ideas, creatividad y habilidades digitales. En 2017, lanzó el Premio Indigo, para premiar nuevos conceptos de medición económica más allá del mero PIB , a medida que los países del siglo XXI hacen la transición hacia economías donde la innovación, la creatividad y las habilidades digitales son motores económicos. El concurso tiene como objetivo "estimular el debate sobre los factores que se miden actualmente, dada la evolución de las economías, la tecnología y las bases de habilidades, y lo que ahora debería tenerse en cuenta en las estadísticas económicas oficiales que miden la salud, el tamaño y el crecimiento de una economía moderna". [2]
En un artículo de abril de 2016 en RealClearPolitics , retitulado y reimpreso en mayo de 2016 en el Jerusalem Post , y reimpreso en noviembre de 2016 con el título original en la revista Global Perspectives de LetterOne , Fridman escribió:
Estamos entrando en una era disruptiva impulsada por niveles extraordinarios de creatividad humana. Una nueva generación de individuos curiosos, voluntariosos y talentosos no se ve obstaculizada por las convenciones ni por el pasado. Esta nueva generación “Índigo” está dando forma a la economía del mañana y creando riqueza nacional. Utilizo el término Índigo porque se ha utilizado para referirse a niños con habilidades especiales o inusuales. Esta es una era en la que los individuos y las entidades anormalmente talentosos ahora pueden alcanzar nuevos niveles de potencial humano y logros económicos. [3] [4] [5]
El sitio web Global Perspectives de LetterOne agrega que el simbolismo índigo "encarna una ruptura de la norma, algo que refleja en gran medida la nueva era en la que estamos entrando, una que carece de convenciones y está impulsada por la innovación". [6]
En una serie de artículos publicados en 2016, Fridman cita la reciente volatilidad extrema en los mercados [3] y el cambio y la inestabilidad política mundial [3] como signos de un cambio global emergente. [7] [8] [9] Señala dos indicadores prominentes citados con frecuencia de un cambio económico: la marcada caída de los precios de los recursos naturales, incluido el petróleo, y la desaceleración del crecimiento económico de China a pesar de esta caída en el costo de los recursos naturales. [3] [7] [8] [10] [9]
Él y otros comentaristas también destacan el ascenso del populismo y de líderes y candidatos populistas, tanto de derecha como de izquierda, a medida que se producen estos cambios. [3] [11] [10] [7] [8] [9] Mientras tanto, empresas como Apple y Google –empresas digitales y tecnológicas que él llama “empresas Índigo”– han reemplazado a las tradicionales empresas de recursos naturales o manufactureras de largo plazo como Exxon como las empresas más grandes del mundo. [3] [10] [7] [8]
Fridman observa que a lo largo de la historia las innovaciones, alternativas y tecnologías siempre han superado cualquier escasez percibida de algún recurso natural. [3] [7] [8] [10] Por lo tanto, postula que la nueva "era índigo", impulsada por los recursos digitales y tecnológicos, estará marcada por un alejamiento de la lucha por los recursos naturales y su escasez percibida, hacia una dependencia de las ideas, la innovación y la creatividad y del apoyo al potencial intelectual y creativo de cada ser humano: [3] "El mundo ha entrado en una nueva era en la que la fuente de riqueza de una nación ya no son los recursos naturales. La capacidad intelectual ha reemplazado ahora a la tierra, las materias primas y las rutas comerciales como la mayor fuente de riqueza". [10]
Según Fridman, se necesitan tres factores interconectados para que las empresas Índigo tengan éxito y para que la economía Índigo siga siendo una economía exitosa: [3] [7] [8] [9] [12]
Señala que la mayoría de las economías emergentes se han centrado en la construcción de estructuras físicas (carreteras, edificios, ciudades, infraestructura física) en lugar de los complejos sistemas, instituciones y cambios legales, políticos y sociales que respaldarán una economía de recursos intelectuales libre e innovadora eficaz. [3] [7] [8] [9] Las libertades, protecciones y marcos políticos y legales de los países occidentales desarrollados se basan en historias, tradiciones sociopolíticas y mentalidades de siglos de duración y, por lo tanto, serán difíciles de replicar rápidamente en las economías emergentes. [10] [7] [8] [9] Fridman destaca a la India como un país emergente que tiene una infraestructura legal y una libertad adecuadas para probablemente sobrevivir al cambio Índigo. [10] [9]
Fridman considera que el crecimiento de las economías índigo es un cambio de paradigma; afirma que el ritmo al que se está desarrollando la tecnología está creando cambios tectónicos a nivel mundial y predice un enorme cambio global durante los próximos cinco a diez años. [10] [7] [8] [3] Él y otros analistas predicen que la creciente brecha económica entre las economías y los grupos libres y creativos en contraste con las economías o grupos represivos, autoritarios, totalitarios o atados a la tradición se ampliará y creará resentimiento y hostilidades, ya sea entre naciones o dentro de ellas. [3] [11] [13] [7] [8] [9] Los que se queden atrás pueden ser los países emergentes o la persona promedio, en oposición a las élites intelectuales, dentro de los países occidentales desarrollados. [9] [11] [7] [8] [13]
Los líderes autoritarios y el autoritarismo suelen surgir durante períodos de incertidumbre, inseguridad y privaciones económicas. [10] [7] [8] [9] Fridman sostiene, sin embargo, que en esta nueva era económica en constante cambio, la principal fuente de riqueza en un país o región ya no será un recurso natural, sino una infraestructura social que permita a todos desarrollar su potencial intelectual y creativo. [12] [14] [15] [7] [8] Por lo tanto, afirma que "la futura economía índigo es una economía de personas libres. Y esto significa que el mundo será cada vez más libre". [3] [7] [8] [9]
En noviembre de 2016, LetterOne lanzó una revista, Global Perspectives , como una plataforma para explorar "la nueva era económica emergente, la era Índigo, desde diferentes perspectivas, incluyendo la educación, la religión, la política, la economía, la historia y los negocios" y para examinar " cuestiones globales a través de los ojos de los principales comentaristas y empresarios de todo el mundo". [16] El número inaugural contenía artículos de Fridman, Dominic Barton , Michael Bloomberg , Stan Greenberg , Carl Bildt , Vince Cable , Ken Robinson, Brent Hoberman , Alex Klein , Deirdre McCloskey , Yuri Milner , Nick D'Aloisio , Lynda Gratton , Parag Khanna , Ian Goldin , George Freeman , Ian Bremmer y otros. [17] [18] [13]
La edición inaugural de noviembre de 2016 de Global Perspectives también publicó un Índice Índigo, [19] [20] que clasificaba a 152 países en función de cinco métricas clave para hacer negocios a medida que las economías pasan de estar impulsadas por recursos naturales a estar impulsadas por la creatividad y las habilidades digitales. [21] Las cinco métricas son: creatividad e innovación, diversidad económica, economía digital, libertad y estabilidad y marcos legales, [22] [23] que se calificaron en función de más de 30 medidas de fuentes de datos publicadas como el Banco Mundial , la UNESCO , el CIRI Human Rights Data Project , el Centro para el Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard y el Informe de Seguimiento de la Educación Mundial. [24] [21] [19] [15] [14] El índice buscaba medir el ecosistema empresarial de un país y, por lo tanto, su potencial para adaptarse y desarrollarse. [24] [21] [23] [25]
A cada país se le asignó una puntuación Índigo general combinada, siendo 200 la puntuación más alta posible. [26] [27] Los 10 países mejor clasificados fueron Suecia, Suiza, Finlandia, Dinamarca, el Reino Unido, los Países Bajos, Noruega, Alemania, Irlanda y Japón. [28] [29] [27] Estados Unidos ocupó el puesto 18 en general. [29]
El informe también incluyó tres hallazgos clave: la creatividad y la innovación fueron los principales impulsores generales de las altas puntuaciones; esto acentuó la importancia de fomentar el espíritu emprendedor y el aprendizaje permanente y de invertir fuertemente en las personas. [12] [28] [19] Los países nórdicos obtuvieron puntuaciones particularmente altas en el Índice Índigo, con tres países nórdicos entre los cuatro primeros y cuatro países nórdicos entre los diez primeros; esto se atribuyó a sus altas clasificaciones tanto en creatividad e innovación como en libertad. [12] [28] [25] [23] [19] Y los países con las puntuaciones más bajas estaban acosados por problemas sociales y políticos, como la guerra , la agitación política y la corrupción . [12] [19] [30]
En julio de 2017, la revista Global Perspectives de LetterOne anunció el Premio Indigo, para estimular el debate en busca de una nueva forma de medir la economía en el siglo XXI que vaya más allá de las limitaciones de las meras mediciones del PIB. [2] [31] [32] [33] [34]
A los participantes se les pidió que presentaran un ensayo de hasta 5.000 palabras respondiendo la pregunta:
¿Cómo diseñaría una nueva medida económica para las economías globales que reconozca plenamente no sólo los factores sociales y económicos, sino también el impacto de la creatividad, el espíritu emprendedor y las habilidades digitales? ¿Cómo debería utilizarse su nueva medida para mejorar la forma en que medimos el PIB en las estadísticas oficiales? [35]
Las inscripciones debían presentarse antes del 15 de septiembre de 2017 y estaban abiertas a grupos o individuos de todo el mundo mayores de 16 años, y se alentaba especialmente la participación de personas de instituciones académicas, empresas, organizaciones benéficas, grupos de expertos, consultorías u otras organizaciones. [35] [31] El monto del premio se anunció en £100 000, y los ganadores del segundo y tercer lugar recibirían £25 000 y £10 000. [35] [31] [36]
El jurado estuvo compuesto por: [36] [37] [32]
Los ganadores del Premio Indigo inaugural se anunciaron el 25 de octubre de 2017. Se otorgó un primer premio conjunto, de £125,000 a dividir en partes iguales, a dos equipos de escritores: Diane Coyle y Benjamin Mitra-Kahn; y Jonathan Haskel , Carol Corrado , et al. [38] [39] [40] Se otorgó un tercer premio "Estrella en ascenso" de £10,000 a Alice Lassman. [38] [39] [40]
Coyle fue profesor de economía en la Universidad de Manchester , y Mitra-Kahn es economista jefe en IP Australia . [39] Propusieron reemplazar radicalmente el PIB con un tablero que mida seis activos clave: activos físicos, capital natural , capital humano , propiedad intelectual, capital social e institucional y capital financiero neto. [40] [39] [41] Su ensayo afirmó que "el PIB nunca pretendió ser una medida del bienestar económico", y propuso que la nueva medida debería evaluar "la gama de activos necesarios para maximizar las capacidades de los individuos para llevar la vida que les gustaría llevar"; [39] esto incluiría "capital financiero y físico, pero también capital natural e intangible". [42] Afirmaron que las nuevas estadísticas deberían centrarse en medir los cambios en el stock de activos importantes, en lugar de los flujos de ingresos, gastos y producción. [43] El seguimiento de la evolución de las existencias de activos físicos, activos y pasivos financieros, capital natural, niveles de habilidades y pasivos estatales implícitos mediría mejor la sostenibilidad de la economía. [43] [44] Coyle y Mitra-Kahn también propusieron mejoras provisionales a las mediciones del PIB –como una mejor medición de los intangibles, el ajuste de la distribución del ingreso y la eliminación de la actividad financiera improductiva– antes de eliminarlo por completo. [45] Tras su ensayo premiado, Coyle ahora dirige el proyecto de investigación Six Capitals, financiado por LetterOne, en el Instituto Bennett de Políticas Públicas de la Universidad de Cambridge ; el proyecto se inauguró en enero de 2019 y explora el capital social y natural. [41] [46]
Haskel es profesor de economía en la Imperial College Business School . [47] En lugar de abandonar el PIB, propuso refinar, actualizar y extender la medida del PIB existente. [43] [47] [48] Propuso una mejor medición de los servicios e intangibles, y la medición directa del bienestar económico creado por los bienes digitales. [45] Su ensayo se centró en el hecho de que las economías han cambiado drásticamente su estructura desde que se desarrolló originalmente el PIB, con más producción de conocimiento, más bienes digitales, más cosas e información gratuitas y más activos intangibles como la propiedad intelectual. [43] [47] También enfatizó la importancia de tener en cuenta el medio ambiente, la sostenibilidad y el bienestar social, además de calcular el valor de los bienes y servicios que se proporcionan de forma gratuita. [39] [47] [48] [43] [49]
Lassman, la ganadora del premio "Estrella en ascenso", era una estudiante de geografía de 19 años de la Universidad de Durham . [39] Su propuesta proponía un índice de "Integración global y potencial individual", que mide cada nación en dos niveles: su valor relativo a otras naciones, y los individuos y sus contribuciones dentro de cada nación. [39] [40] [50] [51]