stringtranslate.com

Venus impúdica

Venus impudique , 1907 dibujo

La Venus impúdica ( Venus impúdica , también conocida como Venus de Vibraye ) es la primera representación escultórica paleolítica de una mujer descubierta en tiempos modernos. Fue encontrada por Paul Hurault, octavo marqués de Vibraye, alrededor de 1864 en el famoso yacimiento arqueológico de Laugerie-Basse en el valle de Vézère (uno de los muchos yacimientos importantes de la Edad de Piedra en la comuna de Les Eyzies-de-Tayac-Sireuil en Dordoña , suroeste de Francia ).

Características

La "Venus" magdaleniense de Laugerie-Basse no tiene cabeza, pies ni brazos, pero sí una vulva muy marcada . La figura mide ocho centímetros de alto y está tallada en marfil. A pesar de que "Venus" sugiere fertilidad, sus rasgos y su vientre plano hacen que algunos crean que la figura representa a una joven.

Significado y significado del nombre

El marqués de Vibraye la denominó La Vénus impudique o Venus Impudica ("Venus inmodesta"), en contraste con la Venus Púdica . La Venus Púdica era una clase de esculturas romanas que representaban a la diosa Venus que, a diferencia de la Venus Impudique, se cubría el pubis desnudo con la mano derecha y los pechos con la otra. De este nombre proviene el término " figurillas de Venus ", comúnmente utilizado para las esculturas de la Edad de Piedra de este tipo. [1]

Diosa de la belleza

El nombre dado a Venus Impudique por el Marqués de Vibraye fue significativo a la hora de sentar un precedente para los nombres de las figuras posteriores del Paleolítico Superior que se han encontrado desde entonces. Posteriormente, las figurillas femeninas del Paleolítico Superior se denominaron colectivamente "figurillas de Venus", que deriva de la diosa romana de la belleza, Venus . A pesar de la considerable diversidad de opiniones entre los arqueólogos y en la literatura paleoantropológica en cuanto a la función y el significado de las figuras, [2] el nombre surge de la suposición de que las figurillas representan un antiguo ideal de belleza. Se dice que esta percepción se deriva del hecho de que se dirige la atención a ciertas características comunes a la mayoría de las figurillas. En particular, las características sexuales primarias y secundarias cargadas de emoción, como los pechos, el estómago y las nalgas. [3] Sin embargo, algo irónicamente, las figurillas son anteriores a la figura mitológica de Venus por miles de años. Como resultado, críticos como Vandewettering han destacado que esto podría ser un reflejo de interpretaciones androcéntricas de las figurillas de Venus que, sugiere, fueron el punto de partida de las comprensiones arqueológicas. [4]

Véase también

Referencias

  1. ^ Randall White (diciembre de 2008). «Las mujeres de Brassempouy: un siglo de investigación e interpretación» (PDF) . Revista de teoría y método arqueológico . 13 (4): 250–303. doi :10.1007/s10816-006-9023-z. S2CID  161276973. Archivado (PDF) desde el original el 22 de octubre de 2022. Consultado el 20 de mayo de 2016 .
  2. ^ Dixson, Alan F.; Dixson, Barnaby J. (3 de enero de 2012). "Estatuillas de Venus del Paleolítico europeo: ¿símbolos de fertilidad o atractivo?". Journal of Anthropology . 2011 : 1–11. doi : 10.1155/2011/569120 .
  3. ^ Soffer, O.; Adovasio, JM; Hyland, DC (1 de agosto de 2000). "Las figurillas de "Venus": textiles, cestería, género y estatus en el Paleolítico superior". Antropología actual . 41 (4): 511–537. doi :10.1086/317381. ISSN  0011-3204. S2CID  162026727.
  4. ^ Vandewettering, Kaylea R. (2015). "Figurillas de Venus del Paleolítico Superior e interpretaciones de representaciones de género prehistóricas". PURE Insights . 4 – vía Western Oregon University.