El caso de violación de La Manada , también conocido como el caso de la manada de lobos , [1] [2] comenzó con la violación en grupo de una niña de 18 años el 7 de julio de 2016 durante las celebraciones de San Fermín en Pamplona , Navarra , España. El caso atrajo un intenso escrutinio público ya que puso en tela de juicio la definición de violación en la legislación española. Cinco hombres, entre ellos un miembro de la Guardia Civil y otro del Ejército español de Sevilla, se filmaron a sí mismos atacando repetidamente a la niña en el vestíbulo de un edificio de apartamentos. [3] La Manada significa "la manada " en español.
Tras su detención y juicio, los hombres fueron absueltos de los cargos de agresión sexual y, en su lugar, declarados culpables de abuso sexual porque la fiscalía no pudo demostrar que emplearon la violencia para someter a la víctima. Miles de personas salieron a las calles de Pamplona y de toda España para manifestar su desaprobación del veredicto. [3] La investigación de la agresión descubrió un vídeo compartido en las redes sociales grabado por los perpetradores en Pozoblanco, Andalucía , que mostraba a una niña inconsciente tumbada en su furgoneta sometida a manoseos y burlas, lo que dio lugar a otra demanda . [4]
En una sentencia dictada el 21 de junio de 2019, el Tribunal Supremo español revocó la sentencia del tribunal inferior y afirmó que los hombres eran culpables de violación, condenando a José Ángel Prenda, Jesús Escudero, Alfonso Jesús Cabezuelo, Antonio Manuel Guerrero y Ángel Boza a 15 años de prisión; [5] Guerrero recibió dos años más por robar el teléfono móvil de la víctima. [6] Posteriormente, la pena de prisión de Boza se reduciría a 14 años. [7]
En la madrugada del 7 de julio, una joven de 18 años denunció ante la Policía de Pamplona una violación perpetrada por cinco jóvenes. La joven, que se dirigía a su coche para dormir, estuvo acompañada durante un tramo del trayecto por el grupo de hombres que acababa de conocer. Denunció que la empujaron hacia el portal de un edificio. Mientras unos cometían el crimen, otros lo grababan con sus teléfonos móviles. [8] Posteriormente fue abandonada en el portal y le robaron el teléfono móvil. [9]
Los perpetradores compartieron el video de la agresión en un grupo de WhatsApp llamado “La Manada” [10] . Siete clips de este video fueron estudiados por la policía en un informe de 200 páginas en el que se informa que la niña mantuvo una actitud “pasiva y neutral”, que su actitud no fue “participativa” y que hubo “humillación y vejación” hacia ella [11] .
Tras el delito, una pareja que se encontraba en la calle se acercó a la víctima y llamó a la policía local de Pamplona. Tras entrevistar a la víctima, al menos tres agentes de policía iniciaron la búsqueda de los autores a las 3.30 horas. [12] Siguieron la descripción facilitada y examinaron las cámaras de seguridad de las calles del centro de Pamplona. Tras localizar a los hombres de La Manada en el tradicional encierro de toros , la policía local y navarra los detuvo ese mismo día alrededor del mediodía en el barrio de San Jorge de la ciudad. [12]
La acusación estuvo representada por el Ministerio Fiscal, la víctima, el Ayuntamiento de Pamplona y el Gobierno de Navarra . El tribunal consideró en la sentencia que el testimonio de la víctima era objetivamente creíble, era consistente a lo largo de la investigación, no introducía "elementos improbables" y no contaba con "motivos espurios" para formular la acusación. Consideró que hubo "violencia mínima" e "intimidación muy grave que impidió la defensa de la víctima" rodeada por los cinco hombres, y que éstos la dejaron indefensa tras el suceso porque le quitaron el teléfono móvil. Los acusados argumentaron que se trató de sexo grupal consentido [13] y que ella había formulado la acusación por miedo a que el vídeo pudiera ser visto por otras personas. [ cita requerida ]
Dieciocho meses después del ataque, el 15 de noviembre de 2017, el Tribunal de Navarra tomó dos caminos divergentes en relación con las pruebas durante la investigación; aceptó por unanimidad como prueba un informe de un detective privado encargado por la defensa para rastrear el paradero y el comportamiento de la víctima después de su agresión, en última instancia destinado a demostrar que la víctima "mantuvo interacciones normales" en las redes sociales y socavar su caso. Por el contrario, el tribunal rechazó como prueba relevante para la demanda una grabación del 1 de mayo de 2016 en Pozoblanco , Andalucía, que mostraba a los hombres de La Manada sentados en su camioneta junto a una chica de 21 años inconsciente, y hablando de "follarse a La Bella Durmiente", "la nueva Marta del Castillo ", preguntándose si estaba muerta, además de citar burundanga y cloroformo . [14] [15]
El jueves 26 de abril de 2018, cinco meses después del juicio, la Audiencia Provincial de Navarra hizo pública su sentencia. El tribunal condenó a los cinco acusados a nueve años de prisión por abusos sexuales continuados, aunque no los encontró culpables de agresión sexual (lo que hubiera supuesto entre 12 y 15 años de prisión). Como resultado, los condenados fueron puestos en libertad bajo fianza de 6.000 euros, hasta que se requiriera una decisión judicial firme. [16] En medio del revuelo suscitado por la decisión judicial, las fuerzas de la oposición criticaron duramente al gobierno español por no incorporar al Código Civil español el Convenio de Estambul firmado cuatro años antes, y por no aplicar el Pacto de Estado contra la Violencia de Género. [17] El 5 de diciembre de 2018, la Audiencia Provincial de Navarra confirmó la sentencia inicial, con dos jueces discrepantes que seguían considerando que la víctima había sido objeto de agresión. [18] [19]
El 4 de enero de 2019, la Audiencia Provincial de Navarra desestimó la intención perseguida por la acusación popular, es decir, el Ayuntamiento de Pamplona y el Gobierno de Navarra, de encarcelar a los condenados, confirmando su libertad. [20] A pesar de considerarse un delito grave, la Audiencia de Navarra optó por dejar a los condenados en libertad condicional hasta que la sentencia sea firme , argumentando "inexistencia de riesgo de fuga". [21] Antes de la decisión final del Tribunal Supremo sobre el caso, la Agencia de Protección de Datos impuso a uno de los agresores una multa de 150.000 euros por distribuir las imágenes de la víctima durante la agresión. [22]
El 21 de junio de 2019, el Tribunal Supremo de España elevó las condenas anteriores de los cinco hombres por abuso sexual a la de agresión sexual continuada y dictó penas de prisión de 15 años. [23] La sentencia afirma que la víctima fue "intimidada", estaba "abrumada por el miedo" y "no pudo ofrecer resistencia", concluyendo que el delito fue una violación. [24] Antonio Manuel Guerrero recibió dos años adicionales por robar el teléfono móvil de la víctima. [25] La sentencia también les prohibió acercarse a 500 metros de la víctima durante un período de 20 años y ordenó una indemnización total de 100.000 €.
La Audiencia de Navarra ordenó la detención inmediata de los cinco condenados por riesgo de fuga, justo cuando dos de ellos se disponían a abandonar Sevilla. [24] Al ser trasladado a prisión tras su detención, El Prenda, uno de los autores del delito, fue filmado mostrando una sonrisa burlona ante las cámaras. [26] Tras la notificación de la sentencia firme, la Jefatura de la Guardia Civil anunció que iniciaría el procedimiento para apartar a Guerrero del cuerpo policial español "lo antes posible". [27]
El 5 de julio de 2019, el Tribunal Supremo dictó la sentencia íntegra, profundizando en distintos puntos que habían suscitado controversia y en la definición de agresión sexual. La sentencia señala que “la relación sexual consentida sólo se pone de manifiesto por el consentimiento explícito o se deduce claramente de las circunstancias” según el Convenio de Estambul, considera la primera sentencia del Tribunal de Navarra un “error” y afirma que “la víctima no debe mostrar una oposición heroica, que pueda acarrearle más daños”. [28]
En España, el delito de sexo sin consentimiento tenía dos categorías legales durante el período, agresión sexual o abuso sexual. La agresión sexual se definía como violencia o intimidación , mientras que el abuso sexual es sin violencia, sin embargo, hubo controversias con respecto a la interpretación de estos términos legales por parte del público; [29] "intimidación" era más restrictivo que el abuso de superioridad o influencia sobre la víctima. [30] El statu quo legal se mantuvo hasta la Ley de Garantía de la Libertad Sexual de 2022.
Tras las primeras condenas, se produjeron manifestaciones en ciudades españolas contra la indulgencia de la sentencia, y personalidades políticas y sociales manifestaron su desacuerdo. [31] Asociaciones feministas, como la plataforma 7N , denunciaron la primera sentencia como «muy mal precedente». Señalaron que una vez más se responsabiliza a las mujeres de las agresiones que sufren. [32] El 22 de junio de 2018 los cinco culpables fueron puestos en libertad bajo fianza de 6.000 euros. [33] Joseba Asiron (EH Bildu), alcalde de Pamplona en el momento de la agresión, criticó la sentencia y consideró «muy angustiosa» la decisión de poner en libertad a los condenados. [34] Las actrices estadounidenses Jessica Chastain y Rose McGowan expresaron su condena a la sentencia. [35]
Tras la condena de abril de 2018, el oficial de la Guardia Civil Antonio Manuel Guerrero y el soldado del ejército Alfonso Jesús Cabezuelo fueron suspendidos de sus funciones, pero continuaron cobrando el 75% de su salario hasta que se escucharon todos los recursos. [36] Cabezuelo fue expulsado del ejército en octubre de 2018. [37] Guerrero mantuvo su puesto en el cuerpo de policía paramilitar hasta la notificación de la sentencia definitiva. [25]
En respuesta a la sentencia final, las asociaciones feministas Manuela Carmena , Pedro Sánchez , Irene Montero , Pablo Iglesias , Joseba Asirón e Inés Arrimadas saludaron la decisión y la definición del delito como violación. Juan Carlos Girauta comparó a los violadores con los líderes independentistas que se enfrentan a juicio por el referéndum del 1-O de 2017 , tachados de "golpistas". [25] [38] Cuando se dictó la sentencia final del Tribunal Supremo el 21 de junio de 2019, 130 asociaciones feministas exigieron que esta sentencia sentara precedente legal para el futuro. [39]
Durante la libertad condicional de los acusados a la espera del resultado de su apelación, cuatro miembros de la 'Manada' fueron sometidos a procesamiento por otro caso de abuso sexual que involucraba a una mujer inconsciente de 21 años que yacía inconsciente en la camioneta de los acusados en Pozoblanco , Andalucía. [40] A finales de octubre, los condenados fueron declarados persona non grata en Pozoblanco , Córdoba , ciudad natal de la víctima de la presunta agresión del grupo masculino en 2016, ahora bajo investigación. [41]
A finales de noviembre de 2018, el mismo panel de jueces a cargo del caso "La Manada" condenó a un hombre de Lodosa , Navarra, por 'malos tratos' ocasionales y le dictó una pena de prisión de 10 meses en un caso en el que el acusado "intentó matar [a la víctima] con un cuchillo y estrangulándola mientras ella luchaba por su vida, ante la mirada de sus hijos pequeños, antes de finalmente darse por vencido"; la sentencia citó el estado mental del hombre como factor atenuante. [42] Amnistía Internacional ha denunciado los obstáculos que encuentran las víctimas de agresión de género en el sistema de justicia español. [43]
En septiembre de 2023, a Ángel Boza, uno de los cinco violadores de la llamada “Manada de Lobos”, le redujeron la pena de prisión de 15 a 14 años. [44]
La indignación por el caso también llevó a la aprobación de la ley de consentimiento sexual de España de 2022 " sólo sí significa sí ", que amplió la definición legal de agresión sexual del país para incluir cualquier interacción sexual sin consentimiento y requirió una pena máxima de 15 años de prisión por violación violenta. [2] [45] [7] [44]
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )