Ley de derechos de los artistas visuales

Ley de los Estados Unidos que otorga ciertos derechos a los artistas

La Ley de Derechos de los Artistas Visuales de 1990 ( VARA ), ( Pub. L.Tooltip Derecho público (Estados Unidos) 101–650 título VI, 17 USC  § 106A), es una ley de los Estados Unidos que otorga ciertos derechos a los artistas.

La VARA fue la primera legislación federal sobre derechos de autor que otorgó protección a los derechos morales . En virtud de la VARA, las obras de arte que cumplen ciertos requisitos otorgan a sus autores derechos adicionales sobre las obras, independientemente de cualquier propiedad física posterior de la obra en sí o independientemente de quién tenga los derechos de autor sobre la obra. Por ejemplo, un pintor puede insistir en la atribución correcta de su pintura y, en algunos casos, puede demandar al propietario de la pintura física por destruirla incluso si el propietario de la pintura era su legítimo propietario. ^[1]

Aunque la legislación federal no había reconocido los derechos morales antes de esta ley, algunas legislaturas estatales y decisiones judiciales crearon una protección limitada de los derechos morales. La Convención de Berna exigió la protección de estos derechos por parte de los estados signatarios y fue en respuesta a ello que el Congreso de los Estados Unidos aprobó la VARA.

Derechos exclusivos bajo VARA

VARA concede exclusivamente a los autores de obras que caen bajo la protección de la Ley los siguientes derechos

• derecho a reclamar la autoría
• derecho a impedir el uso del propio nombre en cualquier obra que no haya creado el autor
• derecho a impedir el uso del propio nombre en cualquier obra que haya sido distorsionada, mutilada o modificada de manera que sea perjudicial para el honor o la reputación del autor
• derecho a impedir la distorsión, mutilación o modificación que pueda perjudicar el honor o la reputación del autor

Además, los autores de obras de "reconocido prestigio" pueden prohibir la destrucción intencionada o por negligencia grave de una obra. Las excepciones a la VARA requieren una renuncia por escrito del autor. Hasta la fecha, la "reconocido prestigio" ha logrado eludir una definición precisa. La VARA permite a los autores renunciar a sus derechos, algo que generalmente no se permite en Francia y en muchos países europeos cuyas leyes fueron las que originaron el concepto de derechos morales de los artistas. ^[2]

En la mayoría de los casos, los derechos otorgados por VARA persisten durante la vida del autor (o del último autor sobreviviente, en el caso de creadores de obras conjuntas).

Obras cubiertas

VARA otorga su protección únicamente a pinturas , dibujos , grabados , esculturas e imágenes fotográficas fijas producidas únicamente para exhibición y que existan en ejemplares únicos o en ediciones limitadas de 200 o menos ejemplares, firmados y numerados por el artista. Los requisitos para la protección no implican gusto o valor estético.

Aplicación y efecto

La aplicación de VARA se limita a las obras visuales que se incluyen en una categoría estrictamente definida. Sin embargo, para las obras que sí se incluyen en la categoría de obras protegidas, VARA impone restricciones sustanciales a cualquier modificación o eliminación de esas obras. Los compradores de las obras deben obtener exenciones por escrito del autor si desean ejercer alguno de los derechos exclusivos en virtud de VARA.

Esto ha sido particularmente un problema para aquellos que encargan esculturas públicas. Sin una exención, los artistas podrían vetar efectivamente las decisiones de retirar sus estructuras de la tierra de su benefactor. En una decisión de 2006 que involucraba esculturas públicas que fueron retiradas del parque para el cual fueron creadas, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Primer Circuito dictaminó que VARA no protege la ubicación como un componente de la obra específica del sitio. Las obras cubiertas por VARA pueden ser trasladadas siempre que el traslado no constituya "destrucción, distorsión o mutilación". ^[3] Sin embargo, un artista ha afirmado que "en el momento en que se retire la escultura, será destruida, porque no puede ser lo que es en ningún otro lugar". ^[4]

Ejemplos de obras

• Arco Inclinado , una conocida obra de arte de Richard Serra , fue retirada de la exhibición pública antes de la promulgación de la VARA.
• El mural de Ed Ruscha de Kent Twitchell fue pintado sin su aprobación. Twitchell aceptó el acuerdo más grande jamás alcanzado en virtud de la VARA por 1,1 millones de dólares contra el gobierno de los EE. UU. y 12 acusados. ^{[5] [6]}
• El 12 de febrero de 2018, un juez federal citó a VARA para otorgar 6,7 millones de dólares a 21 artistas de grafitis del museo de grafitis al aire libre 5 Pointz , cuyas obras fueron destruidas por el desarrollador que era dueño de la propiedad en la que se habían pintado los grafitis. El propietario del edificio derribó el edificio para reconstruir los condominios. ^{[7] [8] [9]}
• En 2018, el artista finlandés/estadounidense Christian Narkiewicz-Laine presentó la demanda VARA más grande en la historia de Estados Unidos a raíz de la destrucción del espacio alquilado del artista en Galena, Illinois, donde alegó que se destruyeron y mutilaron más de 4000 obras de arte, por un valor de 11,8 millones de dólares. Durante el juicio VARA en Rockford, Illinois, se cuestionó la "estatura reconocida" del artista según el estatuto. Los acusados ​​argumentaron que carecía de la estatura suficiente para obtener protección, citando su origen como comunista, miembro del SDS durante la década de 1970, sus numerosos arrestos durante el Movimiento por los Derechos Civiles y la quema de una bandera estadounidense durante una protesta contra la guerra de Vietnam. Su arte y sus escritos también fueron atacados por ser provocadores y "antiamericanos", y, por lo tanto, no ser de estatura. Su credibilidad como testigo también fue cuestionada, basándose en su condena previa por un delito grave por mentir al FBI durante una investigación de fraude artístico. Aunque los acusados ​​fueron declarados responsables de allanamiento, conversión y negligencia, el jurado otorgó al artista 120.000 dólares por solo cuatro obras de arte no reveladas ni identificadas de entre más de 4.000. El juez federal determinó que la indemnización VARA del jurado se incluyó correctamente dentro de los otros daños y perjuicios del jurado, reduciendo así el monto de la sentencia total. En 2019, el caso fue apelado ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito y fue confirmado. El artista apeló el caso VARA ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y se le denegó una audiencia. ^{[10] [11]}

Véase también

• Carter contra Helmsley-Spear Inc.

Enlaces externos

• Texto de la Ley de derechos de los artistas visuales de 1990
• Análisis de un abogado sobre la Ley de Derechos de los Artistas Visuales de 1990
• Renuncia a los derechos morales en obras de arte visuales. Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos. Consultado el 1 de julio de 2005.
• RayMing Chang, Revisiting the Visual Artists Rights Act of 1990: A Follow-up Survey About Awareness and Waiver, 13 TEX. INTELL. PROP. LJ 129 (2005): Este artículo analiza la historia de la Ley de Derechos de los Artistas Visuales de 1990 (VARA, por sus siglas en inglés) y presenta datos empíricos sobre la Ley de Derechos de los Artistas Visuales de 1990 (VARA, por sus siglas en inglés) a partir de una encuesta exhaustiva que el autor realizó en 2003.
• RARIN - Red de Información sobre Derechos y Reproducciones para Profesionales de Museos

Referencias

1. Grant, Daniel (31 de agosto de 2010). "Cuando el creador y el propietario chocan". Wall Street Journal .
2. Robert J. Sherman. Nota: LA LEY DE DERECHOS DE LOS ARTISTAS VISUALES DE 1990: LOS ARTISTAS AMERICANOS VOLVIERON A QUEMARSE. 17 Cardozo L. Rev. 373 (1995)
3. Véase Phillips v. Pembroke Real Estate, Inc. , 459 F.3d 128 ( 1.er Circuito , 2006).
4. Palo Alto quiere derribar una escultura gigante en forma de huevo de computadora, pero la artista dice que viola sus derechos, 5 de febrero de 2018, https://news.artnet.com/art-world/palo-alto-public-art-vara-1215491
5. Ly, Laura. "Juez otorga 6,7 ​​millones de dólares a grafiteros cuyo trabajo fue destruido para construir condominios". CNN . Consultado el 14 de febrero de 2018 .
6. "¿Qué derecho tienen los muralistas sobre los edificios en los que pintan?". NPR.org . Consultado el 14 de febrero de 2018 .
7. Feuer, Alan (12 de febrero de 2018). "Graffiti Artists Awarded $6.7 Million for Destroyed 5Pointz Murals" (Artistas de graffitis recibieron 6,7 millones de dólares por los murales destruidos de 5Pointz). The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 13 de febrero de 2018 .
8. Feuer, Alan (7 de noviembre de 2017). "El jurado de Brooklyn considera que el desarrollador de 5Pointz destruyó grafitis ilegalmente". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 14 de febrero de 2018 .
9. "Un juez dictamina que el desarrollador debe pagar 6,7 millones de dólares a los artistas de graffiti de 5Pointz". Hyperallergic . 2018-02-12 . Consultado el 2018-02-13 .
10. "Los daños legales en virtud de la VARA más los daños reales por las mismas obras constituyen una doble indemnización indebida: Séptimo Circuito". Westlaw Today . Thomson Reuters . Consultado el 7 de diciembre de 2020 .
11. "Christian Narkiewicz-Laine v. Kevin Doyle, 18-2535 (7th Cir. 2019)". Oyente de la corte . Proyecto de Derecho Libre . Consultado el 7 de diciembre de 2020 .