La Agencia Nacional de Evaluación ( NTA ) es un organismo autónomo del Departamento de Educación Superior del Ministerio de Educación de la India. Se estableció en noviembre de 2017 para realizar exámenes de admisión y reclutamiento. La NTA es responsable de realizar numerosos exámenes a nivel nacional para la admisión y la obtención de becas en instituciones de educación superior relacionadas con la ingeniería, la medicina, la administración y la farmacia. [1] [2]
Los orígenes de la agencia se remontan al Programa de Acción de 1992, relacionado con la Política Nacional de Educación de 1986, que mencionaba la realización de pruebas de ingreso comunes a nivel nacional para programas de estudio profesionales y no profesionales. [4] Su verdadero comienzo fue en 2010 con un informe presentado al Ministerio de Desarrollo de Recursos Humanos (MHRD) (ahora Ministerio de Educación ) por un comité formado por algunos de los directores de los Institutos Indios de Tecnología (IIT), que recomendaba que la agencia nacional de pruebas fuera "creada por una ley del Parlamento ". El informe mencionaba que una agencia estatutaria puede garantizar la independencia y la transparencia en las pruebas de la magnitud que se estaba contemplando. [5]
En 2013, el MHRD constituyó un grupo de trabajo de siete miembros para "preparar un plan para la creación de un vehículo de propósito especial para llevar adelante el concepto de la Agencia Nacional de Pruebas (NTA)". [6] Esto se produjo a raíz de una decisión tomada en abril de 2013 para crear la agencia. [6]
En 2017, el Ministro de Finanzas hizo un anuncio sobre la NTA en el discurso presupuestario de 2017, y luego fue aprobado por el Gabinete. El gobierno nombró a Vineet Joshi como el primer Director General de la agencia. [7]
El 7 de julio de 2018, el ex Ministro de Desarrollo de Recursos Humanos de la Unión, Prakash Javadekar, declaró, durante una conferencia de prensa, que la NTA llevará a cabo el Examen de Ingreso Conjunto Principal (JEE Main) y el Examen Nacional de Elegibilidad y Entrada para Pregrado (NEET-UG) dos veces al año, y también llevará a cabo el Examen Nacional de Elegibilidad (NET), el Examen Común de Admisión a la Gestión (CMAT) y el Examen de Aptitud para Graduados en Farmacia (GPAT). [8]
La agencia es administrada por un órgano rector que incluye un presidente, un secretario y ocho o más funcionarios que representan a diferentes institutos de nivel nacional. [9]
El Gabinete de la Unión ha otorgado una cantidad inicial de ₹ 25 crore (equivalente a ₹ 35 crore o US$ 4,2 millones en 2023) a la NTA [10] para iniciar sus operaciones en el primer año. [11] La agencia está financiada por el Departamento de Educación Superior del Ministerio de Educación . [12]
A continuación se presentan los exámenes realizados por la NTA cada año. [13]
En 2020, Neel Nakshatra Das, candidato al JEE Mains, utilizó un sustituto para realizar el examen. Posteriormente obtuvo un percentil del 99,8 en el examen y quedó en primer lugar en su estado, Assam. [14] [15] Se ha arrestado a siete personas, entre ellas Bhargav Deka, propietario de un instituto de formación en la ciudad, empleados de Global Edu Light y Tata Consultancy Services [16] El candidato (Neel Nakshatra Das), el padre de Neel, Jyotirmoy Das, y un supervisor. [17] [18] [19]
En el examen NEET (UG) 2020, la NTA declaró incorrectamente que Vidhi Suryavanshi del distrito Chhindwara de Madhya Pradesh solo había obtenido 6 puntos, lo que luego se descubrió que era falso después de que Vidhi se suicidara. [20] [21] La hoja de respuestas de Vidhi demostró que en realidad había obtenido 590 puntos. [22]
En el examen NEET (UG) 2020, la NTA supuestamente había declarado que Mridul Rawat había reprobado. [23] [24] Rawat afirmó que desafió a la NTA y después de volver a verificar su hoja OMR y la clave de respuestas, se descubrió que era un All India Topper ( categoría ST ). Rawat también afirmó que incluso después de la nueva verificación, en la tarjeta de puntuación revisada, su puntuación era 650, pero solo trescientos veintinueve estaban escritos en palabras. [25] La NTA refutó las afirmaciones de Mridul Rawat. [26] El director general Vineet Joshi de la NTA dijo: "Un aspirante ha afirmado que tiene 650 puntos mientras que ha obtenido 329 puntos en los resultados NEET 2020. Los correos electrónicos que supuestamente fueron escritos por la NTA también son falsos. Esta noticia ha sido transmitida por algunos canales de noticias locales en algunas ciudades. Era totalmente falsa, inventada y unilateral y los canales de noticias deberían haberla confirmado desde la NTA antes de transmitirla. En el caso presente, la NTA presentó una denuncia ante la célula de ciberseguridad en virtud de la Ley de TI en Noida, UP”. [27]
La Agencia Nacional de Exámenes fue ampliamente criticada por la conducción incorrecta del examen JEE (Main) 2022. Muchos estudiantes enfrentaron problemas técnicos durante el examen, lo que resultó en puntajes más bajos. [28] Las fallas en la clave de respuestas y la hoja de respuestas del examen también fueron un problema grave para los estudiantes. La agencia no ha considerado la conducción del examen. [29]
La NTA ha sido criticada por irregularidades en el nivel de dificultad de los cuestionarios del JEE(Main), lo que conduce a la normalización de las calificaciones y, en última instancia, a puntuaciones más bajas de los candidatos. [30]
Muchos estudiantes han denunciado la discrepancia en la presentación de los estudiantes en los cuatro turnos iniciales del 27 de enero (turnos 1 y 2) y del 29 de enero (turnos 1 y 2). La NTA supuestamente distribuyó a los candidatos de forma errática en los 10 turnos. Las denuncias indican que se observó una aparición absurdamente mayor de estudiantes en los dos primeros días, lo que provocó importantes disparidades en los percentiles de los candidatos. También se observó un aumento repentino en el límite de asistencia, lo que provocó aún más desesperación entre algunos estudiantes. Se han presentado múltiples solicitudes en virtud de la Ley RTI , en busca de registros estadísticos respaldados por pruebas del número de estudiantes que se presentaron en los respectivos turnos. [31] [32] [33] [34] [35] Sin embargo, la NTA publicó los datos en los que no se encontró una distribución desigual de los candidatos. [36]
La agencia indicó que el 4 de abril se informó de un caso de suplantación de identidad y nueve casos de engaño u otros medios injustos. Más tarde se informó de que el caso de suplantación de identidad se informó en Noida , mientras que los otros nueve casos se informaron en varias partes del país. Los infractores fueron detectados mediante un seguimiento habilitado por inteligencia artificial y una verificación biométrica. [37] [38] En su comunicado de prensa final, la agencia destacó que 39 candidatos han sido descalificados por un período de tres años debido a su participación en prácticas injustas durante el examen. [39]
En el examen NEET (UG) 2024, para el que se inscribieron un poco más de 24 lakh, el documento se filtró el 5 de mayo de 2024 en Patna, Bihar. Según la policía, la mafia de la filtración de documentos supuestamente tomó entre 30 lakhs y 50 lakhs de rupias de muchos candidatos y los alojó en las logias de Patna, donde les proporcionaron cuestionarios, que afirmaban ser de NEET-UG, para memorizar. [40]
El 4 de junio de 2024, el resultado del NEET-UG se anunció el mismo día que el resultado de las elecciones generales de la India de 2024 , 10 días antes de la fecha de resultados prevista, declarada por la NTA. Los resultados publicados públicamente de varios de los mejores puntajes de toda la India que obtuvieron 718 y 719 puntos se volvieron virales en Internet. Muchos estudiantes y profesores señalaron que debido a la estructura del sistema de calificación, era imposible obtener esas calificaciones en los exámenes NEET-UG.
El número de candidatos que obtuvieron la máxima puntuación también aumentó de 2 en 2023 a 67 en 2024. De una lista de méritos cargada en la base de datos pública por la NTA, también se reveló que de esos 67, que obtuvieron 720 de 720 puntos, seis tomaron el examen en el mismo centro o en centros cercanos en la ciudad de Jhajjar en Haryana . [41]
Cuando los estudiantes plantearon sus inquietudes, la NTA publicó una declaración para explicar las discrepancias: "(La) NTA recibió pocas representaciones y casos judiciales de los candidatos de (el) NEET (UG) 2024, lo que generó inquietudes sobre la pérdida de tiempo durante la realización del examen el 5 de mayo de 2024. Dichos casos/representaciones fueron considerados por (la) NTA y la fórmula de normalización, que ha sido ideada y adoptada por el Honorable Tribunal Supremo, mediante su sentencia de fecha 13 de junio de 2018, se implementó para abordar la pérdida de tiempo que enfrentaron los candidatos de (el) NEET (UG) 2024" . [42]
La NTA señaló que se otorgaron notas de gracia a unos 1.563 candidatos y que las notas revisadas de dichos candidatos varían de 20 a 720 puntos. Los estudiantes expresaron su preocupación por no haber sido notificados sobre la formulación de las notas de gracia en los folletos de examen y los criterios para la asignación de estas notas de gracia. [43] Sin embargo, después de la intervención de la Corte Suprema, la NTA decidió retirar las notas de gracia y realizar el examen nuevamente para esos 1.563 candidatos el 23 de junio de 2024. De ellos, 813 estudiantes tomaron la nueva prueba. [44]
De acuerdo con las recomendaciones del Comité de Alto Nivel, la NTA decidió volver a realizar el NEET (UG) 2024 el 23 de junio de 2024 para 1563 candidatos que habían experimentado pérdida de tiempo durante el examen originalmente programado para el 5 de mayo de 2024 y recibieron calificaciones compensatorias. [45]
El 23 de julio de 2024, la Corte Suprema de la India, dirigida por el juez DY Chandrachud e integrada por los jueces JB Pardiwala y Manoj Misra, reconoció que al menos 155 estudiantes se beneficiaron directamente de la filtración del documento, dictaminó que no había indicios de una falla sistémica general, salvo algunas circunstancias, y negó que hubiera una filtración a gran escala del documento NEET (UG) 2024, por lo tanto, dictaminó que no habría un nuevo examen ya que no había informes creíbles de un fenómeno a gran escala. [46] [47]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite news}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace ){{cite news}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )