En Wikipedia , incluso más que en la vida real, tener la última palabra en un debate es crucial, ya que es la única prueba de su éxito argumentativo frente a los editores de la competencia. A continuación, se presenta una útil recopilación de sugerencias sobre por qué y cómo obtener su derecho a tener la última palabra, por más tenazmente que su oponente intente robarle ese privilegio.
Tener la última palabra significa que ganas el debate. También demuestra tu superioridad moral. Esto debería convencer a tu oponente de que tienes razón y, sin duda, impresionará a tus compañeros wikipedistas.
Es especialmente importante decir la última palabra cuando se tienen dudas sobre el mérito de un caso. La última palabra servirá como argumento decisivo que compensará cualquier deficiencia en la lógica. Tener la última palabra ahora también trae la ventaja de que posteriormente podrá señalar su éxito en este debate como argumento decisivo en debates futuros. Sin embargo, si no ganó la última discusión, le recomendamos que siga afirmando incesantemente que lo hizo.
Le recomendamos las siguientes tácticas probadas y comprobadas para ayudarle a tomar lo que le corresponde por derecho.
A menudo, tu oponente no entenderá la importancia de la última palabra (abr. TLW™) y te concederá fácilmente el terreno (en cuyo caso es obligatorio restregárselo en la cara en todas las páginas de discusión relevantes). Sin embargo, a veces tu oponente es muy consciente de esta convención wikipedista e intentará privarte injustamente de tu derecho. No cedas ante tal intimidación. Continúa tu caso con fortaleza y vigor. Si tus argumentos reales ya han sido expuestos en la página, no temas repetirlos de una forma ligeramente diferente. Puedes usar MAYÚSCULAS en tu ARGUMENTO, poner en negrita las secciones o agrandar el texto para dar variedad si temes estar siendo repetitivo.
Los debates son como combates de boxeo. Intenta que tu oponente haga el trabajo de campo para que se agote mientras tú conservas tu energía para el golpe final . Última palabra. Si aportan algún argumento que no puedas refutar de inmediato, hazte el tonto y pide una aclaración; esto ayuda a agotar la paciencia del adversario. Pide más fuentes y mejores fuentes (idealmente en ese orden). Si siguen dando respuestas de manera insolente, deja de responder arbitrariamente por un tiempo. Mejor aún, señala que su respuesta elude la pregunta real , que es algo tangencialmente relacionado (si es que lo está) con tu punto original. Asegúrate de publicar en su página de discusión de usuarios, para que tengan oportunidades adicionales de responder de manera reflexiva a su frustración . Puedes conservar tu propia energía publicando una pregunta en la página de discusión del artículo, publicando una segunda pregunta en su página de discusión de usuarios, luego publicando esa segunda pregunta en la página de discusión del artículo y la primera pregunta en la página de discusión del usuario.
La elegancia es relativa. Haz trampa si crees que puedes salirte con la tuya. Llama a tus amigos que no estén involucrados para mantener a la otra parte ocupada y distraerla del debate original. Aprovecha la ventaja que tienes sobre los novatos insolentes. La mayoría de ellos entran en los debates como si fueran navajadores en un tiroteo: presa fácil.
En última instancia , es muy recomendable utilizar plantillas de advertencia lo antes posible ( vaya allí ahora y elija una o tres ) y citar cualquier política conveniente que crea que será útil para su causa. ( Las plantillas de vandalismo suelen ser las mejores). Después de todo, una plantilla dice más que mil palabras, y es una forma elegante de tener la última palabra en caso de que el otro usuario bastardo simplemente no ceda el terreno.
Las siguientes son mejoras prácticas para todas las estrategias de TLW™ :