Arista Records, LLC contra LAUNCH Media, Inc. , 578 F.3d 148 (2d Cir. NY 2009), es un caso legal presentado por Arista Records, LLC, Bad Boy Records, BMG Music y Zomba Recording LLC (colectivamente, "BMG") alegando que el servicio de transmisión web proporcionado por LAUNCH Media, Inc. ("Launch") infringió intencionalmente los derechos de autor de grabación de sonido de BMG. [1] La demanda se refiere al alcance del término legal "servicio interactivo" codificado en 17 USC § 114, modificado por la Ley de Copyright del Milenio Digital de 1998 ("DMCA"). [2] Si el servicio de transmisión web es un servicio interactivo, Launch estaría obligado a pagar tarifas de licencia individuales a los titulares de derechos de autor de grabaciones de sonido de BMG; de lo contrario, Launch sólo tendrá que pagar "una tarifa de licencia legal establecida por la Copyright Royalty Board".
El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos confirmó la sentencia del tribunal de primera instancia y falló a favor de Launch, determinando que el servicio de transmisión web proporcionado por Launch no entra dentro del alcance de la definición de servicio interactivo como cuestión de derecho.
Launch opera un sitio web de radio por Internet proporcionando un servicio de transmisión web (LAUNCHcast), "que permite al usuario crear 'estaciones' que reproducen canciones que pertenecen a un género particular o similares a un artista o canción en particular que el usuario selecciona". Las partes no discutieron materialmente cómo funcionó LAUNCHcast. LAUNCHcast ahora se conoce como Yahoo! Radio musical . BMG posee los derechos de autor de las grabaciones de sonido de algunas de las canciones reproducidas en el servicio para los usuarios y tiene el derecho exclusivo de "realizar públicamente la [grabación de sonido] protegida por derechos de autor mediante una transmisión de audio digital".
El 24 de mayo de 2001, BMG presentó una demanda, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York , contra Launch alegando que Launch violaba las disposiciones de la DMCA , codificadas en su parte pertinente en 17 USC § 114, al proporcionar un servicio interactivo. y, por lo tanto, infringió intencionalmente los derechos de autor de grabaciones sonoras de BMG desde noviembre de 1999 hasta mayo de 2001. El tribunal de distrito encargó al jurado determinar si LAUNCHcast era un servicio interactivo en el sentido de 17 USC § 114(j)(7). El jurado emitió un veredicto a favor de Launch. [3]
Si un servicio de transmisión web que proporciona a los usuarios estaciones de radio por Internet individualizadas en este caso es un servicio interactivo en el sentido de 17 USC § 114.
El 17 de marzo de 2009, BMG apeló ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos , argumentando que LAUNCHcast es un servicio interactivo como cuestión de derecho. El 21 de agosto de 2009, el Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión del tribunal inferior y dictaminó que el servicio de transmisión por Internet no era un servicio interactivo como cuestión de derecho. [1]
"Basado en una revisión de cómo funciona LAUNCHcast, está claro que LAUNCHcast no proporciona un programa especialmente creado en el sentido del § 114(j)(7) porque el servicio de transmisión web no proporciona suficiente control a los usuarios de modo que las listas de reproducción sean tan "Es predecible que los usuarios opten por escuchar la transmisión web en lugar de comprar música, lo que, en conjunto, disminuirá las ventas de discos". [1]
Según el estatuto, un servicio interactivo "es aquel que permite a un miembro del público recibir una transmisión de un programa creado especialmente para el destinatario, o, previa solicitud, una transmisión de una grabación sonora particular, ya sea como parte o no de un programa, que es seleccionado por o en nombre del destinatario." Por lo tanto, el servicio de transmisión web LAUNCHcast es interactivo según el estatuto "si un usuario puede (1) solicitar - y haber reproducido - una grabación de sonido particular, o (2) recibir una transmisión de un programa "creado especialmente" para el usuario". [2] Dado que los usuarios de LAUNCHcast no pueden solicitar una canción en particular a pedido, la primera definición de interactivo no cubre el servicio LAUNCHcast. [1] El tribunal "enfatizó que la línea entre un servicio interactivo y no interactivo debe reflejar la preocupación del Congreso de que un servicio interactivo permitiría a un usuario elegir las canciones que desea escuchar y así viciar cualquier necesidad de comprar esas canciones". [4]
El principal argumento en juego es si LAUNCHcast permite al usuario recibir una transmisión de un programa "creado especialmente" para él. [5] [6] "En resumen, en la medida en que las listas de reproducción de LAUNCHcast se crean exclusivamente para cada usuario, esa característica no garantiza la previsibilidad. De hecho, la naturaleza única de la lista de reproducción ayuda a Launch a garantizar que no proporcione un servicio tan especial creado para el usuario que el usuario deja de comprar música." Por lo tanto, "[el tribunal] no puede decir que LAUNCHcast esté dentro del alcance de la definición de la DMCA de un servicio interactivo creado para usuarios individuales". [1]
El certiorari fue denegado por la Corte Suprema de los Estados Unidos el 25 de enero de 2010. [7]