La línea Payson-Dixon o la línea Payson-Dixie es un límite político no oficial al que a veces se hace referencia en la política de Utah . Se refiere al área al sur de Payson, Utah , hasta St. George, Utah, que lleva el sobrenombre de Dixie de Utah . Es un juego de palabras con la conocida línea Mason-Dixon , que es una barrera no oficial que delimita dónde comienza el sur americano.
Si bien el término puede usarse con varias connotaciones, generalmente se usa en referencia a una división urbano-rural que existe en la esfera política de Utah. Debido a que el 80% de la población de Utah vive en el Frente Wasatch , la gente solía reconocer que las cuestiones rurales son más relevantes en el sur de Utah. También se utiliza como motivo de orgullo para quienes viven al sur de él, mientras que apenas lo utilizan quienes viven al norte (ambos usos son similares a los significados de la línea Mason-Dixon a la que alude).
Se desconoce el origen del término, pero un uso temprano aparece en 1988 en el periódico de St. George, The Spectrum . [1] Se utilizó regularmente en 1993, cuando el representante del estado de Utah, Met Johnson [R-UT-74] [2] utilizó el término en artículos de opinión y otros entornos expresando su preocupación por la creciente división. [3] Su uso a lo largo de 1993 rodeó particularmente una sesión legislativa especial celebrada en St. George, en lugar de Salt Lake, que costó a los contribuyentes de Utah. (La sesión estaba destinada a ser un evento único, para centrarse en cuestiones rurales, pero se ha convertido en una tradición con bastante regularidad). [4] El término se utiliza generalmente para expresar una interpretación amplia del "sur de Utah" al incluir casi el 70% del estado. En 1999, Gerald Sherratt usó el término para argumentar en contra de que Dixie College se convirtiera en una institución de cuatro años, señalando que los 15 condados al sur de Payson eran solo el 11% del estado y aún no necesitaban opciones ampliadas.
El uso del término en la política de Utah continúa a lo largo de la década de 2000 y volvió a ser importante en las elecciones de la Cámara de Representantes de EE. UU. de 2012 , con la creación del Distrito 4 del Congreso de Utah. Con el censo de 2010, se creó CD4 y luego el representante Jim Matheson, elegido para postularse en ese distrito recién creado, en lugar del que entonces figuraba como representante. El representante Chris Stewart usó el término contra su oponente, Jay Seegmiller, en la carrera, diciendo que como no vivía en el distrito, no podía entender las necesidades de la gente al sur de la línea Payson-Dixon.
Ha sido utilizado con frecuencia en 2018 y 2019 por el (entonces vicegobernador) de Utah, Spencer Cox, en conferencias magistrales, [5] [6] tweets, [7] [8] podcasts, [9] [10] y otras situaciones públicas para defensor del sur de Utah. Siendo él mismo del área, lo ha usado en el contexto de su entonces rol como Vicegobernador, así como en su campaña para gobernador de 2020, en la que lo usó durante su gira por las 248 ciudades incorporadas en Utah, especialmente aquellas en el sur rural. Ha seguido usando el término como gobernador, tan recientemente como en su discurso sobre el estado del estado de 2021 para defender su propuesta presupuestaria, diciendo: En Utah, no debería importar en qué lado de la I-15 naciste, o en mi En cualquier caso, en qué lado de la línea Payson-Dixon vive usted: cada niño en este estado merece una excelente educación por parte de un maestro de alta calidad y bien remunerado. [11] Cox ha seguido usándolo para fomentar la representación de la segunda mitad del estado, incluso en las primarias de Celeste Maloy [12]