Palabra/cita del momento:
La astrología no tiene efecto sobre la realidad, entonces ¿por qué la realidad debería tener algún efecto sobre la astrología? – JS Stenzel, al comentar sobre los planetas astrológicos que los astrólogos reconocen que en realidad no existen
Hola, puedes actualizar las encuestas en viwiki si tienes tiempo libre, gracias Rafael Ronen 08:31, 28 de septiembre de 2024 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Schiermonnikoog Frisian . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque no tiene fuentes . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.
Consulte más información en Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Sueño con caballos (Huellas de cascos) (Relincha hacia mí) 15:34, 5 de octubre de 2024 (UTC)
Hola, Kwami.
Respondí en la página de discusión de la "Lista de estados no autónomos de la ONU" a sus comentarios sobre la adquisición de la ciudadanía británica por parte de ciudadanos de los Territorios Británicos de Ultramar, y aclaré algunos conceptos erróneos en sus declaraciones. Básicamente, esto es lo que escribí:
Todos los ciudadanos de los Territorios Británicos de Ultramar (BOTC, por sus siglas en inglés) inmediatamente antes de que entrara en vigor la Ley de Territorios Británicos de Ultramar de 2002 obtuvieron automáticamente la ciudadanía británica en 2002 (excepto los BOTC con una conexión con la base de Akrotiri en Chipre) [1] . A partir de entonces, cualquier persona nacida en un BOT (excepto Akrotiri) de al menos un padre que sea ciudadano británico o un inmigrante establecido en el territorio adquiere la ciudadanía británica automáticamente al nacer [2] . Estas son exactamente las mismas reglas actualmente en vigor para la adquisición de la ciudadanía británica por nacimiento por parte de personas nacidas en el Reino Unido, solo que se reemplaza "establecido en el territorio" por "establecido en el Reino Unido".
Un punto importante, sin embargo, es que, a diferencia de los territorios no incorporados de los EE. UU., los BOT tienen control sobre la inmigración a sus respectivos territorios, incluida la inmigración de otros nacionales británicos. La ciudadanía de los Territorios Británicos de Ultramar (BOTC, por sus siglas en inglés) existe en realidad como una ciudadanía subnacional dentro de la nacionalidad británica , lo que significa que es posible, por lo tanto, que alguien inmigre a un BOT y se naturalice allí como BOTC en lugar de ciudadano británico. Esa es también la razón por la que en realidad existen diferentes tipos de "pasaportes británicos", como el pasaporte británico (Reino Unido), el pasaporte británico (Bermudas), el pasaporte británico (Islas Caimán), etc. En cambio, un inmigrante en Puerto Rico, por ejemplo, solo puede naturalizarse como ciudadano estadounidense, nunca como "ciudadano puertorriqueño", que es un estatus que en realidad no existe o, si existe, solo existe de la misma manera que ser un "ciudadano" de California, Florida o cualquier estado de los EE. UU. De manera similar, solo hay un tipo de pasaporte estadounidense regular disponible para todos los ciudadanos estadounidenses, independientemente de que sean de Puerto Rico o de cualquier otro estado o territorio no incorporado de EE. UU.
Una persona que se naturaliza como BOTC en un BOT después de 2002, a diferencia de un BOTC por nacimiento con padres que cumplen los requisitos, no adquiere automáticamente la ciudadanía británica, que puede ser la situación a la que se refería en sus comentarios. Sin embargo, los BOTC que no son ciudadanos británicos por nacimiento pueden solicitar la ciudadanía británica mediante registro, lo que es posible, creo, sin ningún requisito de residencia en el Reino Unido [3] . El registro en este caso queda a discreción del Ministro del Interior del Reino Unido, pero normalmente se concede si la persona es "de buena conducta" y no tiene prohibido por otros criterios legales convertirse en ciudadano británico, por lo que eso tampoco es un problema importante.
Sin embargo, para complicar aún más las cosas, ni la ciudadanía británica ni la ciudadanía de los Territorios Británicos de Ultramar garantizan en realidad el derecho de residencia o el derecho a voto, por ejemplo, en un BOT. De hecho, lo que garantiza el derecho de residencia o el derecho a voto en un BOT es el "estatus de miembro". Y si bien tanto la ciudadanía británica como la de los BOTC están reguladas por la ley del Reino Unido, el "estatus de miembro" está regulado por la ley del territorio nacional y se define en cada BOT de forma independiente. Esto en realidad subraya la autonomía/soberanía de los BOT, en lugar de su "estatus colonial", a diferencia de los territorios no incorporados de EE. UU., donde cualquier ciudadano estadounidense tiene derecho de residencia y se convierte automáticamente en votante local una vez que fija su residencia en el territorio.
EDITAR: Por cierto, el término "ciudadanía del Reino Unido" que utilizaste en tus comentarios no existe en la legislación británica. Solo existe la "ciudadanía británica", que es una forma de nacionalidad británica. Un ciudadano de los Territorios Británicos de Ultramar que también sea ciudadano británico puede llevar dos pasaportes diferentes como ciudadano británico, aunque tiene que entrar en el Reino Unido con un "pasaporte de ciudadano británico", que es el pasaporte británico (del Reino Unido).
2804:14C:165:836E:0:0:0:C265 (discusión) 16:35 5 oct 2024 (UTC)
Referencias
Hola Kwami,
Realmente no recordarás haber interactuado conmigo, y hasta que revisé mi historial de edición hoy y luego seguí las migas de pan, no creo que supiera quién respondió a mi primera publicación en WP.
Hace más de 16 años, solicité que se actualizara una imagen y ustedes respondieron. Recuerdo que me sentí muy satisfecho de haber implementado algo que proporcionaría una (muy) pequeña mejora en la precisión de este artículo. Esto me animó a editar artículos de WP y luego a unirme a WikiProjects que compartían un interés común para trabajar en colaboración. Sé que actualmente no edito tanto como me gustaría (la vida real y todo eso), pero pensé que simplemente agradecería un poco a alguien que me dio la fe para continuar mi viaje con WP. ¡Saludos! Zangar ( discusión ) 22:43, 18 de octubre de 2024 (UTC)
Mucha gente necesita WikiLove. Toma, tómate un poco. {{subst:friedchicken}} Xeno User : Amoxicillin on a Boat 02:05, 22 de octubre de 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:26 23 oct 2024 (UTC)