Knetsch v. United States , 364 US 361 (1960), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la legislación tributaria .
El contribuyente era un ahorrador que fue convencido de comprar una renta vitalicia diferida porque la acumulación interna en dichas pólizas está diferida de impuestos. Sin embargo, quería reclamar una deducción sobre el dinero que había tomado prestado y que había utilizado para comprar la renta vitalicia. El IRS ganó y al contribuyente se le negó la deducción. Una comprensión de la economía revelaría inmediatamente que la única razón por la que la transacción tenía alguna posibilidad de tener sentido para el contribuyente era la forma asimétrica en que el código fiscal vigente en ese momento permitía una deducción actual sobre el pasivo del préstamo al mismo tiempo que permitía la postergación de impuestos sobre el activo comprado. El éxito habría legitimado el arbitraje fiscal.