Kindler v Canada (Minister of Justice) [2] fue una decisión histórica de la Corte Suprema de Canadá que sostuvo que la política gubernamental que permitía la extradición de criminales convictos a un país en el que podrían enfrentar la pena de muerte era válida de conformidad con la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . La Corte repitió esa conclusión en Reference re Ng Extradition en 1991. Sin embargo, Kindler fue esencialmente revocado en 2001 con United States v. Burns .
Después de ser condenado por asesinato en Pensilvania , Joseph Kindler escapó y huyó a Canadá. Fue capturado, escapó de nuevo y fue capturado nuevamente. Kindler luego impugnó su extradición. En una decisión de cuatro a tres, la Corte determinó que no hubo violación de la sección 7 de la Carta (el derecho a la vida , la libertad y la seguridad de la persona ) ni de la sección 12 de la Carta (protección contra castigos crueles e inusuales ). El caso citó una decisión de extradición anterior, Canadá v. Schmidt (1987), que declaró que la extradición puede ser inconstitucional en virtud de la sección 7 si " conmociona la conciencia ". En Kindler , la Corte señaló que si bien Canadá mismo había abolido la pena de muerte, Canadá debería respetar que la mayoría de los demás países no lo habían hecho. Eso incluía a Estados Unidos , con el que Canadá compartía conexiones culturales y una frontera fácil de cruzar. Por lo tanto, la extradición con la posibilidad de ejecución no debería conmocionar la conciencia.
Kindler fue finalmente devuelto a los Estados Unidos. El 8 de diciembre de 2009, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Beard v. Kindler que la huida de Kindler de los Estados Unidos constituía un abandono de su derecho a apelar. [3]