Kicking It es una película documental de 2008 dirigida por Susan Koch y Jeff Werner que se centra en las experiencias de siete personas sin hogar en el partido de fútbol de la Copa Mundial de Personas sin Hogar . En el documental, narrado por el actor Colin Farrell, aparecen residentes de Afganistán; Kenia; Dublín, Irlanda; Charlotte, Carolina del Norte; Madrid, España y San Petersburgo, Rusia. La película se estrenó en enero de 2008 en el Festival de Cine de Sundance y está siendo distribuida por Liberation Entertainment, Netflix y ESPN . Ha recibido críticas mixtas.
La Copa Mundial de Personas sin Hogar es una competición internacional anual de fútbol para personas sin hogar, que se celebró por primera vez en 2003 en Austria. El documental fue filmado durante 2006, cuando el evento se realizó en Ciudad del Cabo , Sudáfrica. 48 equipos compuestos por 500 personas sin hogar se reunieron para competir. [1]
El coproductor Ted Leonsis , propietario de Washington Capitals y Washington Wizards , describió el documental como un acto de "filmantropía", "utilizando películas y otras plataformas mediáticas para catalizar el cambio social y retribuir activamente a la sociedad". [2] El narrador Colin Farrell indicó que decidió participar en el documental después de verlo y determinar que la película era "innegablemente conmovedora" e "importante", señalando que se vio particularmente afectado por las historias de Najib de Afganistán y Simon de Irlanda. [3]
En Sundance, la emisora deportiva ESPN firmó para ayudar a que la película consiguiera su distribución en cines y DVD y, al mismo tiempo, se asegurara los derechos televisivos en todo el mundo. [4] Posteriormente, dicha distribución se aseguró a través de Liberation Entertainment y Netflix. [5]
Aunque según The Washington Times la película "obtuvo críticas muy favorables en los festivales de cine de Sundance y Tribeca y en su estreno en Nueva York", [6] las críticas en Nueva York fueron mixtas. Reseñas positivas en Time Out of New York y The New York Press lo describieron como un "retrato reflexivo" y un "drama fuertemente compuesto", "de habla sencilla y ritmo fluido", respectivamente, aunque New York Press cuestionó la utilidad. de Farrell a la película, excepto al proporcionar una exposición más amplia. [7] [8] El New York Times caracterizó la película como "larga en comentarios conmovedores y juego animado, pero corta en sorpresa y relevancia más allá de su función básica de servicio social". [9] El New York Daily News encontró la película "bien intencionada" y "sin mucho sentimentalismo", pero indicó que "podría beneficiarse de un enfoque más minimalista". [10]
En otros ámbitos las críticas también han sido mixtas. Boxoffice describió la película como "reflexiva y conmovedora", "maravillosamente lúcida y en ocasiones trascendente". [11] News Blaze lo resumió como una "película lacrimógena que seguramente provocará preocupación y compasión por parte de cualquiera que observe a los mil millones de personas en el planeta que aún no tienen hogar", describiendo la dirección de Koch como "notable" y citando como valor de la película "los retratos íntimos". de los participantes. [12] Seattle Weekly lo describió como "de buen corazón pero ingenuo" y "dura". [13] Deseret News de Salt Lake City , Utah , calificó la película como "realmente visible" con "suficiente drama y acción para varias películas", [14] mientras que en su blog en línea The Portland Mercury condenó apasionadamente la parte de ocho minutos de Farrell como " pútrido", indicando que por lo demás "la película al menos presenta algunas preguntas interesantes", aunque concluye que "al final de la película queda claro que el fútbol tiene tanto que ver con la solución del problema global de las personas sin hogar como el golf, o, tal vez, tener hámsteres". [15] Film Journal International indicó que la película era "un excelente anuncio de servicio público", [16] una opinión que se hace eco de la de Variety , que opinó que "promueve una buena causa, como podría hacerlo cualquier anuncio de servicio público" [17] pero También sugirió que "[un] documental, no es un periodismo contundente". [16] "Que este documental alimente algunos estereotipos y proporcione sólo una comprensión superficial pero que sea una pena", concluyó Film Journal International , "pero entonces, mucha más gente verá esto en ESPN que en los cines, y si este documental -lite ayuda a crear un poco de conciencia entre el público de cerveza y baloncesto, entonces efectivamente ha caminado un poco con los ángeles." [dieciséis]