Khaliq y Anor contra HMA fue un caso penal escocés presentado en 1983 y decidido por el Tribunal Superior de Justicia , constituido como Tribunal de Apelaciones Penales, en el que se decidió que era un delito de derecho consuetudinario suministrar materiales que de otro modo serían legales sabiendo que se utilizarían para autolesionarse.
Dos comerciantes de Glasgow fueron detenidos y acusados, entre otros delitos, de suministrar a niños " kits para esnifar pegamento " que consistían en una cantidad de pegamento a base de petróleo en una bolsa de plástico. La policía les había advertido previamente de que dejaran de suministrar los kits. Presentaron una notificación de objeción a la acusación, afirmando que, en relación con el cargo de suministro, los hechos difamados no revelaban un delito conocido por la legislación escocesa porque no había nada ilegal en los artículos que habían suministrado. Su petición fue rechazada en una audiencia preliminar y apelaron.
En apelación, el Tribunal Superior consideró que, aunque el pegamento Evostik y las bolsas de plástico pudieran ser artículos de uso cotidiano perfectamente legales, los dos comerciantes sabían perfectamente para qué los niños iban a utilizar los artículos y que la acusación debía mantenerse. "El Tribunal se negó a aceptar que existiera alguna distinción entre el suministro con conocimiento de un posible abuso y la administración real de una sustancia peligrosa a un niño". [1]
El Lord Justice General Emslie dijo : "Existe amplia autoridad para la opinión de que la administración deliberada e imprudente de una sustancia peligrosa a otra persona causándole lesiones o la muerte es un delito de derecho común en Escocia". [2]
Cuando el caso finalmente llegó a juicio en el Tribunal Superior de Glasgow, ambos fueron condenados a tres años de prisión cada uno.
Este caso se informa en 1983 SCCR 483 (CCA); 1984 JC 23; 1984 SLT 137.