Kevin Deutsch es un periodista y autor estadounidense especializado en justicia penal. Es el autor de Pill City , un relato sobre cómo dos adolescentes utilizaron opioides robados durante los disturbios de Baltimore de 2015 para vender drogas mediante una aplicación similar a Uber y fundar un sindicato criminal a nivel nacional. [1] La procedencia y la veracidad de algunos de sus artículos periodísticos y su libro Pill City se convirtieron en el tema de una disputa de alto perfil en 2017 que involucraba acusaciones de que Deutsch inventó repetidamente fuentes, citas y eventos. [1] [2] [3] Deutsch negó las afirmaciones y defendió su trabajo como preciso, [4] al igual que su editor, St. Martins Press. [1]
Deutsch trabajó como reportero de noticias de última hora y de policía en el Miami Herald de 2003 a 2005. [2] Trabajó en el Daily News de 2009 a 2012, [5] seguido de informes de aplicación de la ley para Newsday hasta 2016. [6] También ha trabajado como redactor en The Riverdale Press , The Palm Beach Post , [7] y The Miami Times . [8] Fue contratado como reportero por el Rio Grande Sun de Nuevo México en 2022. [9]
El primer libro de Deutsch, The Triangle: A Year on the Ground with New York's Bloods and Crips (2014), [10] es un relato del año que el autor pasó cubriendo una guerra de pandillas entre los Bloods y los Crips en Long Island. [11] [12] [13] [14] Recibió críticas positivas de los críticos, incluida una reseña destacada de la revista Publishers Weekly . Su segundo libro, Pill City: How Two Honor Roll Students Foiled the Feds and Built a Drug Empire (2017), [15] narra la historia de cómo los opiáceos robados durante los disturbios de Baltimore provocaron una ola de adicción y violencia en el centro de la ciudad. [16]
Tras el lanzamiento del segundo libro de Deutsch, Pill City , los periodistas de The Baltimore Sun y Baltimore City Paper cuestionaron la veracidad del libro. [3] El 10 de febrero de 2017, The Baltimore Sun publicó un artículo que citaba a funcionarios del gobierno que pusieron en duda el libro y la práctica de Deutsch de cambiar los nombres de las personas y los lugares que documentaba. [17] Los elementos centrales del libro no pudieron corroborarse, incluidas "las fechas, circunstancias y víctimas involucradas en los homicidios que Deutsch describe en detalle". [5] The City Paper no pudo confirmar la existencia de casi ninguna persona descrita en el libro, incluidos personajes incidentales no involucrados en el crimen que no tendrían motivos para temer ser expuestos. [3] A pesar de una explicación detallada de los eventos en el departamento de traumatología del Centro Médico de la Universidad de Maryland , no existe ningún registro de que Deutsch lo haya visitado. [3] De los asesinatos descritos en el libro, varios no parecían coincidir con ninguno de los asesinatos registrados del área de Baltimore durante el período de un año. [3] El City Paper , a pesar de consultar con la policía y otros expertos sobre el submundo de Baltimore, no pudo verificar la existencia de personajes que podrían haber sido análogos del "capo de la droga de la vieja escuela Jimmy Masters" ni de un reverendo Grier "nacionalmente famoso", a pesar de una descripción detallada de un funeral de alto perfil y muy concurrido para Grier en el libro. [3]
El artículo del Baltimore Sun también incluyó una entrevista en video extensa con Deutsch, en la que defendió su trabajo y su uso de fuentes anónimas, que dijo eran necesarias para proteger la seguridad de los entrevistados. [18] La "Nota del autor" en el libro de Deutsch incluye una sección que detalla su metodología. Afirma que "Para disfrazar las identidades de los entrevistados, la mayoría de sus nombres han sido cambiados. Por esa misma razón, ciertas ubicaciones, descripciones físicas y otros detalles de identificación han sido alterados u oscurecidos". [19] [20]
Una semana después de la publicación de la historia en Baltimore Sun , tanto Newsday como The New York Times anunciaron revisiones internas separadas de los escritos anteriores de Deutsch. [21] [22] [23] El guionista y productor de televisión de Baltimore, David Simon, dijo: "Después de leerlo, creo que este libro es, en general, una invención total". [5] [24]
El 24 de febrero de 2017, The New York Times publicó una nota editorial sobre el único artículo que Deutsch escribió para el periódico, detallando su investigación y conclusión:
El 2 de marzo de 2017, el grupo de vigilancia de los medios iMediaEthics confirmó que el New York Daily News estaba realizando una revisión interna, examinando las 572 historias de la carrera de Deutsch en la empresa. [2] [26] El grupo luego compartió una declaración de Newsweek , confirmando que también revisaría las tres historias que Deutsch había escrito allí. [27] La revisión del New York Daily News fue menos extensa que la revisión de Newsday y señaló la imposibilidad de verificar historias de entre cinco y siete años de antigüedad que a menudo se escribieron bajo múltiples firmas después de la rotación del personal, pero no encontró ninguna "banderas rojas" obvias en su revisión. [28] [5] Deutsch ha respaldado todos sus informes, afirmando que usó los nombres exactos que le dieron sus entrevistados. [27]
El 12 de julio de 2017, Newsday , donde Deutsch trabajó durante más de cuatro años, publicó las conclusiones de su revisión de los escritos de Deutsch allí. Newsday dijo que la revisión fue motivada por el artículo de Baltimore que cuestionaba el segundo libro de Deutsch. Newsday encontró que en 77 de más de 600 artículos escritos por Deutsch, 109 personas que citó no pudieron confirmar su existencia. Los editores dijeron que los puntos principales de los artículos fueron confirmados y citaron muchas razones por las que las personas podrían no dar un nombre real a un reportero policial. No se emitieron correcciones, pero Newsday adjuntó notas del editor individuales a cada uno de los 77 artículos en línea, detallando qué fuentes no pudo localizar después de aproximadamente cuatro meses de esfuerzo. [6] [29] [30]
Deutsch publicó una declaración en su sitio web en la que afirmaba: "Para mí, la ética periodística es sacrosanta. Ha permanecido así a lo largo de mis quince años de carrera en el periodismo de justicia penal, una carrera de la que estoy sumamente orgulloso. Respaldo cada palabra que he publicado. Ninguno de mis trabajos ha sido considerado inexacto, ni ninguna historia en la que he trabajado ha sido retractada. La revisión de Newsday confirmó la precisión de las más de 630 historias que escribí para el periódico, historias que Newsday respalda". [31] Deutsch también ha sugerido que sus competidores simplemente están celosos de su trabajo. [5]
En artículos de The Washington Post y Rolling Stone se señalaba que Deutsch había trabajado para organizaciones de noticias durante años antes de que salieran a la luz las acusaciones de que había sido víctima de una fuente de información [1] y se planteaba la hipótesis de que la cobertura que Deutsch hacía de las comunidades marginadas significaba que se enfrentaba a una menor rendición de cuentas [5] . Esas fuentes son más difíciles de rastrear y los lectores aceptan con gusto la información que se ajusta a sus expectativas. David Simon fue más directo: escribió: "Nadie va a verificar los hechos de los negros pobres. Ésa es la conclusión... se puede decir lo que se quiera sobre la clase baja negra". [1]