Keith-Smith contra Williams es un caso de difamación en inglés de 2006 que confirmó que las leyes de difamación existentes se aplicaban a las discusiones en Internet. [1]
Fue importante porque fue visto como el primer caso de difamación en Internet en el Reino Unido que representaba a dos personas en lugar de que una de las partes fuera un proveedor de servicios de Internet , [2] y fue el primer caso británico que involucró un procesamiento exitoso de un cartel individual dentro de una sala de chat. [3] [4] El Manchester Evening News afirmó que esto contradecía una suposición común entre los blogueros de que era el editor y no el escritor el responsable de cualquier reclamo por difamación que pudieran generar. [5]
Mark Stephens , jefe de derecho de medios de Stephens Finer Innocent, caracterizó el caso como "un día oscuro para la libertad de expresión con amplias implicaciones", [6] lo cual fue negado por el demandante Michael Keith Smith . [7]
El caso involucró a la ex maestra desempleada Tracy Williams que acusó falsamente a un ex candidato del UKIP, Michael Keith Smith , de ser un delincuente sexual y un fanático racista. [8] Williams había publicado como Gosforth. [9]
El tribunal le ordenó pagar 10.000 libras esterlinas más las costas. [10] [11] Aunque las acusaciones se hicieron en un grupo de discusión de Yahoo con unos 100 miembros, se concedieron indemnizaciones ya que los comentarios estaban disponibles en todo el mundo. [12]
Referencias
- ^ Advertencia a los usuarios de salas de chat después de la adjudicación por difamación a un hombre etiquetado como nazi, Owen Gibson, 23 de marzo de 2006, The Guardian
- ^ "En Keith-Smith v Williams, el demandante, un ex miembro del Partido de la Independencia del Reino Unido, recibió 10.000 GB de libras esterlinas y es importante porque representa probablemente el primer caso de dos particulares en el tribunal, así como el uso o abuso de los blogs". ¿Libelo en Internet? Archivado el 15 de enero de 2013 en Wayback Machine , Michael Coyle, Lawdit Solicitors
- ^ Los insultos en las salas de chat conducen a la victoria por difamación en Internet
- ^ más información sobre esa decisión por difamación del Reino Unido Archivado el 20 de octubre de 2006 en Wayback Machine , cybersoc.com
- ^ Bloggers, cuidado con los juicios por difamación por Simon Donohue, viernes 24 de marzo de 2006
- ^ El veredicto arroja una nube oscura sobre la libertad de expresión, Times, 22 de marzo de 2006
- ^ Libertad de expresión y derecho de Internet, Cartas al editor, Times, 28 de marzo de 2006
- ^ La difamación en línea le cuesta a una mujer £ 10.000, BBC , 22 de marzo de 2006
- ^ transcripción del caso legal
- ^ [http://www.ukip.org/ukip_news/gen12.php?t=1&id=2006 UKIP can didate gana £ 10.000 por difamación en Internet] Archivado el 13 de octubre de 2006 en Wayback Machine.
- ^ Daños por declaraciones difamatorias en línea en el Reino Unido Archivado el 9 de octubre de 2006 en Wayback Machine EDRI.org
- ^ Smith contra Williams (Reino Unido, 2006) Caslon Analytics
