Catherine Howard [b] ( c. 1523 - 13 de febrero de 1542) fue reina de Inglaterra desde 1540 hasta 1541 como quinta esposa del rey Enrique VIII . Era hija de Lord Edmund Howard y Joyce Culpeper , prima de Ana Bolena (la segunda esposa de Enrique VIII) y sobrina de Thomas Howard, tercer duque de Norfolk . Thomas Howard era un político destacado en la corte de Enrique y le aseguró un lugar en la casa de la cuarta esposa de Enrique, Ana de Cleves , donde captó el interés del rey. Se casó con él el 28 de julio de 1540 en el Palacio de Oatlands en Surrey, sólo 19 días después de la anulación de su matrimonio con Ana. Él tenía 49 años y ella entre 15 y 21 años, aunque se acepta ampliamente que ella tenía 17 años en el momento de su matrimonio con Enrique VIII.
Catalina fue despojada de su título de reina en noviembre de 1541 y decapitada tres meses después por traición por cometer adulterio con su primo lejano, Thomas Culpeper .
Catalina tenía ascendencia aristocrática como nieta de Thomas Howard, segundo duque de Norfolk (1443 – 1524), pero su padre, Lord Edmund Howard , no era rico, siendo el tercer hijo de su padre –según las reglas de primogenitura , el mayor–. El hijo heredó todos los bienes del padre.
La madre de Catherine, Joyce Culpeper , ya tenía cinco hijos de su primer marido, Ralph Leigh ( c. 1476 – 1509) cuando se casó con Lord Edmund Howard, y tuvieron otros seis juntos, siendo Catherine aproximadamente el décimo hijo de su madre. Con poco para sostener a la familia, su padre a menudo tenía que rogar por la ayuda de sus parientes más adinerados.
La hermana de su padre, Elizabeth Howard , era la madre de Ana Bolena . Por lo tanto, Catalina Howard era prima hermana de Ana Bolena, y prima hermana de Lady Isabel (más tarde reina Isabel I ), hija de Ana y Enrique VIII. También era prima segunda de Jane Seymour , ya que su abuela Elizabeth Tilney era hermana de la abuela de Seymour, Anne Say . [1]
Después de la muerte de la madre de Catalina en 1528, su padre se casó dos veces más. En 1531 fue nombrado interventor de Calais . [2] Fue despedido de su cargo en 1539 y murió en marzo de 1539. Catalina fue la tercera de las esposas de Enrique VIII en haber sido miembro de la nobleza o nobleza inglesa ; Catalina de Aragón [3] y Ana de Cleves [4] eran miembros de la realeza de Europa continental.
Catalina nació en Lambeth alrededor de 1523, aunque se desconoce la fecha exacta. [5] [6] Se ha determinado una fecha estimada a partir de los testamentos de los miembros de la familia, el orden de nacimiento conocido de ella y sus hermanos en varios registros fechados y el rango de edad de sus damas de honor, siendo de la misma edad. grupo y, a menudo, la misma casa pasada de la duquesa viuda de Norfolk , donde Catalina pasaría gran parte de su infancia y adolescencia. [7]
Desafortunadamente, Catherine no tuvo un buen comienzo en la vida, principalmente debido a las malas decisiones de su padre, Edmund Howard . Al ser el tercer hijo de una familia prominente, las oportunidades de Edmund se limitaban a depender de la generosidad de los miembros más ricos de su familia y de su propia capacidad para allanar su camino. Lamentablemente, era demasiado orgulloso y derrochador. Su insulto al Rey y otros acontecimientos continuarían afectando y lentamente lo atraparían a él y, por extensión, a su familia. Edmund desarrolló una adicción al juego que significaba la amenaza constante de ir a prisión para sus deudores, y tuvo que esconderse en múltiples ocasiones. En su desesperada carta de 1527 a Wolsey, afirma: "Humildemente suplico a Su Excelencia que sea mi buen señor, porque sin su amable ayuda estoy completamente perdido. Señor, así es como estoy hasta ahora en peligro de las Leyes del Rey por razón de la deuda que tengo, que no me atrevo a ir al extranjero, ni a entrar en mi propia casa, y estoy dispuesto a ausentarme de mi esposa y de mis pobres hijos... Señor, no hay más remedio que, por su gracia y su buena mediación a la Gracia del Rey." [8]
Si el cardenal Wolsey ayudó a la familia en respuesta a la carta escrita en 1527, de la que hay poca evidencia, los fondos llegaron poco a poco y probablemente no fueron suficientes. El punto más bajo para la familia se produjo entre 1524 y 1531, período que corresponde aproximadamente al nacimiento y los primeros años de Catherine Howard. La imagen que esto pinta es la de una niña probablemente abandonada y potencialmente no deseada, ya que su nacimiento significó una futura dote para la cual conseguir dinero. En general, la joven vida de Catherine estuvo llena de incertidumbre e inestabilidad, por lo que es comprensible por qué a menudo se la ha descrito como apenas alfabetizada y, en general, inculta. Claramente, ella no era una alta prioridad para su padre, y menos aún su educación y sus perspectivas de futuro. En 1531, Catalina recibió ayuda indirectamente a través de la intervención de su prima y futura reina, Ana Bolena , a quien Edmundo se acercó en busca de un puesto; fue asignado como Contralor en Calais. [9]
Ya sea debido a la muerte de su madre Joyce alrededor de 1528, a los problemas financieros de su familia o a que Catalina se acercaba a la edad adecuada para la tutela, la familia de Catalina se disolvió en 1531, cuando ella tenía aproximadamente 8 años. Dos de sus medias hermanas mayores fueron casadas, y tanto Catherine como su hermano Henry fueron enviados bajo la tutela de Agnes Howard , su abuelastra y duquesa viuda de Norfolk . La duquesa administraba grandes hogares en Chesworth House en Horsham , Sussex , y en Norfolk House en Lambeth , donde residían docenas de asistentes, junto con sus numerosos pupilos, generalmente hijos de parientes aristocráticos pero pobres. [10] Si bien enviar niños pequeños para ser educados y entrenados en hogares aristocráticos era común entre los nobles europeos en ese momento, la supervisión tanto en Chesworth House como en Lambeth era aparentemente laxa. La duquesa viuda estaba a menudo en la corte y parece haber tenido poca participación directa en la educación de sus pupilos y de sus jóvenes asistentes. [11] [12] [13]
En la casa de la duquesa en Horsham, alrededor de 1536, Catalina comenzó a recibir lecciones de música con dos profesores, uno de los cuales era Henry Mannox, y comenzaron una relación. Se desconoce la edad exacta de Mannox en ese momento. Recientemente se ha afirmado que tenía poco más de treinta años, quizás 36, pero los biógrafos de Catalina no respaldan esta afirmación. Existe evidencia de que Mannox aún no estaba casado, y habría sido muy inusual que alguien de su entorno en ese momento no estuviera casado cuando tenía treinta y tantos años. Se casó a finales de la década de 1530, tal vez en 1539, y también hay alguna evidencia de que tenía la misma edad que otros dos hombres que servían en la casa, incluido su primo Edward Waldegrave, que tenía entre 1536 y 1536 años. y 1538. Esta evidencia indica que Mannox también tenía entre veintitantos y veintitantos años en 1536. [14]
Los detalles y fechas de esta relación son objeto de debate entre los historiadores modernos. La teoría más popular, propuesta por primera vez en 2004 por Retha Warnicke , era que la relación entre ellos era abusiva, con Mannox preparando y aprovechándose de Catalina entre 1536 y 1538; Conor Byrne amplía esto en detalle. [15] Otros biógrafos, como Gareth Russell, creen que las interacciones de Mannox con Catherine tuvieron lugar durante un tiempo mucho más corto, que Mannox tenía aproximadamente la misma edad que ella, pero que "su relación era, no obstante, inapropiada, en varios niveles". Él cree que Catherine sentía cada vez más repulsión por la presión de Mannox para tener relaciones sexuales con ella y estaba enojada por sus chismes con los sirvientes sobre los detalles de lo que había sucedido entre ellos. [dieciséis]
Mannox y Catalina confesaron durante sus inquisiciones sobre adulterio como esposa del rey Enrique que habían tenido contacto sexual, pero no coito real . Cuando se le preguntó, se citó a Catherine diciendo: "Por las halagadoras y justas persuasiones de Mannox, siendo sólo una joven, le permití en diversas ocasiones manipular y tocar las partes secretas de mi cuerpo, lo que ni con honestidad me convenía permitir". ni él para exigir." [17] [18]
Catalina rompió el contacto con Mannox en 1538, probablemente en la primavera. [19] No es cierto, como a veces se dice, que esto se debió a que ella comenzó a pasar más tiempo en la mansión de la duquesa viuda en Lambeth, ya que Lambeth era la parroquia natal de Mannox y él también se casó aquí, tal vez en 1538 o 1539. todavía vivía en Lambeth en 1541. [20] Poco después, Catalina fue perseguida por Francis Dereham , secretario de la duquesa viuda. Supuestamente se convirtieron en amantes y se dirigían mutuamente como "marido" y "esposa". Dereham también le confió a Catherine varios deberes de esposa, como guardar su dinero cuando él estaba fuera por negocios. Muchos de los compañeros de cuarto de Catalina entre las damas de honor y asistentes de la duquesa viuda sabían de la relación, que aparentemente terminó en 1539 cuando la duquesa viuda se enteró. A pesar de esto, Catherine y Dereham pueden haberse separado con intenciones de casarse a su regreso de Irlanda , acordando un precontrato de matrimonio. Si realmente intercambiaron votos antes de tener relaciones sexuales, habrían sido considerados casados a los ojos de la Iglesia. [17]
El tío de Catalina, el duque de Norfolk , le encontró un lugar en la corte en la casa de la cuarta esposa del rey, Ana de Cleves . [21] Como una dama de honor joven y atractiva , Catherine rápidamente llamó la atención de varios hombres, incluidos el Rey y Thomas Culpeper . En las primeras etapas de su estancia en la corte, y antes de la llegada de Ana de Cleves, poco se ha comentado sobre la relación entre el rey y Catalina. Él parece haberla encontrado atractiva, y cada vez que estaban en compañía del otro coqueteaban públicamente, pero poco más parece haber sucedido. Cuando llegó Ana y el rey empezó a mostrar poco interés en ella, poco a poco comenzó a presentarse una oportunidad para Catalina. [22]
Antes de este punto, Catherine y Thomas Culpeper habían entrado lentamente en una cuasi-relación que no era sexual, aunque, según un testimonio posterior, Culpeper esperaba que pronto lo fuera, y también le dijo a Catherine que la amaba (probablemente más con lujuria que con lujuria). amor real). Catalina rechazó esto y, en respuesta, él buscó a otra mujer dentro de la casa de la Reina. Esto molestó profundamente a Catherine, quien parece haber tenido cierto nivel de sentimientos hacia él en ese momento, ya que en una ocasión rompió a llorar frente a sus compañeras damas de honor. Antes de esta instancia, era ella quien controlaba cuánto duraban sus relaciones y cuándo terminaban. Durante este tiempo, Francis Dereham se enteró del rumoreado futuro matrimonio entre la pareja, y llegó a la corte para disputarlo con ambos. Después de ser regañado nuevamente por Catherine, regresó a la casa de la duquesa viuda, de la que solicitó irse, ya que Catherine ya no estaba allí. Creyendo que esta desesperación era temporal y que pronto pasaría, Agnes Howard negó esta solicitud. [23]
El rey había mostrado poco interés en Ana desde el principio, pero algunos historiadores han argumentado que, como Thomas Cromwell no pudo encontrar una nueva pareja, Norfolk vio una oportunidad. Es posible que los Howard hayan intentado recrear la influencia obtenida durante el reinado de Ana Bolena como reina consorte . Según Nicholas Sander , la familia Howard , religiosamente conservadora, pudo haber visto a Catalina como una figura decorativa de su lucha al expresar su determinación de restaurar el catolicismo romano en Inglaterra. El obispo católico Stephen Gardiner entretuvo a la pareja en el Palacio de Winchester con "festines". [24] Sin embargo, Russell no acepta esta interpretación. [25]
A medida que crecía el interés del rey por Catalina, también crecía la influencia de la casa de Norfolk. Su juventud, belleza y vivacidad cautivaron al soberano de mediana edad, quien afirmó no haber conocido nunca "una mujer igual". A los pocos meses de su llegada a la corte, Enrique le regaló tierras y telas caras a Catalina. La primera evidencia administrativa de esto fue una concesión otorgada el 24 de abril de 1540. [26] Enrique la llamó su "joya de la feminidad" (que la llamó su "rosa sin espina" es probablemente un mito). [27] El embajador francés, Charles de Marillac , la consideró "encantadora". El retrato de Holbein mostraba a una joven de cabello castaño rojizo con una característica nariz aguileña de Howard; Se decía que Catalina tenía un "rostro amable y serio", [28] mientras que Elisabeth y Agnes Strickland, coautora de la biografía de la época victoriana de Kathryn Howard en "Las vidas de las reinas de Inglaterra: Volumen IV", donde Se la describe como de estatura pequeña, pero de complexión completa.
El rey Enrique y Catalina se casaron con el obispo Bonner de Londres en el Palacio de Oatlands el 28 de julio de 1540, el mismo día en que Cromwell fue ejecutado. Ella era una adolescente y él tenía 49 años. Catherine adoptó el lema francés "Non autre volonté que la sienne" , que significa "Ninguna otra voluntad que la suya". El matrimonio se hizo público el 8 de agosto y se rezaron en la Capilla Real del Palacio de Hampton Court . [29] Henry "cumplió todos sus caprichos" gracias a su "capricho". [29]
Catalina era joven, alegre y despreocupada. Era demasiado joven para participar en los asuntos administrativos del Estado. Sin embargo, todas las noches Sir Thomas Heneage , novio del taburete , iba a su habitación para informar sobre el bienestar del rey. No se hicieron planes para una coronación, pero aun así viajó río abajo en la barcaza real hacia la City de Londres entre un saludo de armas y algunas aclamaciones. Se instaló conjuntamente en el castillo de Baynard . Poco cambió en la corte, aparte de la llegada de muchos Howard. Todos los días se vestía con ropa nueva a la moda francesa, adornada con joyas preciosas y decoradas con oro alrededor de las mangas. [30]
La reina escapó de un Londres asolado por la peste en agosto de 1540 cuando estaba en progreso . El séquito de la pareja real viajó de luna de miel por Reading y Buckingham . El rey se embarcó en una gran cantidad de gastos para celebrar su matrimonio, con amplias renovaciones y desarrollos en el Palacio de Whitehall . A esto le siguieron regalos de Navidad más caros en el Palacio de Hampton Court. [31]
Ese invierno el mal humor del rey se profundizó y se hizo más furioso, causado en parte por el dolor de sus piernas ulceradas. Acusó a los concejales de ser "servidores del tiempo mentirosos" y comenzó a arrepentirse de haber ejecutado a Cromwell. Después de un marzo oscuro y deprimido, su ánimo mejoró en Semana Santa.
Se estaban realizando preparativos para cualquier signo de embarazo real, según informó Marillac el 15 de abril como "si se determina que es cierto, coronarla en Pentecostés ". [32]
Catalina pudo haber estado involucrada durante su matrimonio con el rey con el cortesano favorito de Enrique, Thomas Culpeper , un joven que "lo había sucedido en el afecto de la reina", según el testimonio posterior de Dereham. Había considerado casarse con Culpeper durante su época como dama de honor de Ana de Cleves . [36]
Culpeper llamó a Catherine "mi pequeña y dulce tonta" en una carta de amor. [37] Se ha alegado que en la primavera de 1541 la pareja se reunía en secreto. Sus reuniones supuestamente fueron organizadas por una de las damas de honor mayores de Catalina, Jane Bolena, la vizcondesa Rochford (Lady Rochford), viuda del primo ejecutado de Catalina, Jorge Bolena , hermano de Ana Bolena . [32]
Según los informes, las personas que afirmaron haber presenciado su comportamiento sexual anterior mientras vivía en Lambeth la contactaron para pedirle favores a cambio de su silencio, y es posible que algunos de estos chantajistas hayan sido designados para su casa real. John Lassels , un partidario de Cromwell, se acercó al arzobispo de Canterbury, Thomas Cranmer , diciéndole que su hermana María se negó a formar parte de la casa de la reina Catalina, afirmando que había sido testigo de las maneras "ligeras" de la reina Catalina mientras vivían. juntos en Lambeth. Cranmer luego interrogó a Mary Lassels, quien alegó que Catalina había tenido relaciones sexuales mientras estaba bajo el cuidado de la duquesa de Norfolk, antes de su relación con el rey.
Cranmer inmediatamente tomó el caso para derrocar a sus rivales, la familia católica de Norfolk. Lady Rochford fue interrogada y, como temía que la torturaran, accedió a hablar. Ella contó cómo había estado esperando a Catherine detrás de las escaleras mientras Culpeper se escapaba de la habitación de la Reina. [38]
Durante la investigación se encontró en los aposentos de Culpeper una carta de amor escrita con la letra distintiva de la Reina. Esta es la única carta suya que ha sobrevivido (aparte de su "confesión" posterior). [39] [40] [41]
El día de Todos los Santos , el 1 de noviembre de 1541, el rey dispuso que lo encontraran rezando en la Capilla Real. [42] Allí recibió una carta que describía las acusaciones contra Catherine. El 7 de noviembre de 1541, el arzobispo Cranmer encabezó una delegación de consejeros al Palacio de Winchester en Southwark para interrogarla. Incluso el acérrimo Cranmer encontró lamentable el estado frenético e incoherente de la adolescente Catherine, diciendo: "La encontré en tal lamentación y pesadez que nunca vi ninguna criatura, de modo que habría sentido lástima el corazón de cualquier hombre si la hubiera mirado". [43] Ordenó a los guardias que retiraran cualquier objeto que pudiera utilizar para suicidarse.
Establecer la existencia de un precontrato entre Catalina y Dereham habría tenido el efecto de poner fin al matrimonio de Catalina con Enrique, pero también habría permitido a Enrique anular su matrimonio y desterrarla de la corte para vivir en la pobreza y la desgracia en lugar de ejecutarla. , aunque no hay indicios de que Henry hubiera elegido esa alternativa. Inicialmente, Catherine hizo una confesión franca de su relación con Dereham, pero posteriormente negó rotundamente cualquier precontrato, sosteniendo que Dereham la había violado. [44]
Catalina fue despojada de su título de reina el 23 de noviembre de 1541 y encarcelada en la nueva Abadía de Syon , Middlesex , anteriormente un convento, donde permaneció durante todo el invierno de 1541. [42] Un consejero privado la obligó a devolver el anillo previamente. propiedad de Ana de Cleves, que le había regalado el rey; era un símbolo de eliminación de sus derechos reales y legales. El rey estaría en Hampton Court, pero ella no volvería a verlo. A pesar de estas acciones, su matrimonio con Henry nunca fue anulado formalmente. [45]
Culpeper y Dereham fueron procesados en Guildhall el 1 de diciembre de 1541 por alta traición . Fueron ejecutados en Tyburn el 10 de diciembre de 1541, Culpeper fue decapitado y Dereham fue ahorcado, arrastrado y descuartizado . Según la costumbre, sus cabezas fueron colocadas sobre púas en el Puente de Londres . Muchos de los familiares de Catalina también fueron detenidos en la Torre, juzgados, declarados culpables de encubrir traición y condenados a cadena perpetua y decomiso de bienes. Su tío, el duque de Norfolk, se distanció del escándalo retirándose a Kenninghall para escribir una carta de disculpa, echando toda la culpa a su sobrina y madrastra. [46] Su hijo Henry Howard, conde de Surrey , poeta, siguió siendo uno de los favoritos del rey. Mientras tanto, el rey se hundió aún más en el morbo y satisfizo su apetito por la comida y las mujeres. [47]
Catalina permaneció en el limbo hasta que el Parlamento presentó el 29 de enero de 1542 un proyecto de ley de ejecución , que fue aprobado el 7 de febrero de 1542. [48] La Ley de Consentimiento Real por Comisión de 1541 tipificó traición y se castigaba con la muerte si una reina consorte no revelar su historia sexual al rey dentro de los 20 días posteriores a su matrimonio, o incitar a alguien a cometer adulterio con ella. [49] [50] Esta medida resolvió retroactivamente el asunto del supuesto precontrato de Catherine y la hizo inequívocamente culpable. [51] No se celebró ningún juicio formal.
Cuando los Lores del Consejo vinieron a buscarla, supuestamente entró en pánico y gritó mientras la empujaban hacia la barcaza que la escoltaría a la Torre el viernes 10 de febrero de 1542, y su flotilla pasó por debajo del Puente de Londres, donde fueron empaladas las cabezas de Culpeper y Dereham. (y donde permanecieron hasta 1546). Al entrar por la Puerta de los Traidores , la llevaron a su celda de la prisión. Al día siguiente, la declaración de culpabilidad recibió la aprobación real y su ejecución estaba programada para las 7:00 am del lunes 13 de febrero de 1542. [51] Los arreglos para la ejecución fueron supervisados por Sir John Gage en su papel de alguacil de la Torre . [52]
Se cree que la noche anterior a su ejecución, Catherine pasó muchas horas practicando cómo apoyar la cabeza sobre el bloque que le habían traído a petición suya. [53] Murió con relativa compostura pero parecía pálida y aterrorizada; necesitó ayuda para subir al andamio . Según el folclore popular, sus últimas palabras fueron: "Muero como reina, pero preferiría haber muerto como esposa de Culpeper", pero ningún relato de testigos respalda esto, sino que informó que se apegó a las tradicionales palabras finales, pidiendo perdón por sus pecados. y reconociendo que merecía morir "mil muertes" por traicionar al rey, que siempre la había tratado con tanta gentileza. Calificó su castigo como "digno y justo" y pidió misericordia para su familia y oraciones por su alma. Esto era típico de los discursos pronunciados por personas ejecutadas durante ese período, muy probablemente en un esfuerzo por proteger a sus familias, ya que las últimas palabras del condenado serían transmitidas al Rey. Luego Catalina fue decapitada con el hacha del verdugo. [54]
Francisco I , cuando Sir William Paget le contó cómo la reina había "abusado maravillosamente del rey", puso su mano en su corazón y anunció por su fe como un caballero que "Ella ha hecho una travesura maravillosa". [55] Al enterarse de la noticia de la ejecución de Catalina, el rey Francisco escribió una carta a Enrique lamentando el "comportamiento lascivo y travieso [malvado] de la Reina" y advirtiéndole que "la ligereza de las mujeres no puede doblegar el honor de los hombres". [56]
Lady Rochford fue ejecutada inmediatamente después en Tower Green. Ambos cuerpos fueron enterrados en una tumba anónima en la cercana capilla de San Pedro ad Vincula , donde también yacían los cuerpos de los primos de Catalina, Ana y Jorge Bolena. [57] Otros primos también estaban entre la multitud, incluido el conde de Surrey. El rey Enrique no asistió. El cuerpo de Catalina no fue uno de los identificados durante las restauraciones de la capilla durante el reinado de la reina Victoria . Se la conmemora en una placa en el muro oeste dedicada a todos los que murieron en la Torre. [58] [59]
Catherine ha sido objeto de controversia en biografías modernas, A Tudor Tragedy de Lacey Baldwin Smith (1967), Katherine Howard: A Tudor Conspiracy de Joanna Denny (2006), Katherine Howard: Henry VIII's Slandered Queen de Conor Byrne (2019) y Joven, maldito y justo de Gareth Russell (2017). Cada uno es más o menos comprensivo, aunque no están de acuerdo en varios puntos importantes relacionados con las motivaciones, la fecha de nacimiento y el carácter general de Catherine.
Su vida también ha sido descrita en los cinco estudios colectivos de las reinas de Enrique que han aparecido desde la publicación de Las seis esposas de Enrique VIII (1991) de Alison Weir, como Las seis esposas: Las reinas de Enrique VIII de David Starkey. (2003). Varios de estos escritores han sido muy críticos con la conducta de Catalina, si bien simpatizaron con su destino final y consideraron su castigo excesivo. Baldwin Smith describió la vida de Catherine como una vida de hedonismo y la caracterizó como una " delincuente juvenil ", al igual que Francis Hackett en su biografía de Henry de 1929. Weir tuvo el mismo juicio y la describió como una "libertina cabeza hueca". Otros escritores, especialmente aquellos que estudian tendencias históricas más importantes que la vida de Catalina, han sido mucho más críticos con ella. En su libro Tudor Queens of England , que describe a 14 consortes y soberanos, David Loades describió a Catherine como una "adolescente estúpida y excesivamente sexual" que "ciertamente se comportó como una puta", y escribió que su negativa a un precontrato era "una medida de su estupidez"; sin embargo, también dijo que murió cuando tenía "apenas 20 años, una simple niña". En su libro Elizabeth's Women , que describe el ascenso de la reina Isabel I (hijastra de Catalina), Tracy Borman escribió que Catalina era "tan depredadora sexual como [Francis] Dereham" y culpó a Catalina casi por completo de su propio destino.
Sin embargo, las caracterizaciones de Loades y Borman son inusualmente duras. La tendencia general ha sido más justa para Catherine, particularmente en las obras de Antonia Fraser , Karen Lindsey, Joanna Denny, Conor Byrne, Josephine Wilkinson y Gareth Russell. Lucy Worsley también adopta una visión más amable y moderna de las acusaciones contra Catherine y su relación con los hombres que se aprovecharon de ella en su juventud. En su miniserie de la BBC Six Wives, afirma que hoy, en lugar de la "chica de los buenos tiempos" que algunos historiadores la acusan de haber sido, la llamaríamos una "niña abusada". [60]
.jpg/1280px-Hans_Holbein_the_Younger_-_Portrait_Miniature_of_Katherine_Howard_(Strawberry_Hill).jpg)
No existe ningún retrato contemporáneo autenticado de Catherine Howard, [62] y no hay pruebas documentales de que alguna vez le pintaran un retrato. "Existe una buena posibilidad de que cualquier imagen de Catalina hubiera sido destruida" después de su ejecución, o "ignorada, hasta que su identidad se convirtiera en tema de debate para las generaciones posteriores". [63] Continúa el debate sobre la identidad de los modelos de posibles retratos.
Dos retratos en miniatura de Hans Holbein el Joven, uno en la Colección Real [64] y otro en la Colección Buccleuch , [65] han sido tradicionalmente considerados retratos contemporáneos de la desafortunada reina. La versión de la Colección Real en Windsor , si se confirma que es su representación, sería la única pintura sobreviviente de la vida y dataría aproximadamente de la época de su reinado. El historiador David Starkey ha confirmado una fecha aproximada de 1540, basándose en los detalles de su vestimenta y la técnica de la miniatura. [66] Lleva una joya colgante similar a la que se muestra en el retrato de Jane Seymour realizado por Holbein en el Kunsthistorisches Museum de Viena. También es idéntico al usado en otros dos retratos de las reinas de Enrique VIII, uno es el retrato de Hastings de la reina Catherine Parr y el otro es un retrato del Taller de Hans Holbein de la reina Jane Seymour . [61] [67] [68]
Si esta identificación es correcta, entonces Enrique VIII pudo haberle regalado el collar y el colgante a Catalina en su matrimonio en 1540. Para reforzar aún más que estos retratos son de una reina Tudor, y potencialmente de Katherine Howard, también se debe al hecho de que , para las modelos femeninas, generalmente no existen versiones duplicadas de miniaturas, con la excepción de las reales. [61] Desafortunadamente, no hay semejanzas confirmadas de ella con las que comparar estos retratos. Ambas versiones han sido documentadas durante mucho tiempo a partir de Catherine Howard, desde 1736 para la versión de Buccleuch y 1739 (o al menos la década de 1840) para la versión de Windsor. [62]
Sin embargo, en años más recientes, las suposiciones tradicionales sobre estos retratos están siendo cuestionadas, y con evidencia razonable. La historiadora del arte Franny Moyle , en The King's Painter: The Life and Times of Hans Holbein (2021), sostiene que la miniatura de la Colección Real no es una imagen de Catherine Howard. En cambio, sostiene que es una representación de la reina Ana de Cleves , quien también se casó con el rey en 1540 (lo que hace que la datación de David Starkey siga siendo precisa y confirmada con una posible reidentificación). [69] En cambio, Moyle quedó "impresionado por el extraño parecido de la modelo" con la miniatura de Ana de Holbein de 1539 , ahora en el Victoria & Albert Museum . [69] [70] También toma nota del hecho de que Holbein, conocido por usar el simbolismo de manera sutil, eligió montar la miniatura en un naipe Cuatro de Diamantes y, al hacerlo, se especula, se refería a la miniatura representa a Ana de Cleves, la cuarta esposa de Enrique VIII . [71] Finalmente, Moyle señala que las joyas reales de las reinas de Inglaterra, entonces y ahora, son propiedad de la corona y del actual titular. Como tal, varias de las reinas de Enrique habrían transmitido y usado piezas individuales. [71]
Un dibujo de Holbein (abajo) también se identifica tradicionalmente como de Catherine Howard, pero esto también parece carecer de fundamento. [72] [73]
Un retrato contemporáneo de una dama vestida de negro, realizado por Hans Holbein el Joven , fue identificado por el historiador del arte Sir Lionel Cust en 1909 como Catherine Howard. [74] [75] [76] El retrato (abajo), fechado alrededor de 1535-1540, se exhibe en el Museo de Arte de Toledo como Retrato de una dama, probablemente miembro de la familia Cromwell . [75] Se conservan dos copias: una versión del siglo XVI en el castillo de Hever se exhibe como Retrato de una dama, que se cree que es Catherine Howard ; [76] [77] la Galería Nacional de Retratos exhibe una pintura similar, Mujer desconocida, anteriormente conocida como Catherine Howard , [78] que data de finales del siglo XVII. [78] Con la inscripción ETATIS SVÆ 21 , lo que indica que la dama fue representada a la edad de veintiún años, el retrato se ha asociado durante mucho tiempo con la joven reina de Enrique VIII, pero ahora se cree que es un miembro de la familia Cromwell . [75] [78] [79] [80]
En 1967, el historiador de arte Sir Roy Strong señaló que tanto el retrato de Toledo como la versión de la Galería Nacional de Retratos aparecen en el contexto de una serie de retratos de miembros de la familia del tío del Protector , Sir Oliver Cromwell ( c. 1562-1655 ). , y tienen procedencias que los vinculan con la familia Cromwell. [80] Argumentó que el retrato en el Museo de Arte de Toledo "debería, por derecho, representar a una dama de la familia Cromwell de 21 años de edad entre 1535 y 1540" y sugirió que la dama podría ser Elizabeth Seymour , esposa de Gregory Cromwell, primer Barón Cromwell , hijo de Thomas Cromwell, conde de Essex . [80] Afirmó que un "paralelo fechado para el vestuario, en particular el corte distintivo de las mangas, es la Cristina de Dinamarca de Holbein de 1538". [81] John Rowlands estuvo de acuerdo en que "el retrato ciertamente podría pertenecer al período c . 1535-40, pero el tocado sugiere una fecha hacia su final". [82] Herbert Norris afirmó que el modelo lleva una manga que sigue un estilo establecido por Ana de Cleves, [83] que fecharía el retrato después del 6 de enero de 1540, cuando tuvo lugar el matrimonio de Ana con Enrique VIII. [84] El Holbein original está fechado entre 1535 y 1540, [75] pero la Galería Nacional de Retratos fecha su copia a finales del siglo XVII. [78] Esto parecería indicar un modelo que todavía era una conexión que debía ser conmemorada más de un siglo después (a diferencia de Catalina). [79]
Los historiadores Antonia Fraser , Diarmaid MacCulloch y Derek Wilson creen que es probable que el retrato represente a Elizabeth Seymour . [85] [86] [87] Antonia Fraser ha argumentado que la modelo es la hermana de Jane Seymour, Elizabeth, la viuda de Sir Anthony Ughtred , basándose en que la dama se parece a Jane, especialmente alrededor de la nariz y la barbilla, y viste de negro de viuda. La suntuosa ropa negra de la dama, indicación de riqueza y estatus, no necesariamente significaba luto; sus joyas sugieren lo contrario. Derek Wilson observó que "en agosto de 1537, Cromwell logró casar a su hijo, Gregory, con Elizabeth Seymour", la hermana menor de la reina. Por lo tanto, estaba relacionado por matrimonio con el rey, "un acontecimiento que vale la pena registrar para la posteridad, mediante un retrato de su nuera [de Cromwell]". [85] La pintura estuvo en posesión de la familia Cromwell durante siglos. [76] Según el biógrafo más reciente de Hans Holbein, Franny Moyle , "Uno de los retratos más llamativos de una mujer que Holbein haya realizado jamás fue el de la nuera de Cromwell, pintado probablemente en 1539 cuando cumplía veintiún años". [88]
Más recientemente, Susan James, Jamie Franco y Conor Byrne han identificado un Retrato de una mujer joven , atribuido al taller de Hans Holbein, en el Museo Metropolitano de Arte , como un retrato de la reina. [89] [91] Brett Dolman ha señalado que la hipótesis es "seductora pero no concluyente". Sin embargo, coincide más con las suposiciones generales sobre la apariencia de Katherine que las otras opciones no confirmadas y desacreditadas. Este retrato se encuentra en el momento adecuado y representa a una mujer bastante joven, rica y de alto estatus dentro de la jerarquía social de la era Tudor. También se sabe que Katherine prefería las capuchas francesas , como se muestra, y también amaba la moda. Esta representación es única de muchos otros retratos, ya que no tiene otras semejanzas similares que representen claramente a la misma mujer. Lo que significa que es menos probable que sea otra copia de una persona conocida y, en cambio, potencialmente alguien que no ha sido identificado previamente. Todos estos factores hacen que sea razonable ser Katherine, según toda la evidencia. [92]
El retrato de una dama desconocida (hacia 1535) también se ha considerado como una posible miniatura de Catalina. Sin embargo, tras un análisis más detallado realizado por British Art Studies, una editorial de becas de arte revisadas por pares, Polly Saltmarsh afirma que se trata de una representación de la futura reina María I, que coincide con la miniatura en varios aspectos. La imagen tiene una nariz respingona y ojos de color gris azulado, que son rasgos conocidos de Mary y normalmente en sus representaciones confirmadas. La miniatura, al serlo, también es una semejanza confirmada de un miembro de la familia real, ya que no existían miniaturas fuera de la familia real durante este período de tiempo. Finalmente, al estar fechada aproximadamente en 1535, esta identificación también es precisa para María, porque las letras se traducen del latín "XVIII" a 18. Comúnmente, los números romanos en las miniaturas y retratos Tudor equivaldrían al año o a la edad del modelo. María I cumplía 18 años en 1534. En general, todos estos hechos apuntan hacia esta conclusión. Es poco probable que Katherine Howard haya sido pintada en 1535, ya que era una niña de 11 años e hija de un hijo menor empobrecido de una familia prominente, los Howard. Para hacer las cosas más plausibles, significaría cambiar la datación del período de alrededor de 1535 hasta 5 años, aproximadamente a 1540. Al comparar las dos opciones, nuevamente, María I es la mejor opción para la identificación. [93]
El historiador de arte Franny Moyle ha acumulado pruebas que demuestran que este es el rostro de la mujer noble con la que el rey se casó en 1540 para formar una alianza política.
Moyle ha establecido conexiones entre la mujer que se muestra en este retrato en miniatura con un retrato de Ana de Cleves de 1539 en el Victoria & Albert Museum de Londres.
Ella ha hecho una travesura maravillosa.
![Una mujer no identificada c.1532-1543, Hans Holbein el Joven[72]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/de/Hans_Holbein_the_Younger_-_Unknown_woman_formerly_known_as_Catherine_Howard_RL_12218.jpg/1280px-Hans_Holbein_the_Younger_-_Unknown_woman_formerly_known_as_Catherine_Howard_RL_12218.jpg)
![Mujer desconocida grabada como Catherine Howard, 1797, Francesco Bartolozzi según Hans Holbein[72]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4b/Catherinehoward3.jpg/1280px-Catherinehoward3.jpg)
![Retrato de una dama, probablemente miembro de la familia Cromwell c. 1535-1540 (Museo de Arte de Toledo)[80][79]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/37/Holbein,_Hans_(II)_-_Portrait_of_a_lady,_probably_of_the_Cromwell_Family_formerly_known_as_Catherine_Howard_-_WGA11565.jpg/1280px-Holbein,_Hans_(II)_-_Portrait_of_a_lady,_probably_of_the_Cromwell_Family_formerly_known_as_Catherine_Howard_-_WGA11565.jpg)
![Retrato de una dama, que se cree que es Catherine Howard, siglo XVI, seguidora de Hans Holbein el Joven (Castillo de Hever)[77]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/61/Hans_Holbein-the-Younger-Portrait-of-a-Lady-thought-to-be-Catherine-Howard.jpg/1280px-Hans_Holbein-the-Younger-Portrait-of-a-Lady-thought-to-be-Catherine-Howard.jpg)
![Mujer desconocida, anteriormente conocida como Catherine Howard, finales del siglo XVII, en honor a Hans Holbein el Joven[80][79]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/df/Unknown_woman,_formerly_known_as_Catherine_Howard_by_Hans_Holbein_the_Younger.jpg/1280px-Unknown_woman,_formerly_known_as_Catherine_Howard_by_Hans_Holbein_the_Younger.jpg)
![Mujer desconocida, anteriormente conocida como Catherine Howard, 1902, en honor a Hans Holbein el Joven[80][79]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Unknown_woman,_formerly_known_as_Catherine_Howard,_engraving.jpg/1280px-Unknown_woman,_formerly_known_as_Catherine_Howard,_engraving.jpg)
![Retrato de una mujer joven, ca. 1540-1545, taller de Hans Holbein el Joven[89][90]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/Workshop_of_Hans_Holbein_the_Younger_portrait_of_a_Lady.jpg/1280px-Workshop_of_Hans_Holbein_the_Younger_portrait_of_a_Lady.jpg)
_-_Jane_Seymour_(Mauritshuis).jpg){kind=link}
.JPG){kind=link}
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )