Kaino Kalevi Wiik (2 de agosto de 1932, Turku - 12 de septiembre de 2015, Turku) fue profesor de fonética en la Universidad de Turku , Finlandia . Era mejor conocido por su controvertida hipótesis sobre el efecto de la influencia del contacto urálico en la creación de varias protolenguas indoeuropeas en el norte de Europa, como el germánico, el eslavo y el báltico. También basó gran parte de sus estructuras hipotéticas en resultados de la genética de su época. Ludomir R. Lozny afirma: "Las ideas controvertidas de Wiik son rechazadas por la mayoría de la comunidad académica, pero han atraído el enorme interés de una audiencia más amplia". [1]
Wiik propuso [2] orígenes indoeuropeos en el sudeste de Europa utilizando datos lingüísticos, genéticos, arqueológicos y antropológicos para respaldar sus hipótesis. Creía que desde el 23.000 al 8.000 a. C. (la última edad de hielo ), la población de Europa se dividió en tres regiones principales durante el Último Máximo Glacial , y sus poblaciones luego llegaron a dividir Europa entre sí.
La Europa "vasca" occidental y la Europa "Urálica" del norte estaban habitadas por cazadores de animales grandes que abundaban. La gente hablaba lenguas relacionadas respectivamente con el vasco moderno y el urálico. El resto de Europa estaba habitado por cazadores de animales más pequeños y fragmentado en muchas lenguas desconocidas más pequeñas.
Hacia el 5500 a. C., la extinción de muchas especies grandes de animales redujo a los habitantes de Europa occidental y del norte de Europa a la caza menor. Los habitantes del sudeste de Europa (que se suponía se habían extendido desde los Balcanes ) habían adoptado el modo de vida neolítico de agricultura y ganadería mixtas y estaban adquiriendo más éxito económico. Los primeros agricultores que se difundieron desde Grecia y los Balcanes dieron origen al indoeuropeo, que sirvió como lengua franca de los habitantes de la región y desplazó o convirtió gradualmente lingüísticamente a los cazadores menos exitosos de otras regiones.
Wiik sugiere que en la periferia de la expansión de las lenguas indoeuropeas se formaron las lenguas germánica, báltica, eslava, celta e ibérica; eran indoeuropeos mezclados con muchos elementos de las lenguas de los cazadores: vasco y urálico. Afirma que el pueblo post-swideriano (originario de Polonia occidental) es ugrofinés y que los saami son inmigrantes de la Europa occidental (magdaleniense) que cambiaron su lengua original, probablemente parecida al vasco, a una lengua urálica.
Así, Wiik propone que con el tiempo la mayor parte de Europa se indoeuropeizó, ya que muchos de los cazadores de habla vasca y urálica adoptaron lenguas indoeuropeas. Sólo en la periferia del continente europeo, en Iberia y en el noreste de Europa, fuertes núcleos de cazadores aparentemente adoptaron la agricultura sin convertirse lingüísticamente: sus descendientes son hablantes de vasco y finlandés. En todas partes, las lenguas indoeuropeas han ganado la partida. La proposición clave en la hipótesis de Wiik es la idea derivada fonéticamente de que las poblaciones finlandesas-ugrias y vascas que adoptaron el idioma indoeuropeo de moda reemplazaron su propio nuevo idioma pero usaron pronunciaciones de una manera familiar a su idioma natal, lo que dio lugar a el nuevo idioma. En esencia, Wiik sugiere que los germánicos, eslavos, bálticos, celtas e ibéricos no surgieron de los propios indoeuropeos sino de las poblaciones finlandesas-ugras y protovascas. Eso haría que las poblaciones germánica, eslava, báltica, celta e ibérica fueran genéticamente descendientes no de indoeuropeos sino de finlandeses-ugros y protovascos, respectivamente, una afirmación que no está plenamente respaldada por ninguna evidencia genética.
En “¿De dónde vienen los hombres europeos?” [3] Wiik examinó la variación del cromosoma Y en los europeos y de acuerdo con su posición: “Los hombres del refugio de los Balcanes tenían más probabilidades que los de cualquier otro de haber hablado una forma temprana del lengua indoeuropea."
El posible sustrato lingüístico del germánico parece no tener nada en común con las lenguas urálicas, y no hay evidencia de que alguna vez se hayan hablado lenguas urálicas en Europa central, a diferencia de Europa del norte y del este, donde se hablaban.