Kim Steven Bardrum Ryholt (nacido el 19 de junio de 1970) es un egiptólogo danés . Es profesor de Egiptología en la Universidad de Copenhague y especialista en historia y literatura egipcias. Es director del centro de investigación Canon and Identity Formation in the Earliest Literate Societies del Programa de Excelencia de la Universidad de Copenhague (desde 2008) y director de The Papyrus Carlsberg Collection & Project (desde 1999). [1] [2]
Una de sus publicaciones más importantes es un libro de 1997 titulado The Political Situation in Egypt during the Second Intermediate Period c. 1800–1550 BC [3] Aidan Dodson , un destacado egiptólogo inglés, llama al libro de Ryholt "fundamental" para comprender el Segundo Período Intermedio [4] porque revisa la historia política de este período y contiene una reconstrucción actualizada y más precisa del Canon de Turín desde la publicación en 1959 del Royal Canon of Egypt de Alan Gardiner . También contiene un extenso catálogo de todos los monumentos, inscripciones y sellos conocidos de los reyes de este período.
Ryholt también es especialista en papiros y literatura demótica y ha escrito numerosos libros y artículos sobre este tema. En 2011 descubrió la identidad del famoso rey sabio Nechepso . [5]
Desde 2013 dirige un proyecto sobre la tinta antigua como tecnología. [6]
También ha escrito un libro sobre el comercio de antigüedades con Fredrik Norland Hagen.
El estudio de Ryholt hace mención de numerosos hallazgos arqueológicos recientes, entre ellos el descubrimiento de un nuevo rey hicso llamado Sakir-Har y el hallazgo de una jamba de puerta en Gebel Antef a mediados de los años 1990 que establece que Sekhemre Shedtawy Sobekemsaf ( aquí Sobekemsaf II ) fue el padre de los reyes tebanos de la dinastía XVII Antef VI y Antef VII . También analiza el documento Unwetterstele de Ahmose.
El libro también sostiene firmemente que la Decimosexta Dinastía de Egipto estaba formada por reyes tebanos pobremente documentados, como Nebiriau I , Nebiriau II , Seuserenre Bebiankh y Sekhemre Shedwast, quienes están documentados en la última página sobreviviente del Canon de Turín, en lugar de reyes vasallos hicsos menores en el Bajo Egipto , como generalmente se creía.
Entre las discusiones más significativas está la evidencia de Ryholt de que Sekhemre Khutawy Sobekhotep en lugar de Ugaf fue el primer rey de la XIII Dinastía de Egipto , [7] y una discusión de los orígenes extranjeros del rey semítico de la XIII Dinastía llamado Khendjer , cuyo reinado duró un mínimo de 4 años y 3 meses según notas de control de trabajadores fechadas encontradas en bloques de piedra de su complejo piramidal . [8]
La conclusión más controvertida se refiere a la identidad y datación de la XIV Dinastía . Ryholt –como Manfred Bietak– sostiene que fue una precursora de la XV Dinastía , pero difiere al considerarla contemporánea a la XIII Dinastía desde su fundación alrededor de 1800 a. C. hasta su colapso en c. 1650/1648 a. C. Esta opinión es cuestionada en una reseña del libro por Daphna Ben Tor y James/Susan Allen. [9] Ryholt también ha sugerido que Maaibre Sheshi , uno de los reyes mejor atestiguados de la XIV Dinastía, fue contemporáneo de principios de la XIII Dinastía sobre la base de un depósito arqueológico en Uronarti donde se encontró una impresión de sello de este rey junto con impresiones de dos reyes egipcios de principios de la XIII Dinastía. [10] Ben Tor ha postulado que el contexto del sello de Maaibre Sheshi no es seguro y que lo más probable es que fuera una impresión de sello del Imperio Nuevo. [11] La probabilidad de intrusiones del Imperio Nuevo en el contexto de Uronarti fue confirmada por Yvonne Markowitz y reconocida por Reisner. [12] La propuesta de Ryholt de que el rey Sheshi , 'Ammu Ahotepre y Yakbim Sekhaenre eran gobernantes de la XIV Dinastía es cuestionada por el estudio de Ben Tor de los niveles de estratos de sus sellos que, en su opinión, indican que datan de la segunda mitad de la XV Dinastía de los hicsos y no son contemporáneos de la XIII Dinastía.
Ryholt es considerado [¿ por quién? ] como un erudito importante en el estudio de la Lista Real de Turín , habiendo examinado el documento en persona dos veces; ha publicado nuevas y mejores interpretaciones de este documento en papiro dañado en su libro antes mencionado de 1997 y en un artículo de ZAS titulado "El Reino Antiguo Tardío en la Lista Real de Turín y la identidad de Nitocris", [13] y ha publicado un análisis detallado de la naturaleza del documento. [14] Según se informa, Ryholt tiene la intención de publicar su estudio de la Lista Real de Turín en un futuro próximo. [ cita requerida ]