Juicio sin juicio: encarcelamiento japonés-estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial es un libro de 2003 de Tetsuden Kashima, publicado por la University of Washington Press . Analiza el internamiento de estadounidenses de origen japonés en la Segunda Guerra Mundial .
El autor y su familia habían sido internados en la Segunda Guerra Mundial. Kashima, nacido en 1940, sirvió más tarde en el ejército estadounidense y ocupó un puesto profesoral en la Universidad de Washington , centrándose en el origen étnico en Estados Unidos . [1] Nona Coates Smith de Bryn Mawr College escribió que "uno comprende la presentación a menudo apasionada del tema", aunque agregó que, como resultado, "algo de sesgo se introduce" en el trabajo. [2]
El autor había realizado entrevistas con personas encarceladas en los campos. [2]
El libro tiene diez capítulos. Además, cuenta con bibliografía, diagramas de flujo de procesos de gobierno, mapa, sección de notas y tablas. [3] Nona Coates Smith criticó la falta de fechas adjuntas a las notas y consideró que el texto debería haber contenido notas internas en lugar de relegarlas a una sección dedicada; añadió que "algunas de esas notas añaden una perspectiva única a la narrativa que exponen". [2]
El autor sostiene que el internamiento utilizó varias agencias gubernamentales, por lo que consideró contraproducente limitar el enfoque a cualquier agencia o grupo de personas étnicas japonesas en particular. [4] Describió los esfuerzos de internamiento colectivo de varias agencias gubernamentales como, en palabras de Wendy Ng de la Universidad Estatal de San José , "una metaorganización poco estructurada". [5]
Kashima también utilizó documentos para respaldar la afirmación de que funcionarios del gobierno estadounidense habían planificado previamente una guerra con Japón y posibles medidas contra los estadounidenses de origen japonés. Añadió que el sentimiento antijaponés era un elemento. El capítulo al final resume las afirmaciones del autor de una manera descrita por Nona Coates Smith como "imparcial". [2]
Richard H. Minear en The Review of Politics concluyó que el libro es una "contribución importante" con fuentes "meticulosas" y un tono "juicio y "frío". [1] Sin embargo, Minnear cree que si Kashima tuviera experiencia formal en el ámbito jurídico En el ámbito, el estilo de las secciones que analizan los procesos legales habría sido más convincente [1] .
Kevin Allen Leonard, de la Western Washington University, dijo que se trataba de una "interpretación reflexiva del encarcelamiento". [4] Elogió "la minuciosa investigación y su ambicioso esfuerzo por describir el encarcelamiento en todas sus dimensiones". [4]
Tanto Minear como Leonard tenían algunas preocupaciones con la organización del libro. Minear argumentó que el índice no cubre todos los temas y conceptos vistos en la sección de notas, [6] y cree que parte del contenido complementario era confuso. [3] Leonard argumentó que los diagramas de flujo no informaban adecuadamente al lector y que, debido al vocabulario y la nomenclatura especializados, "el alcance ambicioso del libro puede dificultar la lectura para los no expertos". [4]
Ng escribió que "sin duda, el estudio de Kashima amplía y profundiza la comprensión" del tema. [7]
Nona Coates Smith escribió que "el libro de Kashima será valioso para otros que trabajan en este y otros campos asociados". [2]
Geoffrey S. Smith, de la Queen's University, escribió que el libro tenía "buena investigación básica", pero criticó la edición, creyendo que tenía que ser "más estricta", y también sintió que sólo había "evidencia circunstancial sugerente" del gobierno federal. haciendo planes deliberados. [8]