La competición de patinaje individual femenino de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 se celebró en el Palacio de Patinaje Iceberg en Sochi , Rusia . El programa corto se llevó a cabo el 19 de febrero de 2014, y el patinaje libre tuvo lugar el 20 de febrero. [1] Adelina Sotnikova de Rusia ganó la medalla de oro, generando mucha controversia por la parcialidad de los jueces y el nuevo sistema de puntuación.
Con una puntuación total de 224,59 puntos, Adelina Sotnikova , de diecisiete años, se convirtió en una de las campeonas olímpicas de patinaje artístico más jóvenes, superando a la medallista de plata y campeona defensora Yuna Kim y a la medallista de bronce Carolina Kostner . [2]
Después del programa corto, Kim estaba en primer lugar, 0,28 puntos por delante de Sotnikova. [2] En el programa de patinaje libre, Sotnikova realizó, en términos de puntos base, una rutina más desafiante que Kim, lo que le dio más oportunidades de puntos. [2] [3] [4] Además de más saltos triples y un trabajo de pies más difícil (según lo determinado por el anunciador), Sotnikova realizó una combinación desafiante de doble Axel y triple toe loop que Kim no intentó. [3] [4] [5] Sin embargo, la rutina de Sotnikova también presentó un error relativamente significativo (se salió de una combinación de saltos), mientras que el programa de Kim se ejecutó sin ningún paso en falso evidente. [6] [7] Los jueces evaluaron el programa de patinaje libre de Kim como habiendo demostrado un mayor arte; su puntaje de componente fue 0,09 puntos más alto que el de Sotnikova. [2] Pero la puntuación técnica base de Sotnikova (una medida de la dificultad de los movimientos ejecutados) fue 3,94 puntos más alta que la de Kim, y su puntuación de grado de ejecución (basada en la evaluación técnica promedio de cada elemento, examinando si se utilizó el filo adecuado, la velocidad al entrar y salir de un salto, la posición del salto y más) fue 1,91 puntos más alta. [2]
El resultado desató un debate sobre la objetividad de los jueces, [8] [9] estimulado en parte por la composición del panel de jueces, que incluía jueces de cuatro naciones del antiguo bloque soviético, incluida Rusia. [10] [11] La jueza rusa, Alla Shekhovtsova , fue una de las varias personas a las que Sotnikova abrazó antes de la ceremonia de las flores. [12] [13] [6] Más de 1,7 millones de personas firmaron una petición en Change.org pidiendo una investigación sobre el resultado. [14] Esa petición atrajo un millón de firmas más rápido que cualquier petición anterior en Change.org; en un momento dado, atraía 100.000 nuevas firmas cada 15 minutos, y el 90% de las firmas provenían de Corea. [14] [9]
Varios comentaristas atribuyeron el resultado al sistema de puntuación revisado que se había adoptado en 2006, un sistema que generalmente se pensaba que "favorecía las matemáticas a expensas del arte": [13] [2] [9] Alice Park, escribiendo para Time , sugirió que, contrariamente a la creencia popular, la sorprendente victoria de Sotnikova fue una consecuencia de la objetividad en lugar de la subjetividad: específicamente, argumentó, el sistema de puntuación rediseñado recompensaba en gran medida la dificultad técnica, dando una ventaja sustancial a aquellos con programas de inicio más desafiantes, al tiempo que restaba importancia a la impresión del juez sobre los intérpretes. [4] Bryan Armen Graham, escribiendo para The Atlantic , sostuvo que la reacción polarizada al resultado se debió a una brecha generacional provocada por el sistema de puntuación modificado, diciendo: "Aquellos que vinieron a ver patinaje artístico bajo el antiguo sistema 6.0 probablemente estén acostumbrados a un mayor margen de maniobra en el juzgamiento". [7] Algunos en la comunidad del patinaje también parecieron tener este punto de vista: [9] Si bien señaló que "personalmente disfruté más la actuación de Yuna Kim", Michelle Kwan , dos veces medallista olímpica y cinco veces campeona del mundo, declaró: "Bajo el sistema de puntuación, sin lugar a dudas, Adelina ganó". [15] El cuatro veces campeón masculino Kurt Browning dijo que "Yuna Kim patinó mejor que [Sotnikova], pero ya no es solo una competencia de patinaje, es matemática". [16] Y Scott Hamilton , el campeón olímpico de 1984, dijo que, si bien el patinaje de Sotnikova no era tan estéticamente agradable como el de Kim, su estilo atlético "cumplía con todos los requisitos" e "hizo todo lo que los jueces estaban buscando". [13]
Más allá del sistema de puntuación, los resultados parecieron dividir a los ex patinadores profesionales: Katarina Witt , dos veces campeona olímpica, dijo: "Estoy atónita por este resultado, no entiendo la puntuación". [17] [18] El dos veces medallista de bronce Michael Weiss atribuyó las puntuaciones de Sotnikova a la "inflación de la cancha local". [19] Pero el tres veces campeón del mundo y dos veces medallista de plata olímpica Elvis Stojko dijo que el resultado "fue totalmente justo", ya que "Kim no tenía suficiente munición técnica". [13] Y Alexei Mishin , el medallista mundial ruso de 1969 y entrenador de tres campeones olímpicos, dijo que "la victoria de Sotnikova [fue] absolutamente natural y objetiva", y afirmó que "algunos están [simplemente] celosos del éxito de Sotnikova". [20]
El 21 de febrero de 2014, la Unión Internacional de Patinaje (ISU) emitió una declaración en la que afirmaba que se habían aplicado todas las reglas y procedimientos durante la competición y declaraba su confianza "en la alta calidad e integridad del sistema de evaluación de la ISU", señalando que "los jueces fueron seleccionados mediante un sorteo aleatorio de un grupo de 13 jueces potenciales" y que los nueve jueces del panel de patinaje libre eran de diferentes naciones. [21]
El 10 de abril, el Comité Olímpico Coreano (KOC) y la Unión Coreana de Patinaje Artístico (KSU) presentaron una queja oficial ante la Comisión Disciplinaria de la ISU (CD) en relación con el arbitraje. La queja se refería a "la constitución incorrecta del panel de jueces y el resultado injusto de la competición". Solicitó que la CD realizara una investigación exhaustiva, "adoptara las medidas disciplinarias adecuadas contra las personas implicadas" e instituyera medidas correctivas. El 14 de abril, la CD dictaminó que la queja era inadmisible porque una solicitud general de investigación no está dentro de la jurisdicción de la CD y la queja no estaba dirigida a una persona o federación como se requiere. [22] [12] [23]
El 30 de abril, el Comité Olímpico de Rusia y la KSU presentaron una segunda denuncia oficial ante el Comité de Defensores de los Derechos Humanos. Esta vez, la denuncia era contra la jueza rusa Alla Shekhovtsova y la Federación Rusa de Patinaje Artístico (FSFR), citando específicamente un abrazo que Shekhovtsova compartió con Sotnikova y el matrimonio de Shekhovtsova con el actual Director General de la FSFR. El 30 de mayo, el Comité de Defensores de los Derechos Humanos desestimó la denuncia. Declaró que Shekhovtsova "no es responsable de la composición del panel de jueces", que su matrimonio no creó un conflicto de intereses y, dado que Sotnikova inició el abrazo, Shekhovtsova no infringió ninguna regla al responder. [22] [12] [23]
Para obtener una lista completa de récords de patinaje artístico, consulte la lista de puntuaciones más altas en patinaje artístico .
Durante esta competición se consiguieron los siguientes mejores resultados de la temporada ISU (2013-2014):
Todas las fechas y horas son ( UTC+4 ).
El programa corto (PE) tuvo lugar el 19 de febrero de 2014. [27]
El patinaje libre tuvo lugar el 20 de febrero de 2014. [28]
Los patinadores se clasifican según su puntuación general. [29]
Jueces del Programa Corto [30]
Juez 1:Robert Rosenbluth
Juez 2:Karen Howard
Juez 3:Franco Benini
Juez 4:Birgit Föll
Juez 5:Diana Stevens
Juez 6:Nobuhiko Yoshioka
Juez 7:Katarina Henriksson
Juez 8:Adriana Domanska
Juez 9:Koh Sung Hee
Jueces de patinaje libre [31]
Juez 1:Birgit Föll
Juez 2:Yuri Balkov
Juez 3:Franco Benini
Juez 4:Zanna Kulik
Juez 5:Nobuhiko Yoshioka
Juez 6: Alla Shekhovtsova
Juez 7:Hélène Cucuphat
Juez 8:Karen Howard
Juez 9:Adriana Domanska