El juicio por corrupción de la línea Jubilee ( Regina v. Rayment y otros ; los acusados fueron S. Rayment, M. Woodward-Smith, P. Maw, P. Fisher, M. Skinner, G. Scard y A. Wootton [1] ) fue un Juicio en el Old Bailey de Londres, Inglaterra.
Comenzó el 25 de junio de 2003, duró 21 meses y fracasó el 22 de marzo de 2005, cuando la fiscalía anunció su decisión de no oponerse a una solicitud de la defensa para destituir al jurado. [2]
El juicio se centró en acusaciones de que las empresas habían manipulado el proceso de licitación, intercambiado información confidencial y participado en prácticas corruptas para obtener contratos para diversos aspectos de la extensión de la línea Jubilee de London Underground Limited (LUL) en la década de 1990. [3]
Los dos principales acusados dirigían una empresa de agrimensura llamada RWS. [4] La fiscalía alegó que habían influido en personal específico de LUL para que accediera a datos financieros confidenciales de LUL . Esta información fue supuestamente utilizada de manera fraudulenta por un contratista cliente durante el proceso de licitación inicial de contratos por valor de decenas de millones de libras [3] y posteriormente por múltiples contratistas clientes que presentaron reclamaciones contra LUL por cambios contractuales. Un acusado admitió culpabilidad parcial por acciones fraudulentas durante el proceso de licitación, mientras que todos los demás acusados negaron su participación. [1]
El juicio generó preocupaciones sobre la preparación de los jurados , que se seleccionan al azar entre la población en edad laboral, para participar en juicios prolongados que duran todo el día. [5]
El juicio enfrentó varios problemas, como la destitución de dos miembros del jurado por motivos personales. A otro miembro del jurado le habían asegurado que podría casarse e irse de luna de miel en junio de 2005, pero resultó que el juicio aún estaría en curso en ese momento. Además, dos de los acusados enfermaron durante el largo juicio. [5]
El gasto total de la investigación policial, los procedimientos judiciales y todo el juicio, que también incluía los gastos de los jurados y la asistencia jurídica , ascendió a aproximadamente 60 millones de libras esterlinas. Cuando el juicio fracasó, el inspector jefe de la Fiscalía de la Corona examinó la "investigación y los procedimientos legales" . Los resultados de esta revisión se publicaron en junio de 2006. [1]
Se ha descrito como uno de los juicios con jurado más largos que se han producido en el Reino Unido, aunque un caso posterior en Escocia en 2017 duró más tiempo. [6]
El "sorprendente" miembro del jurado [ se necesita aclaración ] que finalmente provocó el colapso comentó que el juicio le causó una pérdida de ingresos que amenazaba su capacidad para pagar las tasas de la Universidad de Oxford por un curso que comenzaría en octubre de 2005. [7] El jurado se dispuso a Casarse perdió tanto la fecha de su boda como su trabajo. [2]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )