The Journal of Controversial Ideas es una revista académica interdisciplinaria, de acceso abierto y revisada por pares que tiene como objetivo permitir a los académicos publicar utilizando seudónimos si lo solicitan. [1] [2] El primer número de la revista se publicó el 23 de abril de 2021 y los números posteriores se publican anualmente. [3]
La revista fue fundada en noviembre de 2018 por los filósofos morales académicos Francesca Minerva, Jeff McMahan y Peter Singer . [1] [4] Comenzó a aceptar presentaciones en abril de 2020, [5] buscando "una discusión cuidadosa, rigurosa y no polémica de temas que son ampliamente considerados controvertidos, en el sentido de que ciertas opiniones sobre ellos podrían ser consideradas por muchas personas como moral, social o ideológicamente objetables u ofensivos", [3] [5] y publicó su primer número en abril de 2021. [6]
La idea de la revista surgió cuando Minerva recibió amenazas de muerte y tuvo dificultades para encontrar empleo como resultado de un artículo de 2012 que coescribió sobre la ética de la eutanasia infantil en el Journal of Medical Ethics . [2] [3] [7] Minerva luego publicó un artículo de 2014 en Bioethics titulado Por qué publicar con seudónimo puede proteger la libertad académica que condujo a discusiones con McMahan y Singer que, según Minerva, dieron el concepto central: "Pensamos que deberíamos establecer esta revista donde las personas puedan enviar artículos que temen que no puedan publicarse en otras revistas". [7] Según McMahan, JCI "permite a las personas cuyas ideas podrían causarles problemas, ya sea con la izquierda o con la derecha o con la administración de su propia universidad, publicar bajo un seudónimo". [8]
De los diez artículos publicados en el primer número de JCI en 2021, tres de los autores utilizaron seudónimos. [3]
Los editores de Philosophy felicitaron a la revista por mantener el espíritu de John Stuart Mill , pero se preguntaron si el uso del anonimato obstaculizaría la calidad del debate académico; también notaron la ironía de que académicos destacados de algunas de "las universidades más prestigiosas del mundo occidental liberal" lanzaran lo que en otra era se conocería como un Samizdat . [9] Tyler Cowen escribió que la revista destacaría las "presiones muy reales para el exceso de conformidad en la academia", pero también podría "guetizar" las ideas. [10] Russell Blackford dio la bienvenida a la revista y dijo que el primer número estaba "a un nivel comparable a la mayoría de las revistas bien consideradas que tratan la ética o las políticas públicas"; Russell también señaló que si bien busca ser interdisciplinario, el primer número era en gran medida una "revista de filosofía". [3] En The Conversation , los investigadores Haixin Dang y Joshua Habgood-Coote criticaron a la revista por permitir a los autores "elegir cuándo evitar la controversia" con un seudónimo, afirmando que "los investigadores podrán publicar artículos, reclamarlos si obtienen una reacción positiva y repudiarlos si no la obtienen". [11]
