Jason Jones es un activista gay LGBTQI+ [1] de Trinidad y Tobago que impugnó con éxito la constitucionalidad de las Secciones 13 y 16 de la Ley de Delitos Sexuales [2] que prohíben las relaciones sexuales consensuadas entre adultos per anum y los actos sexuales entre adultos del mismo sexo que consienten. En una sentencia histórica en el Caribe de habla inglesa, el juez Devindra Rampersad dictaminó que las cláusulas eran inconstitucionales y nulas y sin efecto. [3] [4]
Nacido en Puerto España , Jones fue monaguillo y cantó en el coro de la iglesia RC de San Patricio mientras asistía a la escuela primaria RC de Newtown Boys. Posteriormente asistió al Colegio de Fátima . Era nieto del organista de St Patrick, Ivy Telfer. Su madre era Monica Jones, una periodista británica, y su padre Mervyn Telfer, locutor de televisión de la estación de televisión nacional Trinidad and Tobago Television (TTT). Su madre se casó más tarde con Rex Lassalle , uno de los líderes de un motín del Regimiento el 21 de abril de 1970, conocido como la Revolución del Poder Negro . Jones fue acosado cuando era niño porque "para los demás era obvio" que era gay. Dijo en una entrevista a un periódico que sus padres lo "delataron": "Un día me sentaron y hablaron conmigo porque me estaban pasando muchas cosas de acoso homofóbico y ni siquiera sabía lo que era un bullerman [un homofóbico ". insulto en Trinidad] fue. Me sentaron y me explicaron lo que significaba. No evitaron el elefante rosa en la habitación". [5] Jones era cantante y dejó Trinidad en 1985 para seguir su carrera como cantante en el Reino Unido. [ 15]
Jones regresó a Trinidad y Tobago en 1992 y 1996, pero "fue obligado a viajar nuevamente" al Reino Unido para evitar la "persecución" y la " homofobia ". [1] Recibió amenazas de muerte en Trinidad por su activismo. [6] [7] En 2010 y 2014 regresó a Trinidad y Tobago, pero regresó al Reino Unido nuevamente ante una homofobia "intolerable". [1] Presentó la histórica demanda ante el Tribunal Superior de Trinidad y Tobago el 23 de febrero de 2017, [8] impugnando la constitucionalidad de las Secciones 13 y 16 de la Ley de Delitos Sexuales sobre la base de que: la “existencia misma de estas secciones afecta continua y directamente la vida privada del demandante al obligarlo a respetar la ley y abstenerse de participar –incluso en privado con parejas masculinas que lo consientan– en actos sexuales prohibidos a los que está dispuesto en razón de su orientación homosexual, o a cometer lo prohibido. actos y por lo tanto quedan sujetos a un proceso penal”. [8] La demanda alegaba que la legislación infringía sus derechos a la privacidad y la libertad de pensamiento y expresión, y contravenía sus derechos humanos. [8] Afirmó además que esas secciones de la ley lo exponían al ridículo y la persecución porque penalizaban los actos homosexuales consensuales entre adultos. [8]
Jones estuvo representado por Richard Drabble QC, Rishi Dass y Antonio Emmanuel; y el Estado por Fyard Hosein, SC, Keisha Prosper y Lesley Almarales. [3]
El tribunal escuchó los argumentos en enero de 2018 [9] y dictó sentencia el 12 de abril de 2018. [3] [10]
En su sentencia, el juez Devindra Rampersad dijo que Jones había demostrado que la retención por parte del Estado de las secciones pertinentes tenía "todo que ver con la homosexualidad y el aborrecimiento colonial a la práctica". [3] “Es una amenaza que es sancionada por el Estado y esa sanción es una sanción importante porque justifica en la mente de otros en la sociedad que tienen mentalidades diferentes que el propio estilo de vida, la vida y la existencia de una persona que elige vivir , en la forma en que lo hace el demandante, es criminal y se considera de menor valor que cualquier otra persona. Esas sanciones penales tienen el potencial de ser utilizadas de manera opresiva por ciudadanos con mentalidades diferentes como base para el odio tolerado por el Estado”, dice la sentencia. [3]
Rampersad dijo de las personas LGBTQI+ a su juicio: [3]
Esa no es su identidad. Esa no es su alma. Esa no es la suma total de su valor para la sociedad o su valor para ellos mismos. Las experiencias del apartheid en Sudáfrica y Estados Unidos durante y después de la esclavitud, incluso hasta mediados y finales del siglo XX, han demostrado hasta qué punto se ha hundido la dignidad humana como resultado de prejuicios presupuestos y predeterminados basados en factores que no aceptan o reconocer a la humanidad. La segregación racial, el apartheid, el Holocausto: todos estos son recuerdos dolorosos de este tipo de prejuicio.
La ley no puede simplemente eliminarse de los libros debido a la disposición sobre ahorros de la Constitución de Trinidad y Tobago, que conserva leyes que estaban en vigor antes de que se promulgara la Constitución en 1976. Lo que los trinitenses y tobaguenses llaman la "Ley sobre la sodomía" fue heredada de la Código jurídico británico. Sin embargo, dado que la ley original fue modificada dos veces para aumentar las penas contra los actos sexuales homosexuales, Jones argumentó que la cláusula de ahorro no es relevante. [2]
Desde entonces, el fiscal general, Faris Al-Rawi, ha prometido apelar el fallo. [11]
Jones utiliza las redes sociales para recaudar fondos para su campaña legal. [12] [13] Sus cuentas de Instagram, [14] Twitter [15] y Facebook [16] a menudo incluyen publicaciones sobre su campaña por los derechos LGBTQI+ en Trinidad y Tobago.