Jonathan M. Marks (nacido en 1955) es profesor de antropología biológica en la Universidad de Carolina del Norte en Charlotte . Es conocido por su trabajo comparando la genética de los humanos y otros simios , y por sus críticas al racismo científico , al determinismo biológico y a lo que él sostiene que es un énfasis excesivo en el racionalismo científico en la antropología. Es miembro de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia . [5]
Nacido en 1955, Marks estudió en la Universidad Johns Hopkins en Baltimore y realizó estudios de posgrado en genética y antropología en la Universidad de Arizona , completando su doctorado en 1984. [4]
Cuando Marks estaba empezando su carrera, pocos antropólogos tenían títulos en genética. [6] El Charlotte Observer lo cita diciendo: “Hace veinticinco años yo era una especie de vanguardista. Ahora es mucho más común”. [6]
Marks es una figura destacada en la antropología, especialmente en lo que respecta a los debates públicos sobre la raza. [7] Su trabajo ha sido elogiado por académicos como Alondra Nelson , Agustín Fuentes y Barbara J. King . [7]
Marks realizó investigación postdoctoral en el departamento de genética de la UC-Davis entre 1984 y 1987, luego enseñó en Yale durante diez años y en Berkeley durante tres, antes de establecerse en Charlotte, donde ahora es profesor en la Universidad de Carolina del Norte-Charlotte. [6]
Marks también ha formado parte de la junta directiva del Consejo de Pueblos Indígenas sobre Biocolonialismo , Nixon, Nevada . [8]
Fue elegido miembro de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia en 2006. [5]
En 2009, la Escuela de Investigación Avanzada de Santa Fe le otorgó el premio JI Staley por su libro What It Means to be 98% Chimpanzee: Apes, People and their Genes (Qué significa ser 98% chimpancé: simios, personas y sus genes). En la cita del premio, el comité de revisión señaló que el libro "se lee en todas las disciplinas antropológicas" y "aborda cuestiones directamente relevantes para el futuro de la humanidad". [2]
Recibió la Primera Medalla de Becarios del Citizens Bank en 2012, en honor a su carrera de investigación intelectual. [3]
Desde entonces ha sido Templeton Fellow (2013-2014) y Director's Fellow (2019-2020) en el Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de Notre Dame , [9] e investigador visitante en el Instituto Max Planck de Historia de la Ciencia en Berlín y en el ESRC Genomics Forum en la Universidad de Edimburgo . [5]
El libro de Marks de 2002, What it Means to be 98% Chimpanzee (Qué significa ser 98% chimpancé), argumentó que existe una brecha significativa entre el conocimiento de los científicos sobre la genética y su comprensión de su significado funcional. [3] [2] En oposición al determinismo biológico , Marks explora la evidencia de la sinergia entre los factores genéticos y culturales en la configuración de rasgos humanos como la forma del cuerpo, el rendimiento escolar, el atletismo e incluso los ciclos menstruales. [10]
Las obras publicadas de Marks incluyen muchos artículos y ensayos académicos. Es un crítico abierto del racismo científico y ha argumentado de manera destacada contra la idea de que la " raza " es una categoría natural. En la opinión de Marks, la "raza" es una negociación entre patrones de variación biológica y patrones de diferencia percibida. Sostiene que la raza y la diversidad humana son temas diferentes y no se corresponden bien entre sí. [3] Esta opinión es ahora el consenso declarado de la Asociación Estadounidense de Antropólogos Biológicos . [11]
Como se describe en su libro ¿Es la ciencia racista?, Marks considera que la ciencia tiene cuatro cualidades epistémicas: naturalismo , experimentalismo , racionalismo y un valor primario en la precisión . [7] En este libro y en Por qué no soy un científico , sostiene que los antropólogos tienen una relación ambigua con la ciencia porque su objetivo de iluminar la condición humana requiere marcos tanto científicos como humanísticos . [7]
En referencia a los títulos de sus libros, Marks ha declarado que "le gustaría que se supiera, para que quede constancia, que es en un 98% científico, y no un chimpancé". [5]