John Bernard Burnheim (20 de abril de 1927 - 26 de octubre de 2023) fue un filósofo australiano que fue profesor de Filosofía General en la Universidad de Sydney .
John Bernard Burnheim nació en Sydney el 20 de abril de 1927. [1] Originalmente fue un sacerdote católico [2] y, de 1958 a 1968, fue rector de St John's , el colegio católico adjunto a la universidad. Se convirtió en una figura importante en los disturbios de la década de 1970 que dividieron el Departamento de Filosofía de la universidad. [3] Burnheim murió en Camperdown el 26 de octubre de 2023, a la edad de 96 años. [4]
En su libro ¿Es posible la democracia? La alternativa a la política electoral (1985) Burnheim utilizó el término " demarquía " (creado por Friedrich Hayek en su Ley, legislación y libertad ) para describir un sistema político sin Estado ni burocracias, y basado en cambio en grupos de tomadores de decisiones seleccionados al azar. Esto tiene sorprendentes semejanzas con las ideas democráticas clásicas, como informó Tucídides . En 2006, Burnheim publicó una segunda edición con un nuevo prefacio en el que dirigía al lector a enfatizar que "un sistema de gobierno organizado mediante negociación entre autoridades especializadas funcionaría mucho mejor que uno basado en una autoridad centralizada". [5]
La demarquía, tal como la concibe Burnheim, tiene dos características que la distinguen de otras propuestas de selección por sorteo en política:
En 2016, John Burnheim publicó "El Manifiesto de la Demarcación: por mejores políticas públicas". Donde es posible la democracia es teórico, el manifiesto sugiere un enfoque práctico a los problemas actuales, destinado a divorciar el proceso de "esclarecer, articular y dar efecto a la opinión pública" sobre temas seleccionados de política del sistema de partidos electorales. Preveía crear una fundación pública, financiada con contribuciones privadas, para llevar a cabo los procedimientos, basándose en la total transparencia y amplitud participativa de sus procedimientos para justificar su pretensión de articular una visión que merece ser vista como una opinión pública seria sobre una serie de temas. asuntos importantes. La clave para una apertura total es un sitio web donde cualquiera que lo desee pueda contribuir, dedicado a decidir la mejor manera de abordar un problema específico. Se esperaría que los contribuyentes apelaran a consideraciones que la mayoría de la gente aceptaría como directamente relevantes para el problema particular. Los editores intentarían que todas las consideraciones que pudieran tener la gente común o los expertos fueran debatidas a fondo, estableciendo las consideraciones que una buena solución debería tener en cuenta. Esa discusión debería conducir a una claridad sobre qué hechos y valores son relevantes, pero aún dejaría muchos desacuerdos sobre el peso relativo que se les asigna a la hora de articular una decisión aceptable. Un segundo organismo pequeño se encargaría de intentar llegar a un compromiso práctico entre consideraciones en conflicto. La sugerencia es que debería ser un comité pequeño, estadísticamente representativo de los intereses más favorecidos o desfavorecidos por lo que se va a decidir. Este organismo también funcionaría íntegramente por correspondencia en línea, abierto a comentarios en cada etapa.
El libro intenta vincular esta propuesta con un enfoque realista a las cuestiones más generales de los bienes públicos, la incertidumbre práctica, los procesos sociales y los problemas globales.